Sari la conținut

ola_nicolas

Editori
  • Număr conținut

    1.324
  • Înregistrat

  • Ultima Vizită

  • Zile Câștigate

    45

Orice postat de ola_nicolas

  1. Istoria pe care o cunosc eu pentru aceste unelte, nu indica existenta unor pile obisnuite avand aceste forme si dimensiuni. Prin anii interbelici ai secolului trecut, au aparut in Elvetia pile asemanatoare (destinate mesterilor ceasornicari) prevazute cu manere din bachelita, foarte asemanatoare cu cele din poza lui Florin. Poate Florin ne va spune ce scrie pe manerul acelei pile din poza lui, unde se pare ca exista o marca de fabricatie. Nu stiu daca pe atunci era cunoscuta tehnologia diamantarii artificiale, dar pilele erau destinate prelucrarii materialelor dure. Un set de pile asemanatoare, am intalnit in anii '60... '70, la bunicul meu, care era calificat in meseria de sculer-matriter. Nu stiu de unde ati luat acea poza, insa parerea mea este ca acolo este prezentat acelasi tip de pila, inainte si dupa diamantare si acoperirea metalica. Daca pilele din poza prezentate de dumneavoastra ar fi pile obisnuite, pentru oteluri de uz general, atunci, ar fi necesara o cementare pe o adancime de cel putin 0,8... 1,2 mm, pe toate suprafetele utile. Ori la grosimea totala a pilei de aproximativ 1,5 mm, ar insemna sa nu mai existe si acel strat moale interior, absolut necesar pentru ca pila dupa calire sa pastreze caracteristici de suplete si maleabilitate. Odata calita la 62... 66 HRC, ea ar deveni aidoma unei fasii de sticla si s-ar sparge de indata ce s-ar actiona asupra ei cu forta necesara pentru pilire. Apoi, eu nu stiam ca diamantul poate fi depus electrolitic. Este pentru prima data cand intalnesc o asemenea informatie. Tehnologia diamantarii, este mult mai complicata. Pila, confectionata de regula dintr-un aliaj de cementare special conceput pentru scule, este introdusa intr-un cuptor care imbogateste in carbon (sub forma de grafit) stratul superficial, pe o adancime de maximum 0,2... 0,3 mm. Urmeaza o operatie de matritare a pilei, sub o presiune foarte ridicata, care permite transformarea grauntilor de grafit din stratul superficial, in graunti de diamant. Urmeaza apoi in cadrul tehnologiei, o operatie de calire superficiala in stratul cementat, care nu este mai gros de cateva zecimi. Grafitul si diamantul, sunt doua forme tipice de prezenta a carbonului in natura. Nu am auzit pana acum ca cineva sa fi inventat veun procedeu prin care carbonul sa poata fi depus electrolitic, fie sub forma de grafit, fie sub forma de diamant pe o suprafata metalica. Daca pilele realizate in perioada interbelica, nu erau diamantate, atunci exista posibilitatea ca acele pile sa fie de compozitie ceramica. Nu stiu cum anume se fabrica pilele ceramice, dar am auzit de existenta lor. Fapt este ca am constatat eu personal ca pilele bunicului meu puteau sa prelucreze materiale foarte dure. Pilele pe care le aratati in atasamentul dumneavoastra au aparut pentru prima data in anii '70 si sunt fabricate in China. Erau in acei ani vandute in seturi de cate 6 bucati (de forme diferite) in niste tocuri specifice din plastic, iar eu detin doua astfel de seturi. Pentru utilizarea lor, mi-am confectionat la strung un maner interschimbabil din otel. Am mai intalnit (tot prin anii '70) pile diamantate de mici dimensiuni avand diferite forme, prevazute la ambele capete cu acele portiuni cilindrice specifice, facute special pentru fixarea in dispozitive electrice specializate pe operatii de pilire.
  2. Postarea mea a fost rupta de context, ea raspunzand unei anumite postari intr-un alt topic. Dincolo de acest lucru, cei care vor sa teoretizeze tehnologia sculelor de prelucrat mecanice, va trebui sa se documenteze mult mai mult, eventual intr-o biblioteca tehnica de profil. Nu este suficient sa cauti referate la intamplare pe internet si sa le prezinti ca infailibile. O scula aschietoare, in mod particular o pila, are o anumita tehnologie si o anumita structura. In timpul utilizarii, aschia indepartata determina o anumita forta de aschiere. Cred ca este doar o gluma ideea ca se ppoate obtine o pila prin depunerea pe dimtii ei deja matritati anterior, a unui strat de praf diamantat si atata tot. O pila uzuala cu doua suprafete active, are trei straturi. Doua staturi imbogatite in carbon si apoi durificate prin calire la o duritate de 65... 66 HRC (maximum posibila la aliajele din otel de scule) iar intre cele doua straturi dure ramane un strat de material moale si tenace, care face ca scula sa fie utilizabila. Datorita unor conditii tehnice, greu de explicat doar intr-un topic pe un forum, cele doua straturi dure trebuie sa aiba o grosime de 0,8... 1,2 mm. Rezulta ca la o pila uzuala avand o grosime de 3 mm, va ramane un strat moale si tenace de 3-2x0,8=1,4 mm. Acest strat permite pilei sa se poata inclusiv indoi accidental in jurul fibrei medii si apoi sa fie indreptata si utilizata in continuare. Lipsa stratului tenace, ar duce la manifestarea unor aspecte tehnice pentru corpul pilei, asemanatoare asa-numitelor "sticle metalice". Simplu spus, pila s-ar face tandari, doar apasand pe ea in vederea utilizarii. Nu trebuie confundata tehnologia diamantarii prin depunerea straturilor micronice, spre exemplu pe suprafetele unor discuri utilizabile la taierea cu ajutorul sculelor electrice, cu tehnologia unei pile. Apoi problema principala era aceea ca domnul gsabac a intalnit pile uzuale (nediamantate) cu grosimea de 1,5 mm. Pai hai sa calculam - 1,5-2x0,8=-0,1 - deoarece acea grosime de 0,8... 1,2 mm a stratului dur, nu poate fi mai mica de 0,8 mm din motive de rezistenta mecanica in timpul procesului de aschiere. La pilele diamantate, ca si la pilele avand o destinatie diversa (exemplu, pilele de unghii) acel strat poate fi micsorat pana la valori de 0,2... 0,3 mm si atunci din calcul rezulta 1,5-2x0,3=0,9 mm. Altfel spus, domnule Sabac, o pila ordinara (uzuala) cu grosimea mai mica decat 3 mm nu poate fi confectionata decat micsorand grosimea stratului dur obtinut prin cementare la grosimi de sub 0,8 mm. Asta inseamna ca dintii pilei vor avea inaltimi comparabile cu stratul dur si exista riscul ruperii lor in timpul procesului de prelucrare mecanica. La tehnologia depunerii de nichel pe discuri din otel ordinar, aflate intr-o baie electrolitica continand un fluid vascos obtinut prin asocierea unei anumite cantitati de praf diamantat (obtinut tot intr-un proces tehnologic industrial) nu se depune decat nichelul pe suprafata discului, in timp ce grauntii prafului diamantat situati in imediata vecinatate a discului, raman prizonieri in stratul de nichel depus. De obicei se utilizeaza praf diamantat de 8... 15 microni, iar impreuna cu stratul de nichel depus pe suprafata activa nu va avea o grosime mai mare de 0,01... 0,03 mm. Aceste discuri sunt proiectate sa fie utilizate la anumite turatii, montate pe scule electrice specializate. Calculati deci viteza liniara necesara sculelor diamantate si comparati-o cu viteza liniara la pilirea manuala. Veti vedea ca nu sunt comparabile. Nerespectarea regimului de turatie minima, duce la uzura prematura si deci la riscul de inutilitate a acestor scule. Intr-una dintre intreprinderile industriale unde am lucrat, domnule Sabac, se facea inclusiv ascutirea sculelor armate cu pastile diamantate, cu ajutorul unor discuri diamantate de duritate superioara, la turatii de peste 80000 rpm. In ceea ce il priveste pe flomar60, care spune ca "... acele pile prezentate de mine nu sunt diamantate!...cu siguranta sunt din otel tratat ...", ar fi bine sa verifice daca nu cumva cu acele pile poate pili si materiale dure, cum ar fi zalele unui lant de drujba, etc, deoarece, asa dupa cum spuneam, exista si pile speciale bazate pe alte tehnologii decat aceea a pulberilor diamantate. Pilele utilizate de catre sculerii-matriteri, pentru ajustarea gaurilor si profilelor prevazute in elementele active ale stantelor si matritelor, au existat si inaintea dezvoltarii industriei pulberilor diamantate. P.S. - Altminteri, nu stiu de ce apar eu ca initiator, daca prima postare apartine lui flomar60?! Este doar o curiozitate.
  3. ola_nicolas

    Teste de limba romana

    In atasamentul de la acest mesaj, am vrut sa ilustrez cum se scria si se vorbea romaneste in anul 1948, adica cu 5 ani inaintea reformei limbii romane din 1953. Am ales in acest scop un facsimil continand 2 pagini (paginile 2 si 3) din revista Radio electronica, numarul 3 / 21.12.1948. Am subliniat cateva cazuri de folosire a diacriticelor î si â, dar si cum se conjuga verbul a fi la persoanele a I-a singular si/sau a 3-a plural. Cu aceasta ocazie, se poate constata ca Romania a fost una dintre tarile unde s-a luat nota si s-a comentat la "cald" proaspata inventare a tranzistorului (in decembrie 1947) dar si faptul ca cei care sustin ca formele sunt / suntem / sunteti, au fost introduse in limba romana cu "forcepsul" in 1993, nu stiu ce vorbesc. Consider elocvent faptul, ca desi in 1953 s-a decis sa fie complet eliminata diacritica â, pe motivul ca "nu se justifica doua caractere grafice pentru acelasi sunet", peste doar 11 ani (in 1964) s-a decis (sub presiunea maselor de vorbitori si cunoscatori ai limbii romane) ca in cazul familiei de cuvinte provenind din substantivul "romîn", sa se scrie (din nou) prin exceptie cu â, adica român, românesc, româneste, România..., etc. Cand am decis sa deschid acest topic, am pornit de la nevoia de a comenta situatii si cazuri de utilizare incorecta a limbii romane. Aceasta nevoie, devine din ce in ce mai clara, avand in vedere ca vrejba romano-romana (luand o amploare de o violenta fara precedent) s-a mutat in ultimul timp, inclusiv pe taramul limbii romane vorbite sau scrise. Astfel, foarte multi opozanti politici ai primului ministru Viorica Dancila, folosesc orice greseala de exprimare in limba romana (in diferite discursuri sau interviuri) ca sa justifice insultele adresate public acesteia, din ce in ce mai des. Eu nu spun ca doamna prim ministru nu face greseli gramaticale, sau lexicale in discursurile sale, insa cei care rad cel mai vehement de ea, sunt ei insisi certati cu lexicul si gramatica limbii romane. Acest fenomen tinde sa capete aspecte cu caracter de masa in ultimul timp. Mai mult decat atat, unii au uitat cuvinte si expresii romanesti uzuale, dar folosesc fara discernamant cuvinte si expresii englezesti, in special in postarile de pe forumuri. Fenomenul este foarte bine observabil pe forumurile de pe internet. Inclusiv oameni care critica exprimarile altora pe diferite topicuri, au "uitat" ca intre timp (in 1993) s-a facut o noua reforma a limbii romane. Hai sa ne aducem aminte (cei mai vechi pe acest forum) de fostul membru al portalului Tehnium Azi - uucin, sau klaxon pe alte forumuri. Desi era un vehement critic al celor care nu scriau corect in limba romana pe forum, el insusi refuza sa scrie cu î si â, sau sa utilizeze formele sunt / suntem / sunteti, continuand in acelasi timp sa scrie sînt / sîntem / sînteti. Nu este singurul. Exista o pleiada intreaga de apologeti ai vechii reforme (cea din 1953) fara a avea din pacate motive lingvistice, ci fie politice, fie de ordin personal. Trebuie avut in vedere (ca argument esential) ca practic, asa cum se scrie acum, au scris si marii nostri scriitori sau carturari de renume. Exista pe internet facsimile ale unor ziare din anii '70 ai secolului al XIX-lea (vezi diferite numere ale ziarului Timpul, unde publica marele nostru Eminescu) care demonstreaza acest lucru. Chiar daca putem pune in discutie anumite aspecte ale limbii romane, asta nu inseamna sa refuzam sa vorbim, dar mai ales sa scriem romaneste corect. Corect, a insemnat intotdeauna (ca si acum) in conformitate cu hotararile forumurilor academice romane, legalizate prin hotarari de guvern. Faptul ca asa au invatat sa scrie la scoala unii dintre cei in cauza, nu este de loc un motiv de a nu respecta ultimele reglementari in domeniul limbii romane vorbite sau scrise actualmente. Trebuie avut in vedere ca utilizarea unor texte publice intr-o limba romana care nu tine seama de ultima reforma lingvistica din 1993, poate duce adesea, in cazul celor implicati, la probleme de inadecvare, sau chiar de legalitate. Inchipuiti-va ce ar insemna sa faci un text legalizat la notariat si sa constati (in cadrul unui proces juridic, spre exemplu) ca acel text nu este legal si deci nu produce nici un efect, tocmai datorita utilizarii unor forme inadecvate ale termenilor juridici, sau ne-juridici in limba romana. Practic, ai platit o gramada de bani pe taxe notariale, fara sa obtii ceea ce in mod normal era in favoarea ta. Nu stiu de ce, cei in cauza refuza scrierea cu î si â?! Regula este foarte clara si foarte simpla. In cuprinsul cuvintelor se scrie cu â, in timp ce la capetele acestora se utilizeaza î. Motivul este la mintea copiilor: De ce ar trebui sa utilizam diacritica â, prin exceptie, doar la familia de cuvinte provenite din substantivul român, si sa nu devina o regula generala?! In ceea ce priveste formele sînt / sîntem / sînteti, eu stiu de la tatal meu (fara a avea alte informatii) ca acestea au fost introduse la initiativa lui Mihail Sadoveanu, cu ocazia reformei din 1953, an in care acesta era presedintele Marii Adunari Nationale. O asemenea initiativa, a fost considerata de multi oameni de stiinta si cultura, ca fiind un abuz lingvistic. Nu in ultimul rand, am constatat (pe alte forumuri) ca multi dintre cei care nu mai gasesc argumente in favoarea refuzului lor de a respecta reforma lingvistica din 1993 (pe motivul ca au facut-o comunistii si securistii) au inlocuit aceste argumente, prin epitete de toate felurile la adresa mea. Sper ca nu va fi cazul pe acest topic.
  4. ola_nicolas

    Teste de limba romana

    Foarte multe chestiuni ii deranjeaza, pe foarte multi. Atata timp cat au venit pe un forum unde opiniile sunt citite de zeci / sute / mii de cititori, trebuie sa-si dea seama ca aceste opinii nu trebuie expuse intr-un jargon neadecvat. Cei care au parcurs mai putini ani de scoala, trebuie sa se straduiasca mai mult in acest scop. In nici un caz o observatie care este facuta spre binele celui in cauza, nu trebuie sa il deranjeze. Are ocazia sa faca o activitate academica?! Pai atunci trebuie sa se ridice la nivelul celorlalti, cel putin din punctul de vedere al limbii pe care o vorbeste / scrie. Mai mult decat atat. Atunci cand nu mai gasesti argumente tehnico-stiintifice, practice / teoretice, sau logice este timpul sa te opresti. Lucru pe care constat cu regret, ca remus68 nu l-a invatat in cei 10 ani (sau mai multi) de cand activeaza pe forumuri. Nu se pune, deoarece acele forumuri sunt subventionate de statele respective, sau sponsorizate de capitalul privat interesat. Multi dintre responsabilii acelor forumuri, sunt remunerati. Cine si-ar pune in pericol un venit material, pentru ca sa-i atentioneze pe cei care nu vorbesc corect?! Spre exemplu, forumul SMath Studio, al carui membru sunt, are la data de 08.12.2008, o suma de 12826 $, provenita numai din donatii. Cei care nu vorbesc / scriu corect, ii deranjeaza asadar numai pe membrii voluntari, nu si pe cei in conturile carora intra aceste sume. Moderatorii unor asemenea forumuri, sunt selectati de obicei dintre somitati in domeniul de dezbateri al forumului. La noi, nu exista insa forumuri sponsorizate / subventionate si deci nu exista termeni de comparatie. Asadar, cand ai venit (ca incepator) pe un forum, unde intentionezi sa inveti ceva de la voluntari, atunci trebuie sa ii respecti. Si nu poti respecta pe cineva, vorbind / scriind intr-un limbaj de chat - in cel mai fericit caz. Daca eu care incerc sa raspund unei intrebari, care il chinuie pe cel in cauza, scriu corect, cred ca merit cel putin straduinta lui de a-mi raspunde la fel. De aici rezulta si necesitatea de a i se atrage atentia celui in cauza, chiar acolo unde posteaza. De aici rezulta inclusiv faptul ca acest aspect nu trebuie tratat nicaieri ca fiind offtopic. Ii sugerez asadar lui remus68, sau altuia avand aceleasi opinii, sa isi deschida forumuri pe internet, unde sa fie permisa utilizarea jargonului de chat, sau daca doreste, chiar a argoului specific zonei interlope. Asemenea modalitati de exprimare exista deja pe internet. Nu ai decat sa iti formulezi fanteziile lingvistice pe motorul google pentru a constata cata mizerie s-a scurs deja pe internet. Pai nu este vorba de stiluri, sau "perfectionari literare", ci doar de un minimum bun simt de vorbitor al limbii romane. Cui ii este frica de acest aspect, are la dispozitie editoare specializate, care au incluse unelte de corectare automata a greselilor de scriere. Elaborezi textul acolo, dupa care il muti prin copy/paste in postarea curenta. De fapt nici nu trebuie sa te duci prea departe, deoarece ai la dispozitie caseta de traducere google, unde gasesti tastatura virtuala pentru diacritice, precum si corectii automate, sau variante propuse la alegere ale aceluiasi text. Foarte simplu. Am intalnit persoane pe acest forum, dar si pe altele, care utilizeaza acest procedeu. Si sunt chiar dintre acele persoane, a caror opinie este ceruta si care ii intereseaza pe utilizatori. In mod sigur, dupa ce vei repeta de foarte multe ori aceste proceduri, vei ajunge sa scrii mai bine, chiar si fara a mai utiliza acele editoare. Scrierea corecta se exerseaza. Asa au facut toti invataceii, de cand lumea si pamantul. Tipic romanesc. Te deranjeaza?! Il injuri pe cel in cauza.
  5. ola_nicolas

    Teste de limba romana

    Pentru toti cititorii acestui topic, mentionez ca remus68 a fost moderator pe El-Forum din 2009, pana prin 2014... 2015. Daca nu am nimerit anul, imi cer scuze dar eu nu am tinut cont de activitatea sa. M-a interesat in primul rand ce fac eu - care la randu-mi am fost moderator din 2009, pana in 2015 pe acelasi forum. Acolo, remus68, beneficia de aceeasi putinta de asi edita cand vroiau "neuronii" lui postarile pe orice sectiune a forumului - ca si mine de altfel. Nu am intalnit nici-o reactie a lui in ceea ce priveste discriminarea care se creea astfel intre el ca moderator si toti ceilalti membri ai forumului. Nu stiu cat timp a beneficiat de acest statut, stiu insa ca la un moment dat a intervenit intre el si unul, sau mai multi moderatori niste diferendumuri. La un moment dat stiu ca am luat pozitie in favoarea lui, pe unul dintre topicurile de pe sectiunea moderatorilor. Apoi, vazand ca a cam luat-o razna, pstand la foc automat lucruri care nu mai aveau legatura cu cauza, eu personal mi-am vazut de treaba. Nu peste mult timp a renuntat la moderare, insa disputa a continuat-o si ca simplu membru, motiv pentru care la un moment dat a fost sanctionat de catre Vasile (administratorul El-Forum) cel putin odata prin banare pe o perioada determinata de timp. Am dedus de aici ca este un tip vulcanic, care cu greu isi poate stapani pornirile. Mentionez insa ca frustrarile lui in legatura cu faptul ca eu pot actualmente (ca membru al grupului Editori) sa-mi editez permanent postarile in forum, nu sunt motivate in nici-un fel. Dincolo de faptul ca atunci cand a avut aceleasi drepturi intr-un forum, nu l-a interesat de loc despre ceilalti, se face in continuare ca nu vede ca eu (spre deosebire de el) am luat de mai multe ori pozitie din acest punct de vedere pe forumul Tehnium Azi. Spre exemplu aici, apoi aici,..., etc. Desi a postat si el in acelasi topic, nu l-am vazut ca acolo, sa ia pozitie in legatura cu acest subiect. Asadar, nu eu sunt cauza frustrarilor sale, pe care acum mi le atribuie mie la foc automat. Astept in continuare ca donpetru sa isi spuna cuvantul in aceasta serie continua de offtopicuri postate de remus68.
  6. ola_nicolas

    Teste de limba romana

    Daca donpetru este pe faza, atunci, cred ca ar fi cazul sa curete offtopicurile evidente, si/sau chiar sa ia masuri cu utilizatorul remus68. Se pare ca el (care a fost candva moderator pe un forum) considera limba romana nu numai offtopica oriunde pe cuprinsul forumului TA, dar chiar o discutie pe aceasta tema este (dupa el) mult mai neserioasa decat toate mizeriile pe care le-a postat el aici. Murdareste fara rusine acest topic, care se pare ca il deranjeaza personal. Asadar, cred ca ar trebui ca donpetru sa verifice daca contul acestui tyeibo1988, nu are cumva vreo legatura cu cel al aceluiasi remus68, eventual poate chiar sa fie o clona a sa. Exista brusc o mult prea ciudata vehementa a utilizatorului remus68, apropos de ceea ce am prezentat eu aici.
  7. ola_nicolas

    Teste de limba romana

    Eu nu stiu ce ai vrut sa spui. La acel link este un filmulet cu Tom si Jerry. Nu se pot face conexiuni, cu ceea ce ar trebui de fapt sa discutam aici. Insa observa ca toti ceilalti si-au prezentat argumentele si au considerat discutia incheiata, mai putin tu, care ai facut din ea ceva personal. La felul cum pui problemele (ma refer in primul rand la forma in care le "imbraci" - lingvistic vorbind) se pare ca ai ceva cu mine ca persoana. Eu nu voi continua discutia. Gandestete insa, ca este foarte usor sa iti faci din cel mai bun prieten, un dusman. Dar este aproape imposibil sa ti-l mai faci apoi, din nou prieten. Se pare ca remus68 din 2009 este o cu totul alta persoana decat remus68 din 2019. Iar schimbarile pe care le observ dupa 10 ani, nu sunt imbucuratoare.
  8. Acele pile sunt pile diamantate. Ele pot pili inclusiv pilele obisnuite. Este pacat sa le strici pe materiale plastice. Ele sunt atat de fine, deoarece sunt facute special pentru matriteri si alte categorii de meseriasi din aceeasi categorie. Cred ca o pila obisnuita si cateva crampeie de panze abrazive, din ce in ce mai fine, ar fi fost suficiente.
  9. ola_nicolas

    Teste de limba romana

    1 - POLILOGHÍE s. v. vorbărie. sursa: Sinonime (2002) 2 - nicĭ-odátă adv. În nicĭ un timp. Nicĭ odată, nicĭ o singură dată (de ex., n’a nemerit). sursa: Scriban (1939) Din cate stiu eu, ultima reforma lingvistica (cea din 1993 - supranumita si "mica reforma lingvistica") nu a avut decat doua articole: 1 - se revine la scrierea cu î si â; 2 - se revine la formele sunt / suntem / sunteti. Restul sunt tendinte neoficializate si nelegiferate. Sunt deocamdata propuneri de modificari lingvistice, bazate pe tendinte care nu totdeauna au justificari lingvistice. Pana una-alta, se scrie inca, conform reformei din 1953, care nu a fost inlocuita de alta reforma. Poate candva se va face o noua reforma mai ampla a limbii romane. Oricum ar fi, pentru a scrie dupa o noua reforma foarte ampla, cei mai multi dintre cei care vorbim astazi, ar trebui sa reluam scoala, incepand de la clasa a 3-a. Atunci, vrand-nevrand, "dinozaurii" vor trebui sa fie mai putin critici cu "greselile" celorlalti, pe care nu vor mai pute sa le incadreze la categoria greseli. Din punctul meu de vedere, ar fi absolut suficient sa vorbim si sa scriem normal. Intr-un text de cel mult 500 de cuvinte - spre exemplu - nimeni nu s-ar gandi sa semnaleze 3,..., 5 greseli. Dar in momentul in care un text de 80... 90 de cuvinte, nu contine nici o majuscula, nici-o virgula si nici-o cratima pusa la locul ei din punctul de vedere al limbii romane, precum in textul nu poti sa treci cu vederea, oricat ti-ai dori tu sa comentezi doar aspectele tehnice. Daca analizezi ca lumea textul, mai descoperi in plus si dezacorduri gramaticale grave. 3 - Izrael m. 1. nume dat mai întâi lui Iacob, apoi întregului popor evreu; 2. (Regatul lui), unul din cele două regate cari se formară în Palestina după moartea lui Solomon, cu cap. Samaria: el coprindea 10 triburi și dură 224 an. sursa: Șăineanu, ed. VI (1929) Asa dupa cum spuneam, celelalte definitii unde intalnesti forma Israel, datand de dupa 1993, sunt propuneri de scriere, care vor fi, sau nu vor fi adoptate la o noua eventuala reforma ligvistica. Deocamdata, in limba romana actioneaza proritar principiul scrierii fonetice. Adica, asa cum se pronunta, asa se si scrie. Asa dupa cum am mai aratat, mi-am asumat deja greseala scrierii lui IXX in loc de XIX. Inca odata - multumesc Remus pentru corectie. Aceasta este de fapt o forma de manifestare a frustrarii. Daca clamezi existenta unor discriminari pe acest forum, atunci deschide un topic pe aceasta tema si incearca sa il convingi pe donpetru, nu pe mine. Deocamdata, eu am fost cam singurul care a sustinut necesitatea editarii nelimitate in timp, asupra proprilor mesaje. Sau ai la dispozitie sansa de a intra in randul celor care publica articole si au primit dreptul sa modifice oricand textele acestora.
  10. Am inteles. Ai incercat sa faci ceva indestructibil. Manerul meu a fost de lemn. Pistolul l-am folosit in medii diferite. El a cazut pe jos (adica pe beton, pamant batut, obiecte metalice de toate formele, etc) si totusi a rezistat. Mai catre zilele noastre, m-am gandit si eu sa inlocuiesc manerul din lemn cu ceva mai "la moda", dar cand m-am gandit mai bine, am renuntat. Ar fi fost o munca inutila. Nici-o constructie nu este vesnica.
  11. ola_nicolas

    Teste de limba romana

    Imi pare rau, dar eu nu am acest sentiment. Mai degraba am un sentiment de revolta, atunci cand cineva poceste limba romana. Apoi nu este vorba despre greseli mici, asa dupa cum am mai mentionat. Frustratul are o amestecatura de sentimente, intre care prdomina impresia ca a fost nedreptatit si neputinta de a contracara nedreptatile care i s-au facut. De altfel, te-ai grabit sa raspunzi la mesajul meu inainte de a expira timpul in care as mai fi putut adauga ceva. Am vrut sa mai adaug, ca acei evrei, nemti (ambii termenii exista in dictionarul roman-roman)... etc, cu care mai discut pe forumul despre care vorbeam, accepta o discutie mai relaxata, presarata cu impresii personale (la modul general) si chiar cu glume si bancuri de multe ori. Oare la ei nu s-o fi inventat offtopicul?! Iar pe moderatori nu i-am vazut intervenind pentru a combate astfel de tendinte. Parerea mea este ca frustrarea s-a cam instalat in moderatorii noastrii, si mai de loc in ai lor. De altfel, asa dupa cum vezi, eu am acceptat poliloghia ta (si nu numai a ta) adica exact ceea ce tu consideri ca fiind absolut offtopic. Eu cred de altfel, ca am discutat prea mult despre diferentele noastre de opinie, si ca ar trebui sa ne preocupam mai mult de subiectul propriu-zis.
  12. ola_nicolas

    Teste de limba romana

    Pe toti ne intereseaza limba romana. Bineinteles ca te intelege, pentru ca stie ca nu te-ai nascut englez. Este exact ceea ce spuneam si eu mai sus. Dar eu personal sunt membru al unui forum international si stiu ca nu oricine este la fel de rabdator atunci cand cineva ii poceste limba. In special englezii, care la urma urmei sunt urmasii lui Shakespeare. Mai mult decat atat, foarte multi participanti la discutii, accepta sa faca schimb de impresii (la general) cu cei de alta cultura, chiar in postarile din topicuri. Oare acolo nu s-o fi inventat offtopicul?! Eu am intrat in vorba cu sarbi, cu italieni, cu izraelieni, cu nemti, cu canadieni, etc, dar nu am observat nici-odata tendinta cuiva de a refuza un dialog mai destins pe teme generale. Si nici pe moderatori nu i-am vazut sa intervina atat de brutal cu acuzatii de offtopic, asa cum se intampla in forumurile noastre.
  13. ola_nicolas

    Teste de limba romana

    Pai ce regulament interior de forum a stabilit ca limba romana este offtopica?! Atunci, facem asa cum am propus mai sus. Ne ducem pe forumuri straine cu acces international si ne straduim sa utilizam in scris o limba oficiala a acelui forum, cat mai corecta. Daca cineva observa inabilitatea noastra, avem cel putin scuza ca nu suntem vorbitori nativi ai acelei limbi. Eu personal (ca moderator) nu am considerat acest subiect offtopic nicaieri pe cuprinsul sectiunilor moderate.
  14. Ai ca alternativa, placi de parchet laminat cu grosimea de 8 mm. Poti folosi trei astfel de placi, cea din mijloc se prevede cu o decupare, destul de usor de realizat. Pentru a se monta de fiecare data in aceeasi pozitie si sa nu dea un aspect neplacut de contur suprapus, se pot utiliza suruburi speciale, a caror portiune nefiletata este calibrata si de acelasi diametru cu gaurile, care se prelucreaza in acest scop cu un alezor. Eu am utilizat acest material si aceasta tehnologie la o cutie de borne pentru un electromotor.
  15. ola_nicolas

    Teste de limba romana

    Imi pare rau, dar sesizarea celui care greseste se face acolo unde a postat, pentru ca altfel nu are nici-o logica. In fine, diferente de opinii inerente.
  16. Excelenta calitatea pozelor. Felicitari pentru realizare, Florine. De altfel, pistolul de lipit Radioprogres, produs la Constanta, este capabil de puteri mai mari de 100 VA. Eu am utilizat inclusiv anse cu grosimea de 2,6 mm si nu am avut probleme. In atasamentul - imagine 2, am incercat sa surprind parametrii electrici ai pistolului de acest tip ilustrat in atasamentul 1, care este un pistol pe care l-am achizitionat relativ de curand - aproximativ 15... 18 ani. Pentru o ansa de 2 mm si lungimea care se poate deduce din atasamentul 1, am putut masura tensiunea la bornele secundarului si curentul prin ansa, asa dupa cum reiese din atasamentul 2. In atasamentul - imagine 4, am incercat sa surprind parametrii electrici ai pistolului de acelasi tip ilustrat in atasamentul 3, care este un pistol pe care l-am achizitionat aproximativ prin anul 1972. Pentru o ansa de 2 mm si lungimea care se poate deduce din atasamentul 3, am putut masura tensiunea la bornele secundarului si curentul prin ansa, asa dupa cum reiese din atasamentul 4. Se poate constata ca potrivit masuratorilor din atasamentul 2, puterea debitata in secundar este de aproximativ 61,8 VA, iar potrivit masuratorilor ilustrate in atasamentul 4, puterea debitata in secundar este de aproximativ 72 VA. Pistoalele sunt practic identice, am verificat asta personal. Datorita faptului ca practic secundarul debiteaza pe o sarcina pur rezistiva, se poate considera ca aceaste puteri sunt puteri active. Intentionam de mult sa prezint si eu o constructie de-a mea din anii '80. Profit deci de aceasta ocazie pentru a prezenta in atasamentele 5, 6 si 7 un pistol de lipit realizat din materialele pe care le puteam gasi in acele timpuri. Manerul este realizat din lemn de brad. Candva a fost impregnat si cu lac electrotehnic, lucru care nu prea se mai vede asa dupa cum arata astazi. Carcasa este din tabla de aluminiu de 2 mm grosime. Deoarece demontarea si montarea sunt mai anevoioase decat la constructia lui Florin, nu am mai dezasamblat manerul. Sistemul intrerupator este asemanator cu cel al lui Florin, adica un buton realizat dintr-un fragment de steclo-textolit, care actioneaza un micro-intrerupator cu o singura stare stabila. Asa dupa cum se vede din atasamentul 7, cele trei spire ale secundarului realizat dintr-o banda lata de cupru cu grosimea de 3 mm si latimea de 20 mm, spintecata in doua si folosita doar una dintre benzi cu latimea de 10 mm. Tot din atasamentul 7 se vede ca am utilizat 6 miezuri E de la niste contactoare electrice romanesti pe care le aveam disponibile la acea data (perechi de cate 3 E-uri puse in paralel) relizand un miez cu sectiunea de aproximativ 16 cm2, adica corespunzatoare unei puteri constructive de aproximativ 256 VA. Tot-odata, datorita ferestrei marite a E-ului, am putut sa bobinez secundarul peste primar si in acest mod sa obtin o caracteristica rigida a transformatorului. Am utilizat destul de frecvent ecest pistol, pana prin anul 2010, cand mi s-a ars primarul, dupa cum se poate vedea din atasamentul 7. L-am pastrat totusi pentru ca a fost super-util in special pentru lipituri de fragmente de tabla, cu grosimi de 1 mm, sau chiar mai groase. Am utilizat pistolul inclusiv la lipirea periilor de la demaroarele de Dacia 1310. Cei care au incercat o asemenea operatie, stiu cat de greu se poate realiza. Intentionez sa rebobinez primarul atunci cand voi dispune de materiale si sa ii dau o noua "viata". Merita! Imi cer scuze pentru calitatea slaba a unora dintre imagini, dar eu nu am un aparat foto adecvat. Pozele au fost facute cu o camera web.
  17. ola_nicolas

    Teste de limba romana

    O.K. Chiar apreciez aceasta pozitie. Dar una-i una si alta-i alta.
  18. ola_nicolas

    Teste de limba romana

    O.K. Chiar apreciez aceasta pozitie. Dar una-i una si alta-i alta. Si cum ramane cu componenta educativa a discutiilor pe forum?! Gasim un tip, care scrie aiurea romaneste, dar este foarte pasionat de un domeniu tehnic, ba chiar da dovada de inteligenta si unele cunostinte anterioare. Ce facem cu el?! Il consiliem doar in ceea ce priveste interesul lui tehnic si ignoram ca scrie aiurea?! Ce fel de "produs" am obtinut (ma refer in general la tot lantul de invatamant - educatie - consiliere)?! Nu ne mai intereseaza in continuare cum se va prezenta ulterior acest "produs" in societate?! Pai daca nu ne mai intereseaza, atunci cum vom fi cotati noi insine ca verigi ale lantului invatamant - educatie - consiliere, in corelatie cu acest tip?! Raspunsuri sunt multe la intrebari retorice, dar parca ne-am simti mai bine daca in interactiunea directa cu cineva dornic si capabil sa invete, am reusit mai mult decat sa facem din el un simplu artizan de exceptie.
  19. ola_nicolas

    Teste de limba romana

    Acest topic nu a fost initiat pentru greseli neinsemnate si izolate de tipul: lipsa cratima, lipsa virgula, lipsa spatiu, etc. El se refera la cei care se exprima sistematic intr-o limba romana neadecvata. Ce cred interlocutorii, despre un utilizator bine documentat, care da raspunsuri tehnice pertinente, dar se exprima fara majuscule, fara punctuatie, fara spatii si in general fara noima, ca sa nu mai enumeram si greselile gramaticale mult mai grave?! Eu personal, trec cu vederea o greseala sau o explicatie tehnica nu tocmai clara. In schimb un text lung, care abunda in greseli de genul celor pe care le-am enumerat, ma jigneste pur si simplu ca roman. Hai atunci sa nu mai discutam pe forumuri romanesti, ci sa participam doar la cele internationale, la care se discuta in limba engleza, franceza, ... etc. Si-ar permite cineva, de orice origine etnica, sa posteze in astfel de forumuri, utilizand o limba engleza incorecta si plina de greseli?! Limba engleza nu este o limba fonetica. Limba franceza este si mai putin fonetica. Orice greseala de scriere, ar putea denatura grav sensul cuvintelor, al logicii propozitiilor si in general cam tot ceea ce s-a vrut a spune. Pai daca pe un forum international nu ne putem prezenta cu o limba engleza / franceza / ... / etc aproximativa, atunci de ce ar trebui sa ne batem joc chiar de limba romana?! Doar pentru ca tanara generatie (in general) dar si altii care au trecut binisor de prima tinerete, considera ca un limbaj de chat este suficient ca sa comunici chestii tehnice?! Pardon, asa ceva nu este acceptabil, si nu ma vor impiedica incercari de genul "... ai scris IXX in loc de XIX ..." care sunt de-a dreptul ridicole pentru oameni cu bun simt. Pai daca nu am scris 19 (prin conversie) atunci ce am scris?!. Numarul 91 in cifre romane se scrie cu totul altfel - vezi XCI spre exemplu, desi nu sunt sigur nici de acest numar ca este 100 % corect scris, deoarece fac astfel de exercitii destul de rar. Asadar nu acest gen de greseli am vizat eu si nu atat de izolate, incat pot fi trecute cu vederea.
  20. ola_nicolas

    Teste de limba romana

    As fi putut sa completez postarea anterioara cu ceea ce voi scrie aici. Insa special am lasat aceasta tema pentru a o aborda separat. X face o greseala. Aproape instantaneu sare Y sa il combata cu o vehementa vecina cu furia, pe motivul ca postarea lui X l-a vizat pe el. Se mai gaseste si un Z, care sa intareasca parerea lui X. Lucrurile se desfasoara intr-un mod foarte asemenator cu eseul prezentat de remus68 in postarea Oameni care nu se cunosc, dar care sunt departajati de propriile opinii, incep sa se contreze si nu de putine ori chiar sa se insulte, dintr-un motiv adeseori de o prea mica importanta. Sunt multe motivele, care tin in special de psihologia colectiva a acestui popor. Cel mai recent motiv este insa vrajba permanenta si exacerbata care s-a instalat de cativa ani in societatea romaneasca, denumita in mod sugestiv razboiul romano-roman. Forumurile, au pus la dispozitia lor o mare varietate de procedee, care sporesc de obicei vrajba. Unul dintre acestea este asa-numitul procedeu de citare "quote", care reia in regim de "copy/paste", fragmente din postari anterioare. Unii, citeaza postari intregi si apoi incep sa peroreze, astfel incat nici nu stii ce i-a deranjat de fapt in textul reprodus in mod automat. Altii, selecteaza doar anumite fragmente, care teoretic i-a deranjat cumva. Se pune in miscare un iures, care da de lucru moderatorilor, si care creaza confuzie in randul cititorilor. Apropos de discutia anterioara, ma asteptam spre exemplu la o reactie de genul: Remarca: Si daca a fost facuta de doua sau mai multe ori, ce este?! ... Nu ma asteptam totusi sa o faca remus68, din mai multe motive. Unul dintre motive este acela ca eu si Remus nu prea ne intersectam in domenii de interes comun. Apoi, poate ca remus68 isi mai aduce aminte primul nostru contact si ceea ce s-a intamplat atunci. Am fost suficient de flexibili amandoi, astfel incat sa depasim un moment critic si usor penibil. Altminteri, eu personal mai reactionez (fara sa iau parte la discutii) la anumite mesaje ale lui pe forum. Am remarcat ca si el face adesea acest lucru. Amandoi am fost moderatori pe un forum si amandoi am renuntat pe rand la aceasta pozitie, din motive relativ asemanatoare. Apropos de ultima sa postare, nu cred ca comentariile pe care le insinueaza, trebuie sa mi le adreseze mie. Daca a urmarit sau urmareste, pozitia mea a fost in permanenta constant in directia ca toti membrii forumului sa aiba posibilitatea de asi edita oricand textele. In ceea ce priveste remarca ca "... o greseala este tot o greseala ...", am luat nota de aceasta opinie. O.K - si in ce ar trebui sa se intample in continuare?! ... Daca acest lucru te "motiveaza", atunci cred ca ar trebui sa remarci ca greseala mea a ramas consemnata in citatul tau. Altminteri Remus, nu crezi ca motivul discutiei este prea de kkt, ca sa continuam pe aceasta tema?! ... In ceea ce-l priveste pe domnul gsabac, intre noi exista (ab initio) un fel de pact de prietenie, propus chiar de dumnealui. Destul de repede acest pact a fost uitat, si au inceput din partea domniei sale reactii, adesea destul de vehemente, pe care a fost destul de greu sa le inteleg. Am mai avut discutii (principiale) si pe alte topicuri, apropos de reactiile de acest gen. Undeva pe un topic de la sectiunea "Intrebarile incepatorilor", i-am propus o conventie, pe care am crezut ca a acceptat-o. Si anume, sa nu ne mai citam reciproc in nici-o situatie si sa ne spunem opinia independent de opinia celuilalt. Experienta anterioara si bunul simt tehnic al interlocutorilor, urmau sa selecteze dintre opiniile prezentate, pe una sau alta (sau poate pe toate la un loc) care corespundea temei in discutie. De altminteri, de o buna perioada de timp am incercat sa nu mai utilizez, decat in situatii clare, fara posibilitatea de echivoc procedeul "quote" de a cita pe cineva. Oricum, reactiile la anumite opinii ale mele, prin care dumnealui subintelege ca l-as fi atacat, sau ca l-as fi vizat in mod constant sunt evidente. La unele nici nu am mai raspuns. Ar fi insemnat sa fac pasi in acelasi sens. Imi reafirm opinia, ca fara pozitii si reactii de acest fel, nu ar mai exista atata vrajba in societate. Poate unul sau altul dintre cititori, va retine mesajul concret pe care am vrut sa il transmit. Iar cei nominalizati, nu cred ca au nici un motiv sa continue vrajba. Nu din punctul meu de vedere. Ce cred ei ca ar avea de castigat, daca aceasta tema s-ar perpetua si/sau s-ar acutiza?! ...
  21. In timpul celor 6 misiuni Apollo reusite, modulele de comanda au orbitat in jurul lunii, precum satelitii artificiali. Ma indoiesc ca NASA nu a profitat de acest fapt pentru a fotografia suprafata invizibila de pe pamant a lunii. Ea este invizibila, deoarece luna face o rotatie in jurul axei propri, in acelasi timp cu rotatia de revolutie in jurul pamantului, nici-decum pentru ca ar fi in permanenta intunecata. De asemenea, este foarte probabil ca in zona polilor lunari, soarele sa nu apuna nici-odata, intr-un mod asemanator cu polii pamantului. Poate de aceea au si ales chinezii o zona foarte apropiata de unul dintre poli. Inexistenta extraterestrilor pe luna, este clara inca de pe timpul lui Joules Verne. Unii au facut speculatii, iar altii au facut bancuri pe seama lor. Doar cei la care neuronii se misca mai greu au crezut in existenta lor.
  22. ola_nicolas

    Teste de limba romana

    Eu am raspuns la acuzatia domnului Sabac, cum ca as fi facut atacuri la persoana. Apreciez grija tuturor asupra unor greseli ale mele. Va asigur insa ca nu este o greseala voluntara, ci una de insuficienta concentrare. Au ramas foarte putine domeniile in care numerele se mai scriu cu cifre romane, iar regulile de scriere in acest sistem sunt destul de greoaie pentru oricine. Apoi, stand stramb si judecand drept, chiar daca din insuficienta analiza de moment l-am pus pe IX inaintea lui X, se putea subintelege ce anume am vrut sa scriu. Altminteri daca tot mi se reproseaza ceva in acest caz, cred ca reprosurile ar fi trebuit legate de faptul ca nu stiu matematica. Oricum, multumesc tuturor celor care mi-au atras atentia. Am si corectat aceste greseli. Iata avantajul posibilitatii de a edita permanent propriile texte. Ma intreb insa, cum va proceda tyeibo1988 (cu care nu am nimic altceva in afara de modul cum se prezinta la ortografia limbii romane) ca sa corecteze, presupunand ca ii pasa de criticile mele? @gsabac: Domnule Sabac, va rog sa ma credeti ca eu m-am referit la topicul unde au raspuns mai multi utilizatori, dar nici unul nu a observat cum scrie initiatorul. Poate mai cititi odata textul ca sa vedeti ca asa este. Altminteri respectul este reciproc. ... Nu ai folosit nici-odata procedeul "copy/paste", din graba sau din alte motive?! Altminteri, acelasi respect si in cazul lui remus68. As vrea sa mai spun, ca si eu fac uneori greseli de ortografie, in sensul ca "mananc" litere, nu pun cratima de legatura unde trebuie, mai uit sa pun cate o virgula si poate chiar fac unele confuzii de termeni in limba romana. Dar de cele mai multe ori totul se datoreaza ritmului infernal in care toti am ajuns sa facem foarte multe lucruri, precum si insuficientei concentrari de moment. In orice caz, le multumesc tuturor celor care imi semnaleaza aceste greseli, de care in mod sigur tin cont. Pana la urma acesta si este scopul pentru care am initiat acest topic.
  23. ola_nicolas

    Teste de limba romana

    Eu nu am atacat pe nimeni domnule Sabac. Iar topicul este destinat evidentierii celor care nu respecta regulile lingvistice ale limbii romane pe diferite topicuri. Faptul ca exista utilizatori care nu respecta aceste reguli si care au fost exemplificati aici in mod explicit, nu inseamna ca s-a atentat la persoana lor. In plus, eu am atras mereu atentia celor in cauza, de fiecare data cand situatia a impus-o, chiar in topicul in cauza. A se considera cineva atacat in asemenea cazuri este un nonsens, indiferent despre cine ar fi vorba. Doar faptul ca o asemenea atentionare nu este in conformitate cu subiectul discutiei, nu poate fi luata drept atac la persoana. Cu atat mai putin aici (in acest topic) care si-a propus sa aduca in discutie exact aspectele de vorbire si scriere corecta in limba romana. A vorbi si scrie corect romaneste este o dovada de respect fata de interlocutor. Asadar in opinia mea, atacuri la persoana face cel care nu respecta regulile de vorbire/scriere in limba romana.
  24. ola_nicolas

    Teste de limba romana

    Flomar a sintetizat exact ceea ce am dorit eu, initiind acest topic. In plus mai pot sa spun, ca nu doar cu nepotii nu poti sa te intelegi in limba romana. Oameni de aceeasi varsta cu mine, sau chiar mai in varsta, refuza sa ia nota de faptul ca intre timp (1993) a mai fost o mica reforma in limba romana. Nu doar ca continua sa scrie cu î in interiorul cuvintelor, ci continua sa ignore forma corecta a conjugarii verbului a fi la indicativ prezent si scriu / pronunta: sînt / sîntem / sînteti, in loc de sunt / suntem /sunteti. Doua motive justificative am intalnit in discutiile cu ei: 1 - asa au invatat la scoala; 2 - forma sunt / suntem / sunteti a fost introdusa in limba romana "cu forcepsul" dupa revolutie. Unii dintre ei, recunosc ca desi au adoptat scrierea corecta (sunt / suntem / sunteti) continua sa pronunte (sînt / sîntem / sînteti). Dupa ce am venit cu argumentatii asemanatoare atasamentului de la postarea a I-a, in loc sa renunte la disputa, au inceput sa imi aduca insulte sub forma a tot felul de epitete. Printre ei s-au numarat chiar si oameni pe care ii apreciez pentru opiniile lor tehnice. Faptul ca in limba romana conjugarea corecta (scris / pronuntie) a verbului a fi la indicativ prezent este: eu sunt / tu esti / el (ea) este (e) /noi suntem / voi sunteti / ei (ele) sunt, mai poate fi probat si cu conjugarea foarte apropiata a aceluiasi verb in limba latina: sum / es / est / sumus / estis / sunt. Ori se stie (este un fapt probat istoric de Herodot) ca Decebal si Traian nu au avut nevoie de translator ca sa se inteleaga, vorbind fiecare in limba lui. Desi nu am o sursa oficiala, stiu de la tatal meu (care a fost contemporan cu anul 1953, cand s-a facut marea reforma a limbii romane) ca Sadoveanu, a profitat de pozitia sa de presedinte al Marii Adunari Nationale si de membru al Academiei Romane (in acelasi timp) ca sa impuna forma sînt / sîntem / sînteti. Motivul nu il cunosc, dar il banuiesc ca fiind (foarte probabil) faptul ca desi un mare scriitor roman, Sadoveanu vorbea in dialectul regional moldovenesc. Asadar Sadoveanu a facut un urias abuz asupra limbii romane, pentru ca a putut sa il faca. Cine se va documenta pe internet, va vedea ca nu ar fi singurul abuz al lui Sadoveanu ca adept al oranduirii socialiste. Se spune ca in calitatea sa de Presedinte al MAN, a semnat inclusiv decrete de condamnare la moarte ale unor "dusmani ai poporului". In America, limba engleza a evoluat separat de locul sau de provenienta. Daca analizam, vom vedea ca si engleza din Australia/Noua Zeelanda si/sau engleza din Africa de Sud au evoluat in mod diferit. Ca sa nu mai vorbim de engleza vorbita in Canada, unde populatia este aproximativ 40... 50 % formata din francezi. In opinia mea limba romana nu este un pericol pentru ea insasi, ci mai degraba limba engleza este un pericol pentru limba romana, asa dupa cum in secolul al XIX-lea si la inceputul secolului XX, limba franceza a pus in pericol limba romana traditionala. Astazi, prin politica de invatamant se pot lua masuri de limitare a acestor pericole, lucru care nu s-a putut face in secolul XIX. Problema este insa, ca toti asista pasivi la acest pericol real.
×

Informații Importante

Folosim cookie-uri și tehnologii asemănătoare pentru a-ți îmbunătăți experiența pe acest website, pentru a-ți oferi conținut și reclame personalizate și pentru a analiza traficul și audiența website-ului. Înainte de a continua navigarea pe www.tehnium-azi.ro te rugăm să fii de acord cu: Termeni de Utilizare.