Sari la conținut

x_dadu

Members
  • Număr conținut

    10
  • Înregistrat

  • Ultima Vizită

Despre x_dadu

  • Dată Naștere 06/25/1977

Profile Fields

  • Oras
    Constanta

Vizitatori Recenți Profil

Blocul vizitatori recenți este dezactivat și nu este arătat altor utilizatori.

x_dadu's Achievements

Membru

Membru (1/6)

0

Reputație Comunitate

  1. P?i unde este curentul alternativ la o surs? 1T forward? Tensiunea continu? de 300 alimenteaz? primarul ?ntr-un singur sens, moment ?n care este investit? ?i inductan?a serie, dup? care la OFF toate tensiunile se inverseaz? datorit? autoinduc?iei. ?ntradev?r pe inductan?? e o varia?ie de 30% din curentul de ie?ire da nu cred c? asta scuz? fenomenul.
  2. De ce la inductan?a serie nu sunt acelea?i preten?ii legate de efectul pelicular ? Observ c? sunt bobinate cu s?rm? groas? de?i lucreaz? la aceea?i frecven?? ca transformatorul principal, sau chiar la frecven?? dubl?, func?ie de topologie.
  3. Se poate o explica?ie comparativ? ?ntre 2 tranzistori forward ?i full bridge ? Din punct de vedere al inductan?elor ?i miezurilor folosite, pentru a ob?ine puteri identice. Pentru c? m? mir? faptul c? v?d c? se prefer? topologia 2T forward pentru surse de mare putere (>2KW). S? fie doar economia de semiconductori?
  4. Referitor la punctul de plecare la calcularea compens?rii forward vs. flyback. Spuneam c? la flyback nu se ia ?n calcul rezonan?a LC precum la forward. Marian zice c? secundarul flyback e similar inductan?ei serie, ceea ce e ?n parte adev?rat, ?i c? ?mpreun? cu C-ul de dup? dioda redresoare formeaz? un LC similar forward-ului, care creaz? la rezonan?? dublupol, luat ?n calcul la compensare. Eu ziceam c? la flyback nu exist? rezonan?? ?ntre Lsecundar-Cfiltraj. Am vrut s? simulez s? v?d dac? exist? vreo oscila?ie similar?, pe frecven?a de rezonan?? a LC pun?nd piesele ca la forward, sau flyback, a?a foarte sumar, cum sunt schi?ele lui Marian ?n pagina anterioar?. Ce nu este corect la versiunea flyback? Inductanta de acolo este de fapt secundarul.
  5. Ata?ez 3 capturi din Proteus. Cu galben este semnalul de 40KHz, nu am dat un zoom prea mult pe el c? nu e relevant. Cu albastru este intrarea B a osciloscopului, de pe rezisten?a de sarcin? de 100R. Se poate observa cum evolueaz? ie?irea la comutarea/?ntreruperea semnalului de 40KHz din switch-ull din schem?. Forward: http://i57.tinypic.com/2wnyzr8.jpg Forward cu zoom pe momentul comut?rii generatorului la schem?: http://i60.tinypic.com/2rwss44.jpg De observat c? pe forward, cu generatorul permanent conectat, oscila?ia pe frecven?a LC este permanent vizibil?, de amplitudin? mai mic? ca la momentul conect?rii generatorului, dar este prezent?. Flyback: http://i57.tinypic.com/214qv7s.jpg Aici nu e nici o oscila?ie prezent?.
  6. Am simulat ?n Proteus cele dou? configura?ii ca ?n pozele lui Marian, a?a minimale (generator dreptunghiular 40KHz, L100uH, C470uF ?i D). FLC 734 Hz, perioada 1,35ms. Pe configura?ia forward se vede clar ?n oscoloscopul din Proteus oscila?ia pe rezonan?a LC. Pe configura?ia flyback nu se vede nicio oscila?ie pe FLC. Diferen?a ?ntre cele dou? configura?ii nu e doar dioda dintre presupusul LC la flyback, ci ?i leg?tura la mas? a punctului comun dintre LC.
  7. Fac?nd scurt la secundar/secundare inductan?a primar? ar trebui s? fie teoretic zero, practic nu va fi a?a. Inductan?a m?surat? ?n acele condi?ii reprezint? inductan?a de sc?p?ri, care se consider? o indictan?? inseriat? cu cea a primarului. Se zice ca 1% din L primar este ok. Iese mare sau mic? func?ie de realizarea practic? a trafului, adic? a cuplajului.
  8. BIne smilex, mul?umesc de r?spuns. Bag seam? e mai degrab? ?teama? de a se pierde sensul princinpal al acelei bobine dac? am amesteca-o cu filtrele care sunt numai...filtre. Am parcurs cu mare interes informa?iile, le-am adunat ?ntr-un material printat care l-am citit, recunosc de 2-3 ori, ca s? ?n?eleg partea de compensare. Cel pu?in pentru semipuntea exemplificat?, am ?n?eles cum se calculeaz? compensarea ?i cum identific punctu de plecare al calculelor (curba ini?ial?). Se poate pe viitor un calcul al compens?rii pentru sursa flyback? Am ?i pe elforum un topic, am f?cut o surs? mai demult, pentru un scop care nu mai prezint? interes, cu 3842 cu feedback pe pin1 (pin2 la mas?), cu opto ?i 431. ?mi e greu s? identific punctul de plecare pentru calculul compens?rii. Ar fi de preferat o exemplificare pe sursa din acest topic, pentru completarea informa?iilor foarte pre?ioase de aici. Respectiv un flyback cu 30V/4A out, 130W in.
  9. Totu?i, la descierea compens?rii, pleca?i tocmai de la efectul de filtru al acelei inductan?e ?mpreun? cu condensatorul de filtraj, frecven?a de rezonan?? a acelui filtru LC d?nd curba ini?ial? a sistemului, acel dublu pol p?n? la ESR ?i un zero la ESR. La flyback/boost ?ntre inductan??(secundar) ?i condensator se afl? o diod?, deci nu mai poate fi vorba de filtru c? nu mai exist? frecven?? de rezonan??. Nu vreau s? sup?r pe nimeni, vreau doar s? ?n?eleg. Nu zice nimeni c? este doar un filtru, ci eventual ?i un filtru.
×
×
  • Creează nouă...

Informații Importante

Folosim cookie-uri și tehnologii asemănătoare pentru a-ți îmbunătăți experiența pe acest website, pentru a-ți oferi conținut și reclame personalizate și pentru a analiza traficul și audiența website-ului. Înainte de a continua navigarea pe www.tehnium-azi.ro te rugăm să fii de acord cu: Termeni de Utilizare.