Sari la conținut

Mircea Radulescu

Members
  • Număr conținut

    238
  • Înregistrat

  • Ultima Vizită

  • Zile Câștigate

    9

Orice postat de Mircea Radulescu

  1. Nu aveti idee cat de mult ma amuza ironia si sarcasmul, atat timp cat stiu ca incerc sa FAC ceva iar critica vine de la cei ce NU FAC nimic. Credeti-ma ! Duminica frumoasa va doresc.
  2. Cu tot respectul, cam incepusem sa imi pierd speranta ca poate intelege cineva intentia mea.
  3. Aceste "reclamatii" sunt cauza incercarii de a modifica ceva ce trebuie sa ramana asa cum a fost proiectat.
  4. Stimati colegi, Initial am dat de inteles si eu ca un QUAD modificat nu mai este QUAD. De dragul discutiei si bineinteles pasiunii care ne leaga - electronica, am avut totusi niste tentative. Nereusite - as spune. In orice caz, m-am decis sa fac incercari DOAR pe schema originala. Voi prezenta progresul si vom putea afla impreuna cum functioneaza. Ziua buna !
  5. Cu respect ! 🙂 Am inseriat inca o diode, nici o schimbare. Puteti sa imi vorbiti la persoana a 2-a singular daca va simtiti confortabil. Oricum nu asta denota respectul fata de cineva. Mai aveti si alte idei ? 🙂
  6. @RockDok asa stiu si eu, totusi se pare ca situatia de fata difera. Am mai incercat diverse modificari - fara success. @leo_electro Multumesc pentru sugestie. Sper totusi sa il pot optimiza intai in program.
  7. Va multumesc pentru sfat. Din ce am citit eu, tipologia de "current dumping" prezenta in cazul QUAD poate functiona si cu 0mA prin finali la volum mic datorita felului in care este proiectata. Oricum, este doar o teorie. Asteptam urmatoarele pareri. 🙂
  8. Buna ziua ! La o prima vedere, adaugarea prefinalilor pe acelasi radiator cu finalii, a rezolvat problema. De altfel, asa este si originalul. Ideea este ca am fost multumit de rezultate si am decis sa continui. La indemnul @donpetru am ales varianta cu tranzistori complementari la iesire. De asemenea cu ajutorul lui @mducu am tot vizualizat scheme dezvoltate pe acelasi subiect prezent si in cazul de fata: QUAD405. In fine, nu este usor sa prezinti ceva original tinand cont ca acest subiect a fost foarte dezbatut/abordat de FOARTE multe persoane. Varianta pe care lucrez acum imi creeaza probleme, de aceea am ales sa apelez la parerile dvs tehnice. Dupa graphic par sa fie distorsiuni la racordare. Intrebarea este : Cum pot elimina problema?
  9. @gsabac Va multumesc pentru apreciere domnule. 🙂 In curand ia nastere varianta a 2-a .
  10. @leo_electro Am mai cautat si eu informatii care confirma faptul ca prefinalii se incalzesc destul de mult si la varianta originala. Am modificat cablajul si intentionez sa il realizez azi. Am separat si traseele de masa - semnal/alimentare.
  11. Cu 1.1k in loc de 560R prefinalul de pe V+ tot se incalzeste considerabil insa mai lent. Am vizualizat poze cu montajul original din QUAD405 si am observat ca prefinalii sunt montati pe radiatorul finalilor - cred ca din acelasi considerent. Voi rearanja cablajul.
  12. Este facut de mine cablajul, multumesc pentru apreciere. Si eu ma gandeam la aceeasi solutie. 🙂 Am incercat sa scad valoarea acelui resistor pana la 100R fara rezultate remarcabile. In schimb am modificat valorile de 560R ale rezistentelor din baza prefinal V- cu 1.1K si am redus puterea debitata pe acel transistor de la 5.2W la 3.5W. Daca continui sa maresc valorile, cresc si distorsiunile. Sa vad cum se comporta acum.
  13. Buna seara, Revin cu progresul amplificatorului: Am asamblat un canal complet. Pentru test am folosit 2SD2155 - finali, SM3177A - prefinali si OPA134 ca amplificator operational. Modulul este alimentat cu +/-50V. Fara sarcina am inregistrat 97-100mA consum, pe fiecare alimentare (poz,neg). - corespunde cu simularea DC Offset : 6.5mV. - corespunde cu simularea Sunetul este surprinzator - cel putin pentru mine. Inconvenient: Tranzistorii prefinali se incalzesc destul de tare, desi am folosit volum mic pentru test. Am verificat in Multisim care este puterea disipata pe tranzistorii prefinali, am verificat si curentul de colector inregistrand urmatoarele: Pentru Pout 100W - Ic - 150mA Pd - 5W - valori care nu ar trebui sa solicite foarte mult tranzistorii respectivi tinand cont de parametrii din fisa acestora: ABSOLUTE MAXIMUM RATINGS (Tcase = 25°C unless otherwise stated) VCBO-Collector – Base Voltage-240V VCEO-Collector – Emitter Voltage (IB = 0)-160V VEBO-Emitter – Base Voltage-5V IC Collector Current-8A IC(PK-)Peak Collector Current-16A IB Base Current-2A PD Total Dissipation at TC = 25°C - 60W Derate above 25 °C 0.48°C/W PD Total Dissipation at TA = 25°C Derate above 25 °C 2W 0.016°C/W Care este parerea dvs in legatura cu problema mentionata? Stima, Mircea
  14. @vijelie02 Am ajustat traseele mentionate de dvs. 🙂 @leo_electro Multumesc pentru sugestie, voi studia problema. Intai sa il fac sa functioneze, apoi il optimizam. 🙂 Seara buna!
  15. Am inteles punctul dvs de vedere referitor la grosimea traseelor. Legat de "vias" pentru versiunea de test am explicat cum voi proceda. Daca totul este bine si functioneaza bine, voi face cablaj la producator. Seara buna.
  16. @donpetru Super ideea cu Quad405 updatat la cerintele sec 21. Sunt numai ochi si urechi. 🙂 Intre timp, testez ce am inceput. Stima !
  17. Pentru varianta de test, stratul de deasupra il voi inlocui cu conductori izolati. Daca totul decurge bine, voi face cablajele profesional - deci vor fi treceri metalizate, distantele dintre trase @vijelie02 nemaifiind o problema. Referitor la resistentele tranzistorilor finali, le-am adaugat in locul in care erau si pe schema originala. (Prin asta nu justific daca este bine sau rau.) Rezistentele sunt de 3w fiecare, va multumesc pentru indrumare. Aveam in vedere acest fapt.
  18. Atasez schema si PCB de test. Am modificat cateva componente. Dimensiunile cablajului si faptul ca am ales un model in 2 straturi sunt strict datorate spatiului de care dispun.
  19. Buna ziua, Dupa corectarea lui Q13 am obervat o imbunatatire a procentului de distorsiuni. Am modificat de asemenea divizorul rezistiv de la AO astfel incat sa obtin cca 100W pentru 700mV. Am adaugat inca o pereche de tranzistori de putere pentru a putea folosi in conditii sigure o sarcina de 4ohmi. Momentan lucrez la cablajul de test. @gsabac astept cu interes modificarile/propunerile dvs. Stima!
  20. Pana la urma o sa merg pe schema de la @mducu . In primul rand pentru ca suntem doua persoane care vom putea contribui pe acelasi subiect in timpul constructiei. Multumesc domnului @hixpp02 pentru intentia de a contribui la proiectul meu. In urmatoarea faza voi desena schema in Eagle si voi face cablajul. Am o dimensiune prestabilita pentru PCB si nu stiu daca va fi de ajutor si altcuiva, dar asta ramane de vazut. Seara buna!
  21. @mducu Multumesc pentru trimiteri. Din pacate nu am cont Google si nu pot accesa linkurile. Cablajul vreau sa il proiectez eu.
  22. Buna seara! Atasez schema modificata pana in prezent si un prim rezultat. Test la 1000Hz, offset 1-2mV. Ce trebuie facut pentru a putea majora tensiunea de alimentare la +/-56V? Stima
  23. @gsabac - Va multumesc domnule! L-am "pornit" ! Am 7,5uV pe iesire. Acum am ce testa ! Seara buna !
×
×
  • Creează nouă...

Informații Importante

Folosim cookie-uri și tehnologii asemănătoare pentru a-ți îmbunătăți experiența pe acest website, pentru a-ți oferi conținut și reclame personalizate și pentru a analiza traficul și audiența website-ului. Înainte de a continua navigarea pe www.tehnium-azi.ro te rugăm să fii de acord cu: Termeni de Utilizare.

ATENTIE !!! Functionarea Tehnium Azi depinde de afisarea de reclame.

Pentru a putea accesa in continuoare site-ul web www.tehnium-azi.ro, va rugam sa dezactivati extensia ad block din browser-ul web al vostru. Dupa ce ati dezactivat extensia ad block din browser dati clic pe butonul de mai jos.

Multumim.

Apasa acest buton dupa dezactivarea extensiei Adblock