Jump to content

smilex

Tehnium Azi
  • Content Count

    1,368
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    43

Everything posted by smilex

  1. Matache, am fost acuzat ca postez pentru "audienta". Ma rog, asta a fost termenul folosit fata de sumara activitate generala de pe forum. Dar am luat hotararea sa nu mai particip. In schimb, pot urmari si daca ai intrebari, pune-le. in masura in care le vad, sau pot adauga ceva, iti raspund in privat.
  2. Da, trebuia adus in pinul 9 o variatie suplimentara de tensiune de pe rampa oscilatorului, variatie egala cu variatia tensiunii de pe rezistorul din sursa data de variatia de curent prin inductanta. Ca sa fiu concret: daca rezistorul are 0,1 ohm si variatia de curent prin inductanta este de 3A, atunci variatia de tensiune pe rezistor este de 0,3V. Sigur ca cei 0,3 se adauga curentului de sarcina, adica poate fi pe durata unei conductii de la 0,6 la 0,9, dar ce conteaza aici e variatia de 0,3V. De pe rampa, preferabil printr-un npn repetor ca sa nu influentezi oscilatorul, aduci printr-un rezistor variatia mult mai mare a rampei, dar rezistorul formeaza un divizor cu rezistorul prin care citesti curentul si divizorul trebuie dimensionat pentru ca rampa sa aiba 0,3V adaus la curentul citit pentru ca 03V este efectul variatiei curentului prin inductanta. Valorile de mai sus sunt un exemplu. Compensarea se numeste compensare de rampa (slope compensation) si are ca efect egalizarea latimii impulsurilor in cazul comenzii puls cu puls (comanda in curent, sau cu controlul curentului). Integratul pare a functiona perfect. Din asta inteleg ca ar fi trebuit sa citesti curentul cu pin 7. Din asta inteleg ca folosirea pin 9 este doar o masura de siguranta in plus, citirea se face cu 7, compensarea de rampa este cu divizor 8k2+1k, condul de 10n opreste influenta tensiunii continue asupra valorii medii a curentului citit. Nu se foloseste repetorul pe emitor, lucru cu care nu sunt de acord, chiar daca influenta asupra oscilatiei prin 8k2 este minora. Cu mentiunea ca schema are erori.
  3. In cazul prezent, oscilatiile parazite din poarta nu sunt un dezastru, orice deschidere aiurea a igbt duce doar la incarcarea suplimentare a inductantelor. Nu e ca si la punte sau semipunte unde conductia simultana este intradevar dezastroasa. Sigur ca trebuie sa te feresti si aici, inrautateste regimul termic, dar poti sa incerci si cu rezistente mai mici in porti daca consideri necesar. N-am folosit niciodata 3825, dar daca ai nevoie, consult pdf-ul si incerc sa te ajut. Posteaza o schema.
  4. Probabil din greseala ai separat inserierea condensatoarelor pe cablaj. Nu-i o problema, dar trage niste fire acolo, nu lasa doar prin fludor. Probabil vei folosi 3 suruburi pentru a strange cablajul pe radiator. Sincer, nu prea imi place. As fi lasat loc intre toate pentru a folosi 7 suruburi. Ai putea ca la cele 3 sa folosesti ceva platbanda solida de partea opusa a cablajului, preindoita astfel ca mijlocul fiecarui grup de 3 sa apese primul.
  5. Dragul meu, nu caut nod in papura. Topicul mi-a sarit in ochi la postul 38, am vazut postarea 37 si am exprimat o opinie pe care am detaliat-o doar partial la cerere. Crede-ma, nu fac lucruri nejustificate de dragul de a contrazice, astea-s prostii pentru care nu sacrific timp. Si-ti dovedesc asta prin faptul ca nu voi mai deschide topicul. Gasesc optica asta foarte constructiva, jumatatea plina a paharului...
  6. Da, doua mppt-uri diferite necesita doua surse. Ai putea sa mai adaugi niste celule la cele de 45 pentru a egala mppt-urile si implicit pentru a utiliza o singura sursa, dar probabil nu e convenabil fizic. Nu stiu daca urmaresti mppt-urile cu acelasi uC sau fiecare e cu controlerul lui, dar nu are importanta, principiul e acelasi. Voi lua ca exemplu cel de 45V pentru ca e mai dezavantajos fata de alimentarea prin 1k. Pe tine te intereseaza utilizarea panoului numai la un minim de 45, sub tensiunea asta este probabil mult prea intunecat pentru a extrage ceva din el, asta am inteles de la altii, eu nu cunosc capitolul asta insa tu poti verifica. M-am uitat in pdf tlp250 si zice ca ai cam 7mA consum indiferent de starea logica. In cazul asta, pentru 1k si 28V baterie, ai avea la minim 10V pe filtraj o diferenta de exact 7mA pe 1k. Cam la limita, dar ar fi ceva resurse la pornire. Ok, dupa asigurarea primului impuls si aparitia autoinductiei cu punerea sursei mos la masa, tot pentru minimul de 10V filtraj ai avea resurse de 45-10=35V pe 1k deci cam 35mA. Umplerea este de 28/45=62% si deci doar 38% ai resursa de 35mA, in rest ai 7mA. Daca facem o medie a curentului pe intregul ciclu ar fi 0,38?35+0,62?7=17,64mA curent cu care nu stiu daca poti asigura consumul comenzii asupra capacitatilor mos cu tlp care consuma 7mA permanent. Daca frecventa nu e mare si capacitatile sunt mici, sub 2n, posibil ca cei 17mA sa ajunga. Cea mai simpla solutie este folosirea unei rezistente mai mici, sa zicem 470 ohmi la panoul de 45 si 560 ohmi la cel de 56. Daca nu te satisface asta, atunci poti cu un stabilizator clasic de 12-15V (pe zenerele din schema de 18) cu BD139 + 4k7 colector-baza + zener 15V baza-masa si doua diode 1N4148 sa aduci tensiunea stabilizata pe filtrajul driverilor, filtraj care se va incarca pe durata autoinductiei prin dioda corespunzatoare. Cred ca scaderea rezistentelor ar fi insa suficient, dar trebuie calculate noul curent mediu si deci puterea noilor rezistoare. Ca sa nu plece la sub 10V pe filtraj, trebuie ca microcontrolerul sa nu ofere comanda de deschidere decat la atingerea a minim mppt. Exista si alte opto mult mai performante care consuma sub 1mA, ofera curenti mai mari si au uvlo adica nu emit impuls la iesire daca nu ating minim 12V (de exemplu, ca sunt cu diverse tensiuni).
  7. Ai uitat nodul la zenere, dar se intelege ca anozii lor vin in sursele mos. Asta e totusi altceva. Nu cred ca ai nevoie de mai mult de 12V pentru a deschide corect un mos. 15 e deja mult, 18 e inutil. Trebuie sa vezi care este consumul driverilor cu 0 la iesire (mos blocat) si sa te asiguri ca rezistorul de 1k satisface acea nevoie de curent. In plus, asa cum e, daca autoinductia se initiaza si pune sursa mos la masa prin schottky, trebuie sa te asiguri ca noul curent prin 1k satisface nevoia de curent a driverului in functionare in impulsuri pe poarta, de data asta. Daca nu, acei condensatori ai driverilor se pot incarca si prin alta sursa de 12V + diode, tensiune obtinuta de la baterie. Trebuia sa pui tensiunea de mppt a panourilor, asta intereseaza. Poti si sa o scrii acum. De ce folosesti doua surse? De ce nu una sigura? Cele doua se pot insuma cu diodele de la intrare si se poate cu numai o sursa.
  8. Tranzistorii de putere ar trebui sa fie paralel, nu serie. Iar daca sunt in paralel, cred ca 6xTIP35 pot duce cei 300W (cam 30V necesarul la intrare si 10A - pe schema). Dar pe schema nu apare decat unul. Iar eu m-am referit strict la schema. Toate neajunsurile unei solutii arata ceva despre autorul solutiei. Iar in cazul asta arata ceva indoielnic. Cel putin asta e parerea mea foarte personala. Daca tot se utilizeaza LM317, mult mai bine se preteaza TIP36(pnp) si mult mai simpla e schema. Iar tiristorul simulat poate ramane, solutia cu pnp ofera curent constant si e absolut indiferenta de timpul de reactie a tiristorului. Intr-un cuvant, se poate mai simplu si mai performant. Cred (si sper) ca nu esti autorul acestei solutii. Am vazut-o cu multi ani in urma si pe alt forum. Apare si aiurea pe net, pe alte site-uri. Dar asta nu-mi schimba parerea subiectiva.
  9. Vorbesc despre schema de la postul nr.1. Probabil pentru a disipa o asemenea putere, autorul schemei a prevazut scufundarea tranzistorului in azot lichid. Baieti, e vina voastra ca nu cititi tot... Asta e la fel de buna: daca ai scurt, cupleaza tiristorul, iar daca apesi butonul, tiristorul se blocheaza. Dar daca apesi butonul si scurtul exista inca? Nu era mult mai sigur ca butonul sa shunteze intreg tiristorul mentinand astfel protectia si pe durata apasarii butonului? Iar daca era mai sigur, autorul de ce n-a prevazut asa? Probabil din acelasi motiv pentru care trebuia scufundat tranzistorul de putere in azot lichid. Considera-te norocos pentru ca n-ai gasit si cablajul. Dupa normele mele, esti.
  10. Poate problemele sunt relevate mai bine daca pui pe schema valorile zenerelor, a rezistentelor prin care se alimenteaza ele si a tensiunilor panoului si acumulatorului. Odata puse pe schema, ar trebui sa sara in ochi ceva.
  11. Ataca intrarile in TC cu 1k pentru ca BC-ul sa shunteze dupa 1k, nu direct iesirea IR.
  12. Totul e gresit. In primul rand nu poti face off la uc3844 atunci cand el este deja off, deci tranzistoarele cu driver inversor nu au protectie la curent si nici nu se poate modifica umplerea la atingerea maximului. Mai mult, daca timpul Ton a celuilalt tranzistor este foarte mic, atunci cel cu inversor va conduce mult, inegal fata de celalalt si fara posibilitatea de a face off din acelasi motiv pentru care neinversorul a facut off mai repede. Si mai mult, Ton pentru inversor fiind mai mare, tensiunea livrata va creste conform umplerii. Colac peste pupaza, daca consumul scade sub media de variatie, tensiunea la un boost poate creste teoretic la infinit. Adica ai nevoie de citirea tensiunii pentru ca la consum mic sa scazi umplerea. Tinand cont de cele de mai sus, eu iti recomand UC3846 (doua iesiri in contratimp de 1A) daca vrei cu doua tranzistoare sau 3842 (cond osc. ales pt. umplere 60-70% ca sa scoti 600V si la 200V intrare) si un singur tranzistor, dar cu un tranzistor riplul filtrajului e mare. Am folosit sic-mos cu sic-schottky la buck, randamentele iti lungesc fata. Totusi, 99% nu e o tinta reala la 600V. Cred ca 98 ar fi. Eventual 99 la peste 1kV. Discutabil. Dar e mult mai scump si schema ceva mai complexa daca se urmareste recomandarea producatorului de a face off cu -5V. Pentru filtraj ar mai fi o solutie, eu am folosit-o, ce-i drept la 115kHz.
  13. Nu am o schema. Nu am nevoie. Uzual, imi concep singur solutiile. Cauta una pe forum, am desenat cateva. Mie imi plac doua: cea cu TL431 si cea cu LM317+pnp. Mai are si Marian una interesanta la care lucreaza (a terminat?), contacteaza-l daca-ti place, schema e ok. Sau cauta una dintre celelalte si pune link.
  14. Mediane in comun spre V+ si numarator cu 4 (0,1,2,3 si reset la 4), fiecare jumatate de bobinaj de la fiecare iesire a numaratorului (0-3). Exista si varianta comanda full (consum mai mare dar si putere mai mare) in care sunt alimentate cate doua (sau 3?) jumatati odata, nu sunt in tema dar gasesti pe net. In care caz se poate cu acelasi numarator si sumatoare cu diode.
  15. Dioda pare ok, igbt ok, daca mergi pe 6+6 conduri e arhisuficient. La 40-50kHz, 2A driver ar trebui sa mearga bine pe 2n. Inductantele vor avea ceva variatie 4-5A, trebuie sa vezi in real care e regimul termic. Daca e sa le faci, recomand E71 complet de la miv.arom, regimul nu e pretentios cu materialul vandut acolo la preturi minore. Au si cupru, daca e nevoie. Aaa! Acum am vazut schema. E gresita ca principiu.
  16. Nu cunosc integratul L200, dar a doua pare mai ok. Aceiasi greseala insa in estimarea puterii disipate raportat la tranzistorul folosit. Exista si solutii mai simple si eficiente.
  17. Poate nu sute, dar zeci de scheme bune gasesti pe net, inclusiv pe forumul asta.
  18. OK aerodinamict, experienta e binevenita, ajuta-l pe matache cu proiectarea.
  19. Setat la 1A, la atingerea valorii de 1A face stop. Sau asa se vrea principiul, ca schema e desenata de cineva cu multe lacune.
  20. Sic schottky nu prea se potriveste cu igbt, exentual cu sic-mos. Daca e ieftin, igbt + diode normale la 30-40kHz. Recomand FGL40N120, performante foarte bune. Nu stiu daca nu exista ceva driveri in capsula dip8 unul inversor + unul neinversor. Parca am vazut undeva. Filtrajul de la intrare si iesire trebuie sa suporte variatia de curent. Filtrajul iesirii este mult avantajat cu doi tranzistori defazati, dar e la 600. Cred ca ar merge 4x470u/400V la intrare si tot 4x470 la iesire, dar iesirea cu 2x470 in serie cu alti 2x470. http://www.tme.eu/ro/details/hc2g477m35040ha/condensatoare-electrol-snap-in-85c/samwha/Condensatorii astia i-a gasit Marian pentru ceva. Se poate si cu mai multi la intrare, admit 2,4A riplu.
  21. In opinia mea, solutia constructiva e neconvenabila.
  22. @Jhony21 pt. postul 37 1) Respecta schema. 2) Ultima schema era pentru iuli, dar daca-ti place o poti folosi si tu. Ledul rosu era pentru a semnaliza ca bateria poate fi scoasa de la incarcare. Daca nu intelegi rostul, e intradevar mai simplu cu ampermetru inseriat cu bateria. Pe ultima schema ledul doar arata functionarea sursei, e montat in acel loc anume pentru a creste curentul prin cele doua tranzistoare ca sa determine o cadere de tensiune mai mare pe ele. 3) Am explicat functionarea solutiei de baza, protectia exista, aveai toate datele ca sa intelegi asta. Daca nu gasesti un simbol, il poti construi tu. Si eu folosesc sprint-layout si nu utilizez nici un simbol de-al lor, toate simbolurile sunt desenate de mine dupa gustul meu. Poti face la fel.
  23. Ce spune iuli e corect, rezolutia e oribila, piesele nu apar. Eu zic sa lasi faza cu ventilatoarele la final, poate nu e nevoie. Se poate un reglaj de la curent mic astfel: Cursorul jos inseamna curent mic. Cei 68 ohmi pot fi crescuti daca minima e prea mica sau invers. Am pus un 0,1u pentru eventuale cabluri lungi care pot introduce inductante parazite semnificative. Dat fiind curentul reglabil, semnalizarea anterioara a finalizarii incarcarii nu-si mai are rostul, o valoare anume nu este valabila la alt curent. Se poate insera un ampermetru pentru asta (poate si un voltmetru), scaderea la 10% din reglajul initial insemnand finalizarea incarcarii. In care caz nici potentiometrul de 250 ohmi nu trebuie gradat, reglajul curentului de incarcare se face citind ampermetrul. Cu valorile din schema estimez un reglaj de 1-8A. N-ar strica daca BC-urile pnp ar fi cat mai apropiate fizic unul de altul pentru a-si copia regimul termic.
  24. Tie-ti arde de glume... Sper ca n-ai gresit pentru ca nimeni nu poate spune ce-i acolo. @iuli Daca vrei, se mai poate complica putin pentru reglabil 2-8A.
×
×
  • Create New...

Important Information

We use cookies and related technologies to improve your experience on this website to give you personalized content and ads, and to analyze the traffic and audience of your website. Before continuing to browse www.tehnium-azi.ro, please agree to: Terms of Use.