Avidemux. - editor video.

[SIG]

Avidemux este un editor video .

Decupeaza,filtreaza si encodeaza.

Suporta mai multe formate,incluzand AVI,fisiere MPEG,MP4 si ASF,utilizand o varietate de codecuri.

Are posibilitate de selectare presetata a formatelor ce rezulta,sau ajustarea/setarea manuala.

este disponibil ptr. Linux,BSD,MAC OS X si Windows.

Este free.

Merita incercat.

Eu l-am incercat si sunt foarte multumit de el.

Am sa revin cu un ghid de utilizare.

Ce parere aveti despre el?

Mersi.

[User 40]

Este unul din cele mai bune programe de acest gen care sint "free".

L-am recomandat intr-un topic in care se discuta despre subtitrari din decembrie anul trecut.

http://www.tehnium-azi.ro/index.php?showt...post&p=4467

[SIG]

Asa este.

Am ramas placut surprins ce calitate scoate.

De mai bine de un an lucrez cu el.

Dupa mine, scoate calitate mai buna decat multe alte encodere care se gasesc doar pe bani.

[adry]

Intr-adevar, e unul dintre cele mai bune softuri free.

Pentru ca editarea video e principala mea ocupatie din timpul liber, si am destul de editat, eu fac captura de pe camera video prin RCA la 12000kb/sec, format MPEG, apoi le transform in clipuri de maxim 2 minute in Pinnacle Video Studio 8, le salvez in format AVI, iar apoi le transfer in Adobe After Effects 7 si le fac editarea propriu-zisa, iar apoi le retransfer in Pinnacle Video Studio pentru al le "lipi" (e mai simplu asa), iar apoi, daca este necesar, le comprim cu VirtualDub.

[SIG]

De ce transferi prin RCA si nu prin Svideo ?

De ce comprimi direct MPEG si nu captezi in format AVI relativ necomprimat,cu un codec lossless ca Huffyuv de exemplu ? Ptr. un MPEG cat de cat de calitate trebuie facuta comprimarea in cel putin 2 pasi.

Daca capturezi direct MPEG este doar 1 pas.

Prea multe comprimari ,transferuri,lipiri,impartiri,scad calitatea produsului final.

Cu cat mai putine recomprimari,cu atat mai bine ptr. calitatea finala.

[adry]

Prin SVideo am niste probleme cu coloana sonora (este putin decalata).

Comprim MPEG pentru ca are calitate mai mare decat AVI.

Nu am preobleme ce calitatea, pentru ca, in primul rand, captura o fac la dimensiuni mari, si o micsorez, astfel ca am o calitate excelenta la 720X480. In plus Adobe After Effects are grija de calitate, din ceva cu o calitate deplorabila, devine ceva cu o calitate exelenta, chiar mai buna decat cea a capturii.

[SIG]

In principiu si eu aveam probleme cu coloana sonora,desincronizare, cand capturam de pe camera video analogica.

Am rezolvat astfel:

Captura o faceam in format AVI necoimprimat cu VirtualDub.

Ca sa evit desincronizarea porneam prima data camera,dadeam PLAY,si apoi la o secunda,doua,dadeam record la soft (VirtualDub).

La oprire faceam invers.Opream softul si apoi camera.

Asta am descoperit-o vazand ca imaginea se integreaza mai tarziu in calculator,poate tine sau nu de puterea placii video,pe cand sonorul se integreaza instant.

Incearca asa si cred ca scapi de desincronizare.

S-video e mai recomandat ptr. o calitate mai buna.

[adry]

Da, dar v-am spus, are Adobe grija de calitate.

Am facut niste capturi de pe o caseta VHS prin RCA, si am obtinut o calitate destul de buna...aproape perfecta.

[SIG]

Daca scazi rezolutia mult(imagini mici) ai senzatia aceasta.

Raporteaza-te intotdeauna cand zici calitate la imaginea standard ptr. TV (720 X576).

De exemplu eu pe TV-ul meu cu diagonala de 54 cm eram multumit de calitate.

Cand m-am dus la un vecin care avea TV cu diagonala de 72 sau 80 cm,am ramas surprins in mod neplacut vazand ca imaginea era de mai slaba calitate (se vedeau vizibil niste purici).

Ce obtii tu cu After Effect cred ca sunt doar artefacte.

Nu cred sa existe program care sa scoata calitate nici macar la fel de buna ca si originalul.

Te fura artefactele si rezolutia mica (imagini pe ecran mic).

[adry]

Nu ati inteles. Eu fac captura la rezolutii de 940X1100 (parca), asa ca prin reducarea la 720X576, calitatea este excelenta.

In Adobe After Effects filmele procesate si comprimate sunt cel putin egale cu originalul...desigur, exista si un "clenci" cum spun unii, adica niste mici "secrete".

[SIG]

Cred ca trebuie un procesor puternic sa poata face captura la asa rezolutie.

Interesant este ca eu am de exemplu un soft primit cu placa(Leadteck),softul se numeste WinFast PVR,

dar aici rezolutia maxima ce ma lasa sa o aleg este 768 X 576.

Cum obtii tu rezolutii asa mari ?

In plus, pe mine nu ma tine procesorul INTEL de 1,6 Giga,cu 892 SDRAM,sa fac capturi encodate in timp real,

direct MPEG2. Imi scapa cadre si captura obtinuta este sacadata in miscari.

[adry]

Da, m-am incurcat in cifre.

Rezolutia este de 720X576 si o reduc la 720X480.

Folosesc softul de la Tuner cu alt soft pentru a face captura.

Eu am RAM de 512 din care 146 se duc la placa video, deci am 366 MB activi si cam 10 GB viruali si ma lasa sa fac capturi.

Voi posta niste filme, sa va convingenti.

[adry]

Deoarece nu pot posta ceva mai mare de 3 MB, puteti descarca varianta trial (30 zile) a Adobe After Effects (va pot da eu un link), si va spun ce trebuie sa faceti, si asa va convingeti singur.

Cu siguranta veti fi multumit de calitatea data.