Despre regulament, banari, suspendari avertizari, versus pareri, opinii si polemici

[ola_nicolas]

Acum 13 ore, roadrunner a spus:

... nu multumesc m-am lecuit, timem lucrurile la lumina e mai cinstit ...

Adica cum la lumina? Asta inseamna scandal public, exact ceea ce regulamentele isi propun sa evite. Exact subiectul despre care discutam aici. In plus este impotriva oricaror reguli privind buna intelegere intre oameni. De altfel utilizatorul @roadrunner recunoaste el insusi ca:

Acum 21 ore, roadrunner a spus:

... Eu nu prea imi pierd vremea cu oameni care se cearta de dragul vremurilor apuse. ...

Cine se cearta de "dragul vremurilor apuse"?! Mie mi se pare ca aici se discuta despre cu totul altceva. Asadar te-ai bagat la scandal, impotriva conceptiilor pe care singur declari ca le ai.

 

Continui ideile din postarea anterioara:

In cateva randuri, s-a intamplat ca intr-un topic initiat pe o anumita tema sa se intample urmatoarea succesiune: Userul A expune opinia A, userul B expune opinia B, userul C expune opinia C, userul D expune opinia D, ..., etc. Dupa un timp de asteptare, posteaza initiatorul, care spune ca problema s-a rezolvat si topicul poate fi inchis. Topicul trebuie intr-adevar inchis de urgenta, deoarece, nu se stie daca dupa un timp mai lung sau mai scurt, nu se poate isca un scandal intreg intre cei care si-au postat opiniile, sau intre unul dintre acestia si un tert, care intervine tocmai in scopul de a "baga batul prin gard". Se poate presupune ca userul initiator al topicului are o oarecare experienta si una dintre opiniile expuse i-au adus amanuntul pe care il scapa din vedere pentru rezolvarea problemei. In mod firesc, cel care a initiat topicului, ar trebui sa-i multumeasca celui care l-a ajutat in mod decisiv printr-un like. Pentru aceasta cel ajutat (initiatorul) trebuie sa aibe o anumita educatie si mai ales bunul simt de a multumi intotdeauna pentru ajutor. Nu intotdeauna este insa vorba despre o astfel de persoana. Asadar, @donpetru ar trebui sa faca ceea ce trebuie facut, adica in acest caz sa inchida topicul. Daca @donpetru nu are suficient timp sa citesca tot ce se posteaza si sa intreprinda toate actiunile care se impun, atunci cred ca ar trbui sa numeasca doi ... trei moderatori care sa se ocupe, fiecare de cateva sectiuni ale forumului. Din nou atrag atentia asupra faptului ca @donpetru ar trebui sa revizuiasca fiecare articol al regulamentului. Ar fi chiar bine sa consulte in acest scop un avocat, sau un sociolog care sa elimine din text ceea ce nu este in conformitate cu regulile bunelor maniere, sau a altor norme sociale aplicabile. De asemenea ar trebui sa verifice daca toate notiunile care apar in regulament sunt in concordanta cu definitiile din Dictionarul Explicativ (dex) al limbii romane, pentru a nu schimba intelesul unei expresii de genul "atac la persoana", cu articole de genul "Nu este permis atacul la persoana. Nu atacați persoanele ci ideile lor", care pe langa faptul ca nu are nici-un inteles (fiind o contradictie in termeni) ofera userilor prilejul de a intelege ca este bine sa ataci ideile cuiva, daca nu arunci cu pietre, nu-l jignesti, nu-l insulti, nu-l injuri sau nu-l calomniezi. In plus se vor da sanctiuni nedrepte pe baza unor asemenea articole, care nu pot fi interpretate altfel decat ca abuzuri administrative.

Editat Ianuarie 24, 2024 de ola_nicolas

[dumitrumy]

Opinii poti avea despre un joc de fotbal, despre guvernare sau despre moda. In electronica descrii comportarea unei componente sau functionarea unui montaj.

Poti avea o opinie privind diferenta intre sunetul unui radio Carmen pe lampi si al unui radio Gloria. Dar asta daca folosesti aceeasi lungime de unda, deoarece Carmen nu are UUS. Datorita cutiei din lemn sunetul va fi mai placut. Dar nu poti spune ca banda de frecventa audio reprodusa de Carmen este mai mare fata de Gloria. Asta deoarece Gloria are UUS cu MF care teoretic permite 15kHz fata de 4,5kHz la MA.

Daca cineva afirma ca in grila unei triode cu polarizare automata (deci cu rezistenta intre grila si masa) ai 1V, il corectezi cand intervii, nu ii ataci ideea.

 

[roadrunner]

@dumitrumy

Aferim, eu de obicei intervin la subiectele unde ma pricep mai mult decat media (microcontrollere, circuite digitale, fabricatie  DSP, radio) unde daca cineva sustine o tampenie care va fi citita de o gramada de incepatori care frecventeaza topicele respective si iau de bune prostiile respective simt ca lucrurile trebuie clarificate. ( @cavit e campion la chestia asta dar are puterea si vointa sa inteleaga cand e corectat)

ok se mai zburleste cate unul, asta-i viata mergem mai departe.

RR

Editat Ianuarie 24, 2024 de roadrunner

[ola_nicolas]

Acum 1 oră, roadrunner a spus:

... Aferim, eu de obicei intervin la subiectele unde ma pricep mai mult decat media (microcontrollere, circuite digitale, fabricatie  DSP, radio) unde daca cineva sustine o tampenie care va fi citita de o gramada de incepatori ...

Si cum anume faci asta? il pui la punct pe cel care a sustinut tampenia, sau iti prezinti propria viziune asupra subiectului, fara referiri la ceea ce s-a discutat pana atunci?! Daca ai face asa, atunci foarte probabil ca am putea posta unul dupa altul, fara sa fim obligati sa ne bagam in seama. Eu unul nu simt nevoia sa te corectez in mod direct sau indirect, ci doar sa spun ce anume stiu eu referitor la subiect. De asemenea, daca nu stiu prea multe despre un subiect, nu intervin pe topicurile referitoare la el. Nu cred ca m-ai vazut aproape de loc pe vreun subiect referitor la microcontrolere, sau chestiuni specifice de automatizari. Ma mai preocup acasa de unul singur de scheme de automatizare (in general simple) atat cat ma pot descurca singur, dar nu vin sa dau lectii nimanui. Nu acelasi lucru pot spune despre aparate de radio cu tuburi, chestiuni cu care am inceput din frageda tinerete si in care mi-am facut ucenicia ani de zile. Dovada este faptul ca am reusit in numai cateva postari sa rezolv jumatate din problema initiatorului topicului "Resuscitare radio Darclee", adica am reusit sa gasesc cauza defectiunii care il impiedica pe om sa treaca mai departe. Cealalta jumatate a ramas nerezolvata - prin plecarea mea si neimplicarea pe timp de aproape o jumatate de an. Si cu toate ca vad in jur o gramada de specialisti, nu s-a gasit nimeni sa i-o rezolve intre timp. Ma mai pricep la chestiuni specifice de electrotehnica si bazele electrotehnicii, materii pe care le-am promovat in facultate cu note maximale si in special la transformatoare de toate felurile, pe care mi le-am construit singur incepand de la varsta de 10 ani.

Editat Ianuarie 24, 2024 de ola_nicolas

[donpetru]

Acum 9 ore, ola_nicolas a spus:

Prin urmare scoateti domnule @donpetru acest articol din regulament, sau pastrati-l sub forma: "Art. 2.6  Nu este permis atacul la opiniile celor care posteaza". Ar fi absolut suficient, deoarece atacul fizic este exclus in mediul virtual, iar jignirea, insulta, injuria, calomnia, etc sunt reglementate separat in alte articole.

 

Articolul respectiv poate fi interpretabil, intr-adevar, fara doar si poate, dar se refera la faptul sa nu faci un om nebun pentru ideile sale sau sa-i aduci injurii. Cred ca substratul acesta nu l-ati vazut in analiza acelui articol.

 

Acum 6 ore, ola_nicolas a spus:

Asadar, @donpetru ar trebui sa faca ceea ce trebuie facut, adica in acest caz sa inchida topicul. Daca @donpetru nu are suficient timp sa citesca tot ce se posteaza si sa intreprinda toate actiunile care se impun, atunci cred ca ar trbui sa numeasca doi ... trei moderatori care sa se ocupe, fiecare de cateva sectiuni ale forumului. Din nou atrag atentia asupra faptului ca @donpetru ar trebui sa revizuiasca fiecare articol al regulamentului. Ar fi chiar bine sa consulte in acest scop un avocat, sau un sociolog care sa elimine din text ceea ce nu este in conformitate cu regulile bunelor maniere, sau a altor norme sociale aplicabile. De asemenea ar trebui sa verifice daca toate notiunile care apar in regulament sunt in concordanta cu definitiile din Dictionarul Explicativ (dex) al limbii romane, pentru a nu schimba intelesul unei expresii de genul "atac la persoana", cu articole de genul "Nu este permis atacul la persoana. Nu atacați persoanele ci ideile lor", care pe langa faptul ca nu are nici-un inteles (fiind o contradictie in termeni) ofera userilor prilejul de a intelege ca este bine sa ataci ideile cuiva, daca nu arunci cu pietre, nu-l jignesti, nu-l insulti, nu-l injuri sau nu-l calomniezi. In plus se vor da sanctiuni nedrepte pe baza unor asemenea articole, care nu pot fi interpretate altfel decat ca abuzuri administrative.

 

Daca voi revizui articolele regulamentului ramane sa stabilesc eu asta. Ca e necesar, poate, cu acest prilej mai pot taia elanul unor utilizatori care deschid asemenea subiecte si nu sunt preocupati de ceea ce e mai important in forum - sa aduca continut util celorlalti utilizatori care au cu tot alte preocupari decat asemenea subiecte. Nu va convine ce spune un utilizator, ii dati "ignor", e o facilitate prezenta in forum, dar nu umpleti pagini de subiecte care chiar daca l-a inceput vor sa lamureasca ceva, mai mult plictisesc audienta. Dar, ma rog, suntem la rubrica "Discutii libere", nu!

 

 

[ola_nicolas]

Acum 14 ore, donpetru a spus:

... sa nu faci un om nebun pentru ideile sale sau sa-i aduci injurii ...

Injurii nu i-am adus niciodata, iar asupra faptului ca nu are toate tiglele pe casa, a facut el insusi o jumatate de demonstratie, neraspunzand mesajelor private pe care le-a primit de la mine, dar atacand fara discernamant opiniile si afirmatiile mele, oriunde pe acest forum sau pe altul, desi de mult i-am propus sa ne ignoram reciproc precum doi oameni la locul lor. Nu i-a pasat ca in acest mod incalca regulamentul cu privire la offtopic, dar nici ce ar putea sa creada ceilalti in legatura cu facultatile lui mentale. Am remarcat ca dumneavoastra insiva sunteti solidar cu pozitiile acestui user (vorbesc despre @dumitrumy) dandu-i like-uri pentru ele chiar pe parcursul acestui topic. Urmeaza ca el sa faca demonstratia completa asupra existentei acestor facultati, dupa modul in care se va comporta de aici inainte, stiind ca eu am ales sa nu mai vad postarile sale, indiferent de continutul lor, indiferent daca ma injura sau ma calomniaza.

 

Acum 14 ore, donpetru a spus:

... Nu va convine ce spune un utilizator, ii dati "ignor", e o facilitate prezenta in forum, dar nu umpleti pagini de subiecte care chiar daca l-a inceput vor sa lamureasca ceva, mai mult plictisesc audienta. ...

Fiind vorba despre discutii libere, este dreptul meu sa deschid orice subiect. Dumneavoastra il puteti tolera in calitate de admin, sau puteti sa-l inchideti prin abuz de putere, asa cum ati inchis si subiectul deschis acum cativa ani de catre mine, in legatura cu respectarea limbii romane pe accest forum. Daca inteleg eu bine, de fapt ceea ce se scrie aici nu va plictiseste ci va displace din cauza faptului ca vi se aduc critici. Pai aceste critici nu vi se aduc degeaba, ci pe buna dreptate. Haideti sa vedem incalcarile de regulament care sau produs doar in acest topic, sub privirile dumneavoastra, care cred ca l-ati urmarit cu atentie:

 

La 22.01.2024 la 18:45, roadrunner a spus:

... Asta-i argument de gradinita, cred ca ultima oara cand am vorbit cu Admin a fost acum 9 ani, m-a sanctionat ca-i zisesm unui prost sa ma pupe-n cur sau ceva asemanator. Nu m-am dat victima si nici n-am venit cu scuze tampite ca doar toti vazusera ce-am scris (si mai ales ca am scris-o din tot sufletul) am luat sanctiunea in piept ca un barbat si m-am intors fara resentimente si scuze dupa ce a expirat. ...

 

La 22.01.2024 la 21:31, roadrunner a spus:

Nu cred ca exista om intreg la minte sa vrea sa colaboreze cu dvs. dupa ce ati scris mai sus de @remus68 un amestec de invidie cu prostie si mojicie

Dumneavoastra ar fi trebuit sa reactionati ferm la astfel de postari. La prima sa-i dati cel putin un avertisment lui @roadrunner, iar la a doua sa luati o masura mult mai aspra. Altminteri (dar in aceeasi ordine de idei) se vede clar din toate postarile sale de mai sus faptul ca @roadrunner (la fel ca in cazul lui @dumitrumy) nu are toate tiglele pe casa. A parcurs in acest topic mai mult de jumatate din demonstratie in acest sens (inclusiv cu like-urile pe care si le-au dat reciproc impreuna cu @dumitrumy) asta daca nu cumva a parcurs aceasta demanstratie in multe alte postari de pe acest forum. Nu-i mai ramane decat sa confirme, ducand in viitor demonstratia pana la capat. Lasand la oparte falsa pudoare, aproape toate postarile lui @roadrunner din acest topic au fost cam in acelasi registru. Un om obisnuit care vede un asemenea comportament, il caregoriseste ca fiind "mojicie". El a avut la dispozitie ocazia (in doua mesaje private sa-mi spuna frank parerea lui despre mine si relatia dintre noi) dar nu a facut-o. A facut-o insa in vazul lumii ("la lumina") aici in acest topic. In momentul in care un om normal vede ca exista pe forum cel putin doi asemenea utilizatori, oare nu va sta in cumpana daca sa devina sau nu membru al forumului?! Dati-va singur raspunsul la aceste intrebari retorice, si nu va mai preocupati despre ce subiecte vor userii sa discute la sectiunea "Alte discutii libere". Liber inseamna totul, mai putin ceea ce interzice regulamentul sau bunul simt uman. De altfel si in viata sociala reala, omul este liber sa faca si sa vorbesca orice, mai putin ceea ce incalca libertatile si demnitatea altuia, si care se regasesc in mod expres in legi.

 

Apropos. Topicul poate fi inchis. S-a spus aici cam tot ceea ce s-ar fi putut spune. A continua ar insemna sa ne coboram la nivelul demonstrat de unii utilizatori de pe forum. Stima.

 

Editat Ianuarie 25, 2024 de ola_nicolas

[roadrunner]

Cine vorbeste despre altcineva care nu e prezent in conversatie (in cazul nostu @remus68 ) si-i aduce "cuvinte de ocara" in manualul meu de bune maniere se numeste mojic (DEX - prost crescut)

imi asum afirmatiile nu au fost spuse la manie e o parere personala. Daca trebuie sa fiu interzis pe forum nu am nici o problema imi asum tot ce spun cu riscurile aferente (cum am spus - la lumina)

Legat de tiglele de pe casa nu pot decat sa ma amuz ca cineva s-a deranjat sa mi le numere, in rest thread-ul asta mi se pare exceptional.

RR

 

PS - pentru cei ce au facut scoala pe repede inainte: "cuvinte de ocara" inseamna - insulte

 

Editat Ianuarie 25, 2024 de roadrunner

[donpetru]

In fine, ce a fost de spus, s-a spus.

TOPIC INCHIS.