Sari la conținut

Despre regulament, banari, suspendari avertizari, versus pareri, opinii si polemici


ola_nicolas

Postări Recomandate

Citat

Pe de alta parte, tu @roadrunner ai actionat absolut in aceeasi logica, luand aici partea adminului, deoarece un pensionar nu are la ce sa-ti foloseasca, dar adminul forumului ... nu se stie niciodata. Zi ca nu-i asa!

Asta-i argument de gradinita, cred ca ultima oara cand am vorbit cu Admin a fost acum 9 ani, m-a sanctionat ca-i zisesm unui prost sa ma pupe-n cur sau ceva asemanator. Nu m-am dat victima si nici n-am venit cu scuze tampite ca doar toti vazusera ce-am scris (si mai ales ca am scris-o din tot sufletul) am luat sanctiunea in piept ca un barbat si m-am intors fara resentimente si scuze dupa ce a expirat.

 

Parca au disparut barbatii de pe planeta frate numa' plangaciosi.

RR

Editat de roadrunner
Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

1 oră în urmă, donpetru a spus:

nu aveti de unde sa stiti - daca am sanctionat sau nu utilizatorul cu care v-ati aflat in divergenta

Bine, dar vorbind putin mai colorat (in stilul @roadrunner) nu eu, ci el s-a bagat precum "musca intre foalele calului" pentru a ma provoca. Ati putut sa constatati asta inca din prima postare pe care a facut-o in respectivul topic, pe care din pacate ati sters-o fara ca macar sa-i atrageti atentia. Asadar, dace cineva trebuia sanctionat, acela era cel care a provocat incidentele. Nu avea (nici pentru mine, nici pentru dumneavoastra) absolut nici-o importanta daca cel in cauza era sau nu "nebun". Nu trebuia sa asteptati sa-i fac o astfel de caracterizare, pur si simplu i se aplica regula offtopicului. In ceea ce priveste Regulamentul, din punctul meu de vedere el nu trebuia sa fie facut pe pagini intregi, pentru ca situatiile in care se impun masuri sunt doar cateva, foarte simple, de genul: posteaza la subiect; nu face politica; nu face propaganda sovina, antisemita, rasista sau altele de genul; nu posta la foc automat; respecta-ti interlocutorul, ca sa fii tu insuti respectat si inca vreo cateva pe aceeasi linie. In rest totul este balast. Cele mai multe masuri ar trebui sa fie stergerea postarilor offtopice insotite de avertismente. Daca intre doua stfel de postari offtopice trec intervale lungi de timp, nu exista practic motive de sanctiuni de nici-un fel. Daca insa postarile oftopice sunt dese, atunci trebuiesc sanctiuni progresive, mergand pana la stergerea din lista de membri (banarea) a celor in cauza. In cazul lui @dumitrumy, au fost cel putin doua astfel de intruziuni offtopice intr-o singura luna in vara anului 2023. Amandoua s-au inregistrat in topicurile in care postam si eu. In ambele cazuri intruziunile s-au facut prin offtopic flagrant, usor de constatat si sanctionat, deoarece numitul nu ataca subiectul ci ataca opiniile mele. Nici macar nu ati remarcat acest lucru, neincadrandu-l la atac la persoana. Asta s-a datorat tocmai faptului ca aveti in regulament un articol ambiguu in legatura cu "aracul la persoana", considerand ca atacand ideile cuiva, de fapt nu se face un atac la acea persoana, desi este clar sofismul in aceasta speta. In final, s-a ajuns aici doar pentru ca nu ati luat nici-o masura evidenta impotriva lui @dumitrumy de fiecare data cand a procedat de maniera aratata. Situatia a fost aproape trasa la indigo ca si in cazul lui @remus68, din cauza caruia am fost sanctionat cel putin de 3 ori in anul 2021. Nu s-a intamplat insa acelasi lucru cu cel in cauza, care a continuat sa posteze in forum pe toata perioada cat eu am fost exclus de la discutii.

Editat de ola_nicolas
Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Cu tot respectul nu vi se pare ciudat ca va urmareste "haosul" ca pe Donald Trump. cati useri ai forumului au avit o problema cu regulamentul in toti anii astia? credeti ca e conspiratie inmpotiva dvs? sau sa zic altfel credeti ca au toti ceva impotriva dvs?

RR

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Nu haosul ma urmareste domnule, ci oameni cu nume si prenume. Acest @remus68 s-a dat initial drept cel mai bun prieten si colaborator al meu, propunandu-ma pe forumul electronistilor ca moderator, el fiind deaja numit de patron inr-un interval de timp anterior. Apoi, in doar cativa ani, lactusul mecanic de atunci (intr-un atelier de reparatii auto dintr-o intreprindere timisoreana) a facut (nu stie nimeni cum) studii universitare de inginerie mecanica, plus studii postuniversitare, fiind numit intr-un post caldut din cadrul Politehnicii Timisorene. Daca pe mine, cu care a colaborat doar pe internet (fara sa ne cunoastem in fapt) m-a renegat doctorul inginer @remus68, imi inchipui cam cum s-a comportat cu prietenii si cunoscutii sai de-o viata! In ceea ce-l priveste pe @dumitrumy, i-am propus in cateva randuri sa colaboram (pe forumul electronistilor) in perioada cand se numea @miticamy - inclusiv printr-un mesaj privat. Nu mi-a raspuns nici-odata. Apoi, brusc a intervenit si el in discutia despre circuitele bifazate, despre care am vorbit cand a venit vorba despre em2006 / em2007. Bineinteles ca interventia lui a fost la polemica cu mine, invocand tot felul de gaselnite ca sa-si argumenteze pozitia. Intr-un final, am gasit pe internet bibliografie suficienta care a probat ca cel care avea dreptate eram eu. Chiar si in aceste conditii, in pofida tuturor evidentelor, @miticamy a continuat polemica. Odata sosit pe forumul TA, si-a schimbat nickname-ul din @miticamy in @dumitrumy si a reinceput sa se atarne de opiniile mele, absolut cu orice prilej. Ba pentru asta, chiar a negat de cateva ori regulile meseriei / profesiei pe care a practicat-o ca electronist. Asa dupa cum spuneam, nu exista o conspiratie impotriva mea, ci doar doi oameni cu nume, prenume si CNP, care nu au avut ceva mai bun de facut (dupa anul 2020, si chiar anterior) decat sa gaseasca nod in papura opiniilor mele. Acesta este de fapt un atac la persoana, si nu licenta pa care a introdus-o @donpetru in regulament.

Editat de ola_nicolas
Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Acum 41 minute, ola_nicolas a spus:

Odata sosit pe forumul TA, si-a schimbat nickname-ul din @miticamy in @dumitrumy

Vai ce conspiratie!

 Pe forumul celalalt a fost pt un timp scurt posibilitatea de a opta pt parasirea forumului. Si am facut-o pt ca un individ mi-a scris mizerii pe MP si nu am dorit sa-i fac raport, eram intro perioada cu sanatatea la pamant. Cand am vrut sa ma reinscriu imi spunea ca miticamy este luat de altcineva, asa ca l-am modificat in dumitrumy. E greu de observat ca mitica este diminutivul de la dumitru, my fiind blocul in care locuiesc si pus sa ma deosebesc de alti mitici. De altfel pozele puse cu acelasi osciloscop au aratat colegilor imediat cine sunt. 

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Imi amintesc cu placere de post-urile lui @dumitrumy si @smilex la diverse subiecte despre surse in comutatie, toate erau argumentate corect si scrise in asa fel incat multi sa invete din ele Tin minte chiar un post cand @dumitrumy mi-a combatut o afirmatie despre conexiunea de pamantare de psu ATX si a avut perfecta dreptate, am facut masuratori dupa care i-am multumit pentru corectie. Niciodata nu am simtit aroganta sau superioritate nesanatoasa. (aceeasi poveste cu EM2000 si altii) 

in schimb cu dvs. aveti niste basini in cap cateodata... cand pierdeti cate un argument incepeti sa puneti link-uri cu carti de prin anii 50 (la discutii despre cum sa compensezi jocurile la actionarile de CNC, sau mai tineti minte topicul cu calculatoarele folosite in anii 70 la proiectarea de circuite integrate de care habar n-aveti) 

Va place sa va aruncati in discutii care nu aveti putere sa le duceti la capat si nu stiu cum reusiti s-o faceti exact cu aia care se pricep la subiectele respective si va faceti de tot cacatul. 

Parerea mea e ca sunteti orbit de un orgoliu imens.

Nu cred ca exista om intreg la minte sa vrea sa colaboreze cu dvs. dupa ce ati scris mai sus de @remus68 un amestec de invidie cu prostie si mojicie.

 

RR

.

 

 

Editat de roadrunner
Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

In legatura cu discutiile care nu pot fi duse la bun sfarsit ma bag si pe mine, e meteahna din copilarie, cand pierd firul algoritmului o iau pe aratura, in caz ca stiu rezultatul dau cu el acolo fara sa mai urmez pasii, in fapt metoda se foloseste si in programare, in loc de calcule consumatoare de resurse, un look up table e mult mai simplu, in caz ca are valori gresite, asta-i soarta.

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Acum 12 ore, roadrunner a spus:

Nu cred ca exista om intreg la minte sa vrea sa colaboreze cu dvs. dupa ce ati scris mai sus de @remus68 un amestec de invidie cu prostie si mojicie

... Franc si drept la tinta, ca de obicei. Pai nu te supara, dar judecand dupa aceste caracteristici, lumea va avea cam aceeasi perceptie si despre tine. Altminteri, unde este invidia? @remus68 (nu-mi mai amintesc numele lui real) a inceput niste studii superioare la o varsta la care altii erau consacrati de mult, iar unii (vezi cazul Einstein) erau deja senili si se fotografiau in pozitii caraghioase, la limita decentei. Eu mi-am facut studiile la timpul lor, adica in tinerete, absolvind facultatea in 1979 la varsta de 24 de ani neimpliniti. Am avut realizari tehnologice pana prin 1998, adica la varsta de 43 ani. In 1986, scarbit la un moment dat de situatia din industria romaneasca (unde patrunsesera toti neavenitii si acaparasera pozitiile cheie) am fost la concursul de admitere la facultatea de Matematica a Universitatii Bucuresti, unde am fost admis. Am abandonat insa ideea de a continua, datorita greutatilor materiale pe care le-am intampinat in acea perioada. Am avut cereri de brevet de inventie, la care am renuntat ulterior, deoarece sistemul era facut de maniera ca trebuia sa pui ca titular de brevet pe unul dintre acei neaveniti, de care depindea inaintarea cererii catre OSIM si care nu aveau absolut nici-o contributie la elaborarea temei de brevet, ba chiar au avut pozitii de franare a lucrarilor de realizare practica. Ce anume as putea invidia la realizarea de-a dreptul penibila a cuiva de asi completa studiile abandonate la tinerete, la o varsta de peste 40 de ani si intr-o epoca caracterizata prin posibilitatea reala de ati cumpara o diploma in orice domeniu. Asadar, nu te supara dar eu nu invidiez un asemenea individ.

 

Intr-o alta ordine de idei, si eu am apreciat mule dintre postarile din perioada 2009 ... 2015 ale numitilor @smilex si @miticamy, dar spre deosebire de primul care a avut demnitatea de a nu ma ataca in public si de asi vedea de traba lui, dupa momentul in care pozitiile noastre au intrat in conflict, celalalt a fost exact contrariul. Ca sa nu spun ca o vreme destul de indelungata, intre mine si @smilex, sau intre mine si @em2007 a existat colaborare pe forumuri, in timp ce @miticamy / @dumitrumy s-a tinut departe de orice relatie de colaborare cu subsemnatul si a erupt brusc la un moment dat, direct cu atacuri la persoana. Pe el ar trebui sa-l intrebi eventual despre invidie si / sau alte tare de caracter. In ceeace priveste prostia, ea exista simultan cu inteligenta in aceeasi persoana si se manifesta imperceptibil pentru cel in cauza, dar este perceputa de un observator independent. Mojicia in schimb este (din pacate) modul de a percepe pe cineva care are curajul de asi sustine opiniile si a se se bate pentru ele. Daca esti spre exemplu nemultumit ca asupra ta s-a facut un abuz, si reactionezi ca atare, multi te vor percepe ca pe un mojic. Aceasta deoarece orice razvratire este mai degraba perceputa ca o atitudine neconventionala din punct de vedere social, decat ca un drept legitim al persoanei.

Editat de ola_nicolas
Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Acum 23 ore, roadrunner a spus:

... Treaba e de fapt simpla daca Admin-ul nu sanctioneaza chestiile astea conform regulamentului si cedeaza la presiunea asta de mai sus userii care mai au 2 neuroni pleaca de pe forum adica scade calitatea discutiilor. ...

Imi amintesc (ca mai ieri) momentul in care userul @roadrunner a revenit dupa o perioada lunga de absenta pe forum - in tot cazul, mai mult de un an. Nu stie nimeni de ce a lipsit atata. probabil ca a fost scarbit de anumite aspecte ale discutiilor pe forumuri. A revenit insa, sub o alta identitate. Singurul care l-a recunoscut a fost @donpetru, care ulterior i-a si redat identitatea. Imi mai aduc aminte ca acelasi user era un nelipsit sprijinitor al userului @remus68, care nu gasise alt topic in care sa ma atace, decat unul dedicat exprimarii in limba romana pe forum. @remus68 a mai facut incercari in topicuri tehnice sa-mi gaseasca pricini, cum ar fi acela in care a tinut-o una si buna asupra faptului ca un led in curent alternativ nu lucreaza decat protejat de o adevarata schema de redresare si filtrare a acestei tensiuni. Acelui topic eu i-am dat raspuns in articolul meu: "Diode electroluminescente (LED) alimentate de la reţeaua de curent alternativ monofazat", poate singurul in care nu am utilizat decat experimente si rezultate 100% practice, fara nici-o extensie teoretica. Userul in cauza. a facut unul dupa altul (in mod repetat) atacuri la persoana subsemnatului. De aceea stau si ma gandesc de ce anume userul @roadrunner i-a "cantat in struna" in mod permanent. Altmineri, desi intr-o postare anterioara userul @roadrunner s-a insinuat printre cei cu care eu as fi avut diferendumuri:

La 22.01.2024 la 12:57, roadrunner a spus:

... nu vi se pare un pic ciudat ca v-ati certat numai cu profesionisti din domeniu ? (profesionist in sensul ca asta e meseria lor pricipala) @em2000 @smilex @dumitrumy @roadrunner dar in acelasi timp toti userii de mai sus nu s-au certat intre ei niciodata. ...

Pai cand anume ne-am certat noi domnule @roadrunner?! Eu personal nu-mi amintesc. Discutii in contradictoriu au existat in permanenta, dar nici-odata nu am considerat ca trebuie sa instituim reciproc o procedura de tipul "ignor", deoarece niciodata nu am considerat ca s-ar fi depasit limitele bunului simt uman. Desi este un user cu o personalitate aparte, nu am considerat niciodata ca @roadrunner trebuie contracarat cu o astfel de procedura. Mai mult decat atat. Procedura de "ignor" dintre mine si domnul Emil Matei a fost (in opinia mea) una dictata de o neintelegere pasagera, iar cea dintre @smilex si subsemnatul am regretat-o adesea. Am ales aceasta decizie, datorita unei replici a lui @smilex in genul genul replicii: "... S-au demascat! ... S-au demascat! ..." intr-unul dintre topicurile in care ne-am confruntat ideile. Cine a trait si urmarit evenimentele din timpul revolutiei si cele ulterioare, stie ca replica citata ii apartine lui Petre Roman. Daca @smilex ar mai fi in viata (el nu a mai aparut in disutiile de pe forum de cel putin 3 ani, ceea ce ma face sa presupun ca nu mai este printre noi) atunci i-as cere scuze pentru alegerea mea, si i-as propune sa revenim la starea de confruntare de idei, adica cea fireasca intr-o disutie. Nu acelasi lucru l-as face in cazul lui @miticamy / @dumitrumy, care nu a incercat nici-odata sa intre intr-o fireasca confruntare de idei cu subsemnatul, ci a ales calea unui permanent si nejustificat atac la persoana mea. Cu domnul Emil Matei, am rezolvat problema, asa dupa cum spuneam, printr-un mesaj pe care i l-am adresat anul trecut prin posta lui privata de pe acest topic.

Editat de ola_nicolas
Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Sa vedem ce ai postat si ce scrie in documentul recomandat:

Din nou pari complet strain de electronica, nestiind ca ESR-ul este un fenomen care masoara 
gradul de izolare electrica intre armaturi. Asadar un condensator strapuns, sau unul cu izolatia 
afectata de un anumit ESR, poate permite trecerea unui curent continuu provenind de la 
polarizarea anodului.

 Aici ai un referat cu caracteristicile principale ale condensatoarelor, unde se explica inclusiv 
conceptul de ESR: https://ro.fmuser.net/content/?11439.html

CITAT document:    ESR este destul de opus rezistenței de izolație a unui condensator care este prezentat
 ca rezistență pură în paralel cu condensatorul la un anumit tip de condensatoare. 
Un condensator ideal are doar capacitatea sa și valoarea ESR este foarte mică (mai puțin de 0.1Ω).

cond-tehn.jpg

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

@ola_nicolas cu mine certatul e diferit eu nu-mi  bat capul cu persoane care n-au argumente sau nu sunt de meseria respectiva si dupa lupte seculare ajung ei la concluzia ca "nu stii cum se propaga undele" sau cand v-am spus cu ce ma ocup ca sunt de inginer de meserie si chiar  stiu despre ce vorbesc ati raspuns :

Citat

Din gura oricine poate spune orice despre el. Cand trece la fapte este mai greu.

V-am trimis un video cu mine din fabrica ca sa va lamuriti dupa care ati schimbat complet tonul de parca as fi fost alta persoana. Asta arata ca aveti prejudecati faceti presupuneri tampite despre persoane. 

 

Eu nu prea imi pierd vremea cu oameni care se cearta de dragul vremurilor apuse. Ca sa fim intelesi am lucruri mai importante decat sa ma cert cu necunoscutii pe forumurile din Ro.  Nu am folosit niciodata functia ignore pe nici un forum pentru ca la  mine e mult mai simplu daca consider ca nu am ce discuta cu cineva nu discut.

Mai postez rar despre proiecte de hobby la care lucrez si cam atat am facut o exceptie la thread-ul asta pentru ca nu am rezistat sa citesc prostiile de genul ma voi adresa organelor competente.

RR

 

 

Editat de roadrunner
Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Am mai spus, nu ma interesaza persoana ci mesajul transmis. Daca acesta pare eronat cred ca este scopul unui forum sa fie corectat/ combatut/ reformulat. Ce conteaza ca cel care l-a scris este specialist sau profesor emerit? Poate a avut o zi proasta sau si-a depasit competenta fara sa-si dea seama. Este ca si cum pe un forum despre plante medicinale ai recomanda cucuta pentru gastrita sau pe un forum de tamplarie ai recomanda salcia pt mobila de lux. Pentru ca teoria aferenta electronicii este in sute de volume pe net, nu mai avem ce inventa noi aici. Doar am scris "ESR film capacitors" si google mi-a dat documente de la cei mai mari producatori. Aici vin ori incepatori care au multe intrebari de pus ori oameni cu ceva realizari si care doresc sa le impartaseasca si altora. Scopul este ca in final partile sa iasa cu un beneficiu corespunzator scopului initierii unui subiect. O desenatoare (nou angajata sau obosita) muta notatia pentru o tensiune putin stanga (de fapt nu era spatiu disponibil intre componentele din catod si grila) si apoi cauti in teoria unei componente inventate acum 100 ani ca sa sustii ca indicatia este pt componenta vecina. Pentru asemenea postari pe care le consider eronate intervin si s-ar putea ca parerea mea sa fie in final gresita. Nu cred ca ar gasi cineva in postarile mele de 14 ai pe forumuri o situatie in care am fost deranjat ca mi s-a atras atentia cand am gresit. Am luat-o ca pe o lectie si am mers mai departe. Ba chiar am studiat mai mult tematica si am incercat sa ma pun la punct. Si acum tin minte erorile facute si colegii care mi-au atras atentia chiar daca au trecut ani de zile. Chiar dl. Emil Matei mi-a atras atentia candva. A fost suficient sa descopar site-ul dansului ca sa imi dau seama ca are mai multa experienta decat mine in electronica de forta.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Acum 6 ore, roadrunner a spus:

... v-am spus cu ce ma ocup ca sunt de inginer de meserie si chiar  stiu despre ce vorbesc ati raspuns :

Citat

Din gura oricine poate spune orice despre el. Cand trece la fapte este mai greu.

Nu este corect ceea ce faci. Am spus ceea ce citezi tu acolo, dar contextul a fost cu totul altul si a fost facut untr-un topic de pe forum. Nu vreau sa despic firul in 4, si nici nu vreau sa fac publica o discutie privata, dar sa stii ca inca am mesjele tale. Stiu exact ce, cum si in ce context am afirmat ceea ce citezi. In ceea ce priveste tonul "schimbat", el nu era de fapt schimbat, ci unul corect intr-o conversatie in care doi oameni isi propun sa colaboreze. De fapt daca iti aduci bine aminte, mi-ai trimis un mesaj privat (avand ca titlu chiar citatul de mai sus) cu un filmulet si te-ai retras apoi din conversatie pana sa apuc eu sa raspund, stergand si filmul. Probabil ca ulterior, gandindu-te mai bine, ai revenit cu un alt mesaj privat in care ai atasat din nou filmul. La sfarsitul acestei lini de mesaje private, ti-am scris un mesaj cu trimitere la locul unde spui tu ca te-am agresat verbal, ca sa constati care este de fapt realitatea, inainte ca @donpetru sa stearga acele postari. Ti-am pus si un link acolo, dar acum mesajele acelea nu mai exista si nu mai putem sa vorbim decat ... vorbe. Vreau sa spun ca atunci cand mizezi pe contre, nu poti primi in final decat tot contre. In acel mesaj privat am avut impresia ca vorbesc intr-adevar cu un om. Mie mi se pare ca aici tu ai un ton nefiresc, si insisti in directii si pe un teren alunecos, pe care nu-l cunosti. Daca vreodata tonul meu te-a deranjat cu ceva, nu aveai decat sa-mi scrii un mesaj in privat si rezolvam problema la obiect si nicideculm in public. Asa am procedat cu toti cei cu care am colaborat pe forumuri. Stima!

Editat de ola_nicolas
Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

deci dvs punet public 

Citat

Din gura oricine poate spune orice despre el. Cand trece la fapte este mai greu.

si o rezolvam in privat, nu multumesc m-am lecuit, timem lucrurile la lumina e mai cinstit

RR

Editat de roadrunner
Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Nu intamplator am intitulat acest topic astfel. In mod normal, un user initiaza un subiect. Dupa ce s-au lamurit toate amanuntele legate de acel subiect, urmeaza o serie de opinii / pareri despre tema in cauza. Daca initiatorul topicului are o experienta anterioara in domeniu, el va alege dintre toate aceste opinii / pareri pe aceea care crede ca este aplicabila cazului in speta. Daca nu, atunci le va lua pe rand la analiza si o va retine pe cea mai buna in opinia sa. Pe forumurile romanesti (inclusiv pe forumul TA) nu este asa. De foarte multe ori se gaseste cineva care nu comenteaza subiectul propriu-zis, ci intervine pentru a comenta parerea cuiva in legatura cu subiectul. Chiar daca este exagerat spus, a aduce critici (am utilizat un cuvant moderat, deoarece de multe ori nu sunt doar critici) opiniei cuiva este aproape echivalent cu a sari la bataie. De aceea in limba romana sintagma "atac la persoana" include si atacul asupra ideilor, teoriilor, etc sustinute de acea persoana. Pai cum sa nu fie pe dos, daca in regulament este introdus un articol de genul: "Art. 2.6  Nu este permis atacul la persoana. Nu atacați persoanele ci ideile lor". Cu alte cuvinte este incurajata incaierarea pe tema ideilor expuse. Este o contradictie in termeni, ca sa nu spun un nonsens. Hai sa luam ca exemplu o intrunire tehnico - stiintifica, organizata sub forma unei sesiuni de comunicari de specialitate. Fiecare referent este invitat la tribuna, sa isi sustina prelegerea. Ce-ar insemna ca la un moment dat cineva din sala sa conteste cu voce tare vre-o afirmatie a referentului?! Probabil ca s-ar ajunge in scurt timp de la o manifestare cu caracter tehnic / stiintific la o incaierare. De ce cel / cei care aduc intr-un regulament o asemenea redula nu isi dau seama ca ideile, unei persoane, fac parte integrata din personalitatea acesteia, si ca atare, a ataca ideile cuiva, inseamna de fapt a ataca acea persoana?! Iau cu titlu de exemplu citatul adus in discutie de @roadrunner ''... Din gura oricine poate spune orice despre el. Cand trece la fapte este mai greu ...". Pentru mine este clar ca de fapt aceasta replica, a venit din partea mea ca urmare a unei provocari de genul celor despre care vorbeam mai sus. Este de asemenea clar ca s-a produs acel atac asupra unei idei expuse de mine si am dat raspunsul sub aceasta forma. Mai departe urmeaza o "incaierare" ca sa nu spunem un adevarat razboi, de genul celui din acest topic. Hai totusi sa analuzam afirmatia mea. Nu am spus spre exemplu "Din gura poti spune orice despre tine. Nu stiu ce faci atunci cand treci la fapte". Cu alte cuvinte am formulat o asertiune cu caracter general, si nu am lezat in acest mod personalitatea nimanui in particular. Cu toate acestea, cel in cauza s-a simtit lezat si de aici a inceput razboiul, care se prelungeste inclusiv in acest topic. Prin urmare scoateti domnule @donpetru acest articol din regulament, sau pastrati-l sub forma: "Art. 2.6  Nu este permis atacul la opiniile celor care posteaza". Ar fi absolut suficient, deoarece atacul fizic este exclus in mediul virtual, iar jignirea, insulta, injuria, calomnia, etc sunt reglementate separat in alte articole.

Editat de ola_nicolas
Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Vizitator
Acest topic este acum închis pentru alte răspunsuri.
  • Navigare recentă   0 membri

    • Nici un utilizator înregistrat nu vede această pagină.

×
×
  • Creează nouă...

Informații Importante

Folosim cookie-uri și tehnologii asemănătoare pentru a-ți îmbunătăți experiența pe acest website, pentru a-ți oferi conținut și reclame personalizate și pentru a analiza traficul și audiența website-ului. Înainte de a continua navigarea pe www.tehnium-azi.ro te rugăm să fii de acord cu: Termeni de Utilizare.

ATENTIE !!! Functionarea Tehnium Azi depinde de afisarea de reclame.

Pentru a putea accesa in continuoare site-ul web www.tehnium-azi.ro, va rugam sa dezactivati extensia ad block din browser-ul web al vostru. Dupa ce ati dezactivat extensia ad block din browser dati clic pe butonul de mai jos.

Multumim.

Apasa acest buton dupa dezactivarea extensiei Adblock