Dark energy may not exist

[cavit]

Energia neagra ar putea fi doar un termen necesar pentru ca  o anumita interpretare sa poate fi mulata pe realitarea observabila.

Iata un un link ce prezinta o alta interpretare ce nu necesita introducerea conceptului de energie neagra, dar este compatibila cu conceptul meu de bula de caviatie.

 

Este introdus conceptul de presiune negativa care se asociaza natural cu fenomenul de cavitatie, aceasta presiune negativa este produsa de obicei de o vibratie.

 

https://www.hindawi.com/journals/aa/2021/5579060/

 

Citind cu atentie are si asta niste probleme, in legatura cu inexistenta materiei intunecate nu sunt neconditionat de acord. nici cu ideea ca planetele evolueaza in stele, nu este in concordanta cu realitatea observabila.

 

Sunt insa de acord ca radiatia de fond nu trebuie legata neaparat de BIG-BANG, poate fi lumina deviata spre rosu pana in spectrul microundelor, practic nu avem rezolutia sa distingem sursele individuale.

 

Sunt de acord ca datarea corpurilor ceresti nu poate fi facuta datand materia din care sunt alcatuite, adica uraniul care intra in alcatuirea asteroizilor are 4,7 miliarde ani dar asteroizii in sine ar putea sa nu aibe.

 

Adica sunt 4,7 miliarde ani de cand s-a format uraniul respectiv la explozia unei supernove, dar formarea asteroizilor a fost ulterioara.

 

Parerea personala este ca materialul ejectat din supernova s-sa organizat rapid in clondrule, din care sunt formati asteroizii, iar dupa un alt timp relativ scurt s-au format structurile metalice compacte, dar asteriizii de tip pile of dust s-au format mult mai tarziu.

 

Din pacate prin aceasta metoda nu putem afla varsta Soarelui care este posibil sa se fi format ulterior, asteroizii metalici compacti ar putea fi mult mai batrini ca Soarele.

Am salvat PDF-ul respectiv in caz ca linkul nu merge, dar nu il pot incarca aici,i-mi cer scuze.

Editat Octombrie 8, 2022 de cavit