Problema incalcarii drepturilor de autor pentru o schema publicata pe alt forum

[gsabac 538]

Domnule administrator va rog sa stergeti schema din topicul "Amplificator simetric de 50W" din 6 ianuarie ora 17.04,

deoarece am primit un MP de la un user care pretinde drepturi de autor asupra schemei si are dreptate, deoarece el a publicat-o primul si este creatia lui.

Consider ca m-am comportat loial fata de autor si am folosit-o pe post de "learning" in topic, pentru a ajuta un user care a cerut ajutor.

Imi cer scuze daca am gresit cu ceva.

@gsabac

 

 

[donpetru 768]

Si cine este acest utilizator ???

 

[gsabac 538]

Un fost utilizator Tehnium-Azi @Marian

@gsabac

[ola_nicolas 161]

Nu va faceti domnule Sabac probleme. Mai intai ca dreprul de autor trebuie demonstrat. Apoi, ar trebui ca cel care reclama incalcarea acestui drept, sa faca dovada ca ati copiat si redistribuit schema in scopuri lucrative. Noi suntem aici voluntari pe un forum. Nimic din ceea ce se publica, nu are caracter lucrativ (castig material). Hai sa ne aducem aminte ca acest Marian a publicat pe TA cateva zeci de articole legate de amplificatoare, in care a sustinut ca anumite chestiuni sunt originale. Apoi s-a suparat ca vacarul pe sat, si-a sters articolele si a plecat cu mare scandal de pe forum. Cei interesati, si-au facut in mod sigur copii dupa schemele lui, pe care le-a publicat ca voluntar si fara avertismente de protectia drepturilor de autor. De altfel nici pe celalalt forum nu cred ca a facut vre-un asemenea avertisment. Asadar, considerati mesajul privat drept un moft. Acest Marian este plin de asemenea "aere".

Editat Februarie 7 de ola_nicolas

[donpetru 768]

Acum 10 ore, gsabac a spus:

Un fost utilizator Tehnium-Azi @Marian

@gsabac

Si sa inteleg ca acest fost utilizator opereaza in site-ul Tehnium Azi si in prezent dar sub un alt pseudonim !!!

In al doilea rand, avand in vedere ca schema respectiva face parte dintr-un proiect public postat in forumul vecin (deci, nu vorbim de un proiect contra-cost cu drepturi "speciale"), era corect din partea dvs. sa postati un link catre subiectul unde se discuta despre acea schema. Plus ca dvs. nu ati prezentat schema completa, din ce observ, ci doar un extras pentru a pune in evidenta o anumita "problema de calcul". Ca drept urmare, tinand cont si de interventia dl. Olaru de mai sus, in acest context nu putem vorbi de drepturi de autor. Repet, etic si profesional ar fi sa includeti in acea postare o completare de unde ati extras schema mai exact, precizand si autorul.

[ola_nicolas 161]

@gsabac: Nu puteti pune un link la schema despre care este vorba? Sunt curios sa caut pe imagini google. Acolo se poate vedea, unde a fost schema publicata prima data.

Editat Februarie 7 de ola_nicolas

[remus68 56]

Ar fi bine sa fie sterse, atat contul precum si eventualele clone ale acestui utilizator (m...) de pe forumul Tehnium Azi.

[gsabac 538]

Acum 13 minute, donpetru a spus:

Si sa inteleg ca acest fost utilizator opereaza in site-ul Tehnium Azi si in prezent dar sub un alt pseudonim !!!

In al doilea rand, avand in vedere ca schema respectiva face parte dintr-un proiect public postat in forumul vecin (deci, nu vorbim de un proiect contra-cost cu drepturi "speciale"), era corect din partea dvs. sa postati un link catre subiectul unde se discuta despre acea schema. Plus ca dvs. nu ati prezentat schema completa, din ce observ, ci doar un extras pentru a pune in evidenta o anumita "problema de calcul". Ca drept urmare, tinand cont si de interventia dl. Olaru de mai sus, in acest context nu putem vorbi de drepturi de autor. Repet, etic si profesional ar fi sa includeti in acea postare o completare de unde ati extras schema mai exact, precizand si autorul.

Cred ca am postat ambiguu si nu am specificat unde am primit mesajul , mesajul l-am primit pe Elforum.

@gsabac

Editat Februarie 7 de gsabac

[donpetru 768]

Atunci ceea ce era de spus s-a spus, recitez cuvintele mele:

In al doilea rand, avand in vedere ca schema respectiva face parte dintr-un proiect public postat in forumul vecin (deci, nu vorbim de un proiect contra-cost cu drepturi "speciale"), era corect din partea dvs. sa postati un link catre subiectul unde se discuta despre acea schema. Plus ca dvs. nu ati prezentat schema completa, din ce observ, ci doar un extras pentru a pune in evidenta o anumita "problema de calcul". Ca drept urmare, tinand cont si de interventia dl. Olaru de mai sus, in acest context nu putem vorbi de drepturi de autor. Repet, etic si profesional ar fi sa includeti in acea postare o completare de unde ati extras schema mai exact, precizand si autorul.

[donpetru 768]

Acum 10 ore, gsabac a spus:

Cred ca am postat ambiguu si nu am specificat unde am primit mesajul , mesajul l-am primit pe Elforum.

@gsabac

Am inclus ultima precizare din acel topic in postarea cu schema adusa in discutie aici.