Anii precedenti inainte de 89

[alex77]

Ma refer la anii precendenti inainte de Nicolae Ceausescu.Cum era invatamantul pe atuncea?Era mai diferit ca acesta de azi?Cand intrai la un liceu sau o facultate ieseai cu ceva util si aplicabil?Cate ore de studiu existau in acea perioada?Cat de autoritar era regimul in acea vreme?Existau manuale,culegeri,caiete pentru toti elevii?Cat de severi erau profesorii?Exista corectitudine pe timpurile acelea?Adica cand impartiai ceva era o egalitate intre superiori si inferiori.
Putem pune in calcul si primul si al doilea razboi mondial.
Unchiul meu din Ploiesti a avut 2 joburi electrician si contabil.A luptat in primul si al doilea razboi mondial.Prin 1945 dupa ce a abandonat functia de locotenent si-a ales cele 2 joburi.Nu stiu cum a fost promovat de la grad de soldat la grad de locotenent.Poate o fi fost un om cultivat.(avea o biblioteca intreaga de carti deci presupun ca avea carte)
De ce nu se mai face carte cum era pe vremea aceea? 

[alex77]

Am uitat sa specific ca mai era si profesor la UPG.Inainte tara te-a vrut destept?Verisorul meu a facut UPG-ul cu calificare de subinginer prin 1940 si nu a ajuns inginer din cauza conditiei sale de sanatate.A murit de bronsita.Nu stiu ce fel de domeniu era doar stiu ca era subinginer in mine. 

Editat Mai 17, 2016 de alex77

[miron1947]

1)anii precendenti inainte de Nicolae Ceausescu.

2)Cum era invatamantul pe atuncea?Era mai diferit ca acesta de azi?Cand intrai la un liceu sau o facultate ieseai cu ceva util si aplicabil?

3)Cate ore de studiu existau in acea perioada?

4)Cat de autoritar era regimul in acea vreme?

5)Existau manuale,culegeri,caiete pentru toti elevii?

6)Cat de severi erau profesorii?

7)Exista corectitudine pe timpurile acelea?Adica cand impartiai ceva era o egalitate intre superiori si inferiori.

8)De ce nu se mai face carte cum era pe vremea aceea? 

1)Adica in perioda Gheorghiu Dej?

2)Da, la absolvirea facultatii erai repartizat de stat la un loc de munca conform cu pregatirea, dar doar sefii de promotie primeau repartizare in Bucuresti sau in marile orase.

3)Ca si acum, dar nu exista sambata libera.

4)Pai depinde de perioada, pana a murit Stalin(in `53) umbla ,,duba neagra" noaptea si-i ridica pe unii chiar si in urma unui simplu denunt(fara probe).

5)Mai bune ca cele de acum.

6)Fiecare in functie de personalitate, dar elevii le aratau respect, nu ca acum sa-i bata in clasa.

7)Pai daca si cei superiori si cei inferiori ar fi egali, cum poate fi corect?

8)Educatia are doua componente, profesorul si elevul, oricare dintre ei daca nu performeaza, nici rezultatele nu vor fi bune.

Editat Mai 17, 2016 de miron1947

[alex77]

De la perioada Regelui Mihai  I pana la dominatia lui Ceausescu.

Editat Mai 20, 2016 de alex77

[miron1947]

Cautati pe internet, eu mai inainte de `54, nu prea am amintiri si ce am scris mai sus referitor la ,,duba neagra" sunt auzite in discutiile adultilor, eu fiind scolar in clasa a I a la vremea aceea..

Editat Mai 20, 2016 de miron1947

[ola_nicolas]

In leg?tur? cu titlul ales pentru acest subiect. Cuv?ntul precedent, este adoptat ?n limba romana din franceza ?i este aproape sinonim cu premerg?tor, sau anterior. Am spus aproape sinonim, deoarece precedent se utilizeaz? de obicei relativ la timpul, persoanele, sau evenimentele prezente. Adic?, se poate spune spre exemplu "?n anii preceden?i" ?i sub?n?elegem ca este vorba despre anii anteriori celui ?n care suntem. Sau se poate spune "opinentul precedent" (sau preopinentul) ?i se ?n?elege spre exemplu relativ la acest topic, ca este vorba despre domnul miron1947, al c?rui mesaj l-a precedat pe acesta. Dac? ac?iunea se desf??oar? la un timp trecut, atunci de obicei se utilizeaz? no?iunea tradi?ional rom?neasc? de premerg?tor, sau sinonimul ei anterior. Este interesant faptul ca premerg?tor ?i/sau anterior, se pot utiliza ?i dac? ac?iunea se desf??oar? ?n prezent, sau dac? este vorba despre persoane, sau evenimente prezente. In plus, utilizarea termenilor de precedent, premerg?tor, sau anterior, exclude alte preciz?ri ?n leg?tur? cu ordinea ?n timp, a persoanelor, sau a evenimentelor. Prin urmare titlul "anii preceden?i ?nainte de 89" este unul pleonastic, ?n care s-a f?cut inutil precizarea "... ?nainte de 89". ?n plus, fiind vorba despre un an deja a?ezat ?n istorie, ar fi fost mai buna utilizarea termenilor de premerg?tor, sau anterior. A?adar, un titlu mai aproape de adecvare ar fi fost "anii premerg?tori lui '89"

Editat Mai 21, 2016 de ola_nicolas

[Daryl]

Era nasol inainte de `89 in invatamant, si ca elev si ca profesor, dar acum e de 10X mai nasol...

[zal]

F?r? un punct de referin??, fiecare genera?ie se vait? c? a prins vremuri grele ?i se laud? cu prostiile f?cute ?n ?coal?. Vede?i Creang?... Amintiri din...