Norvegia locul unde nu e de mers

[miron1947]

Tarile mai destepte care au si hidro si surplus de solar sau eolian, folosesc surplusul sa pompeze in amonte cand nu au nevoie de sa furnizeze hidro. (practic folosesc barajul din amonte sa sa stocheze o parte din surplus - acolo intervine problema ca scad debitele raurilor de care depind asezari so ecosisteme din aval)

http://www.hidrotarnita.ro/despre-proiect/

[ola_nicolas]

aveti cumva informatii sa s-ar fi construit o hidrocentrala noua in ultimi 26 de ani?...

Ca sa obtii informatii, ar trebui sa te si intereseze subiectul, nu doar sa gasesti "texte a la Monica Macovei". Un exemplu il poti gasi aici: http://www.bizenergy.ro/olt-ministrul-energiei-mandru-de-prima-amenajare-hidroenergetica-cu-acumulare-prin-pompaj/#.VsHxV0-VOKE. pentru alte exemple, listeaza raurile deja hidro-amenajate ale tarii si cauta informatii noi, adica de dupa 1990. Nu lua doar informatiile lansate cu rea-vointa de anumite unitati de presa romanesti si amplificate de armata de aplaudaci a lui Ceausescu, preluata dupa ani de Basescu. Vei avea surpriza sa constati ca in Romania, s-au mai construit hidrocentrale si dupa 1990. Apoi, nu ar fi rau sa te gandesti ca avand salarii (sau dupa caz profituri) de mii de euro in tari din europa unde te-ai deplasat (nu esti singurul, bineinteles) impreuna cu investitia enorma pe care statul prin intermediul parintilor a facut-o in educatia si calificarea ta si sa incepi sa numeri nerealizarile natiei tale, versus marile realizari ale tarilor pentru care toti cei citati lucreaza actualmente, este o blasfemie. Inca odata: Daca te-ai hotarat sa nu mai revii in tara, sau sa revii cu pensia pe care o vei obtine fara indoiala in occident, mai bine inceteaza sa mai dai sfaturi de orice fel romanilor! Limiteaza-ti participarea doar la subiectele tehnice, unde (de ce sa nu recunosc) ai audienta si chiar poti participa la formarea unor viitori meseriasi.

 

Citat din articolul cu adresa de mai sus:

 

...Rom?nia va avea de ast?zi la dispozi?ie, ?ntr-o manier? opera?ional?, 200 MW prin pompaj. (?) Suntem una dintre ??rile din UE cu cea mai bun? independen?? energetic?, ?ara din UE cu cel mai echilibrat mix energetic ?i o ?ar? care de ast?zi are 200 MW instala?i prin pompaj....

 

...Am ?nceput cu ELCEN, am continuat cu CONPET, apoi cu RAAN, s?pt?m?na acesta o s? ne uit?m cu aten?ie la compania de proiect Tarni?a...

 

In plus, ar trebui sa te informezi pe la marile statii energetice de la granita Romaniei si ai sa vezi ca Romania este un important exportator energetic. De asemenea, exista actualmente cel putin doua mari proiecte energetice pe Dunare in colaborare cu Bulgaria si mai multe proiecte proprii pe raurile interioare. In ceea ce priveste energia eoliana, partea nordica a judetului Constanta si partea sudica a judetului Tulcea, reprezinta un enorm camp de "mori de vant". Nu am informatii detaliate, dar este foarte posibil sa fie unul dintre cele mai mari campuri de centrale eoliene din Europa.

Editat Februarie 15, 2016 de ola_nicolas

[roadrunner]

eu zic ca confundati proiectele de hidrocentrale cu hidrocentralele. Proiectele (pe hartie) nu produc MW ci doar stiri de presa.

aia de la Tarnita cauta finantare sa construiasca. (Tarnita e la fel de hidrocentrala cum e autostrada Ploiesti - Brasov autostrada, adica deloc)

RR

 

ia uite ce zic oltenii matale despre marile realizari

http://www.evenimentdeolt.ro/eveniment-new/actualitate/hidrocentrala-de-la-islaz--lungul-drum--mpotmolit-al-unei-am-giri-costisitoare-272f5a2f98a64f069afa6c1f92e0d2ac

Editat Februarie 15, 2016 de roadrunner

[ola_nicolas]

Eu nu confund nimic. In articol nu se vorbe?te despre Tarni?a ci despre o hidrocentral? din Slatina. Confuzii fac cei ca tine. Confunzi efectele cu cauza, mijloacele cu scopul ?i mai ales interesul t?u cu interesul general. Pe aceast? nou? hidrocentral? ?i pe multe altele, se bazau preten?iile ru?ilor de la ALRO pentru energie ieftin?, pe care B?sescu le-a ?i aprobat-o. Ar fi timpul s? te opre?ti, asa dup? cum am mai spus. Oltenii au multe expresii neacademice la care m? g?ndesc acum. Dac? nu ?ncetezi gargara, nu ?tiu dac? am s? m? mai pot ab?ine s? nu le folosesc.

Editat Februarie 15, 2016 de ola_nicolas

[roadrunner]

Ipote?ti, Dr?g?ne?ti, Frunzaru, Rus?ne?ti ?i Izbiceni,

din articolul la care faceti trimitere au fost costruite pe timpul lui Ceausescu tot ce au facut cu 0.4 Miliade (le-au modernizat partea de generatoare, adica le-au facut reversibile sa poata pompa in amonte) - daca vreti discutam chestii tehnice ca sunt de meserie discutam dar daca vreti sa discurtati balacareli politice atunci noroc bun  (viata e prea scurta)

RR

Editat Februarie 16, 2016 de roadrunner

[ola_nicolas]

Domnule. Ai cel pu?in bun?voin?a sa ara?i ca ?tii sa cite?ti. Nu este vorba despre moderniz?ri de hidrocentrale existente ci (citez din cuv?nt-?nainte la articolul de mai sus) "Prima amenajare hidroenergetic? cu acumulare prin pompaj din Rom?nia, care cuprinde cascada de hidrocentrale de pe r?ul Olt de la Ipotesti, Dr?g?ne?ti, Frunzaru, Rus?ne?ti ?i Izbiceni, a fost pus? vineri ?n func?iune, la Frunzaru, momentul fiind catalogat de c?tre ministrul delegat pentru Energie, R?zvan Nicolescu, drept unul important pentru Rom?nia...." Nu spune ca este repusa ?n func?iune, ci pusa ?n func?iune. Mai mult dec?t at?t, din c?te ?tiu eu ca un cunosc?tor al zonei ?i din cate scrie ?i articolul, este vorba despre o cascada de hidrocentrale, cea de la Frunzaru, fiind prima. Asta ?nseamn? de buna-seam? c? vor urma puneri ?n func?iune ale unor asemenea hidrocentrale ?i la Ipotesti, Dr?g?ne?ti, Rus?ne?ti ?i Izbiceni. ?mi pare r?u, eu nefiind de specialitate, nu ?tiu c?nd au debutat investi?iile. Dar chiar dac? ele au debutat ?nainte de 1990, derularea lor s-a f?cut dup? 1990, iar punerile ?n func?iune, au avut loc, sau vor avea loc ?n mod evident, dup? 09.05.2014, adic? practic ?n zilele noastre. ?tiu ca te deranjeaz? faptul c? reu?ita se adaug? la perioada guvern?rii Ponta, dar asta este situa?ia. Eu caut de vreo c?teva ore pe internet, date istorice despre hidrocentralele ?n cauza, dar nu am reu?it s? g?sesc altceva. Poate ai dreptate. Vin-o ?ns? cu date certe ?i verificabile. Oricum, dac? pe timpul lui Ceau?escu s-au f?cut doar barajele, iar dot?rile energetice propriu-zise au loc abia acum, nu se poate spune ca hidrocentralele s-au f?cut atunci. In Slatina spre exemplu, actualul Kaufland este chiar pe locul unde ?n 1989, era "circul foamei". Asta nu ?nseamn? c? investi?ia a fost f?cut? de regimul Ceau?escu. Altminteri, mie mi se pare destul de probabil ca 400 milioane de euro (0,4 miliarde) sa fie valoarea total? a investi?iei ?ntr-o singur? hidrocentral?...

 

Ok, am g?sit: ...Dup? 1990 s-au construit 28 de hidrocentrale, cu o putere instalat? de 702,7 MW... Am citat de aici: http://www.focus-energetic.ro/istoria-energeticii-romanesti-17177.html. A?adar, mai str?duie?te-te. Sper c? nu ai s? sus?ii c? ?i c?mpul cu miile de eoliene din Dobrogea, a fost tot o "ctitorie" a epocii Ceau?escu. Eu am locuit ?n Constanta pan? ?n 1982 ?i am cutreierat Dobrogea ?n lung ?i ?n lat. Nu s-a f?cut ?nainte de '90 nici m?car o singura moara de v?nt.

Editat Februarie 16, 2016 de ola_nicolas

[donpetru]

Va recomand sa va indreptati discutia catre tema acestui subiect pentru ca nu are rost sa lungiti la nesfarsit polemica de mai sus.

In plus, prea mult OFF-TOPIC va duce automat la inchiderea acestui topic.  

[ola_nicolas]

Eu speram sa ?l ?nchide?i mai de mult. De gargar? a la Monica Macovei (eu cel pu?in) m-am cam saturat.

Editat Februarie 16, 2016 de ola_nicolas

[donpetru]

TOPIC INCHIS