Norvegia locul unde nu e de mers

[ola_nicolas]

In '94 si '95, adica in plin exercitiu al guvernului Vacaroiu, eu eram somer. Daca dumneavoastra plateati 40% impozit, eu nu am incasat decat o indemnizatie de somaj de 40 % din ultimul salariu, pe care printr-un enorm abuz, directorul intreprinderii de unde am fost disponibilizat, a refuzat sa mi-l indexeze odata cu al celorlalti salariati. Am trait 6 luni cu aceasta indemnizatie, apoi inca 6 luni cu o indemnizatie injumatatita - 20% din ultimul salariu. Nu implinisem inca 40 de ani, cand am reusit sa ma reangajez prin concurs, la o mare uzina metalurgica din Slatina, dupa ce in prealabil mai parcursesem inca aproximativ 5 luni fara nici-o indemnizatie de somaj. Toate astea in conditiile acelorasi rate ale inflatiei si a obligatiei de a sustine educatia a doi copii minori. Nici nu puteam sa ma gandesc la o activitate privata in acele conditii. Apoi, am avansat repede in varsta si nu mi-am mai pus problema sa dezvolt o asemenea activitate. Abia acum incerc o asemenea initiativa, dar cu rezultate destul de incerte. Nu am ideie, cat timp am sa rezist. Daca nu am sa o pot sustine, nu imi va mai ramane decat munca la negru. Nici un guvern, fie el si social democrat nu a facut nimic pentru cei care au depasit varsta de 60 de ani. Practic, nu exista nici-o sansa ca eu sa pot redeveni salariatul unei intreprinderi private, sau nu.

Editat Ianuarie 31, 2016 de ola_nicolas

[miron1947]

In `94 inflatia scazuse deja la 236%(adica cu cca. 100 de porcente) si repectiv 132 in `95, la preturile de consum, iar in valoare absoluta, 136& in `94 si 32% in `95.

Verificati in tabellul la care am facut trimitere.

Editat Ianuarie 31, 2016 de miron1947

[ola_nicolas]

Da, dar ultima indexare a salariului meu, s-a facut in 1993, sau chiar in 1992 (nu mai retin) deoarece la 01.03.1994 eram deja in somaj. Apoi, asa dupa cum am mai spus, scaderea inflatiei s-a facut prin incalcarea embargoului international. Romania a vandut la pret de specula, produse petroliere Serbiei. Sa nu mai discutam, despre marile "tunuri" ale vremii si de falimentarea celor mai multe din bancile romanesti, pentru a putea fi apoi vandute pe 1& capitalului strain. Guvernul Ciorbea, are meritul de a fi salvat ceea ce se mai putea salva din mediul bancar romanesc. Apoi din 2004 pana in 2008, guvernul Tariceanu, a avut meritului de a se opune masurilor de saracire a populatiei de catre Traian Basescu si chiar de a intarzia debutul crizei in Romania.

Editat Ianuarie 31, 2016 de ola_nicolas

[miron1947]

Citat din EVZ

,,Guvernul V?c?roiu a ?nregistrat unele performan?e, at?t pe plan economic, c?t ?i pe cel diplomatic. Dup? ?ocul pe care ?l suferise economia dup? c?derea regimului lui Ceau?escu, ?n timpul mandatului lui Nicolae V?c?roiu lucrurile au ?nceput s? se mi?te, ca urmare a reformelor economice din domeniile pre?urilor, fiscal-bugetar, monetar ?i industrial. Astfel, ?n perioada 1993-1996, PIBul a crescut cu 17,5%, dup? o reducere cu 24,5% ?n perioada 1990-1992, recuper?ndu- se peste 70% din declinul economic."

Cazul dvs. mai mult ca sigur n-a fost unul singular, dar daca la cele descrise ati mai fi adaugat si inflatia din `93, cred ca era si mai dramatic.

Editat Ianuarie 31, 2016 de miron1947

[miron1947]

Guvernul Ciorbea( 12 decembrie 1996 - 17 aprilie 1998)a durat ceva mai mult decat guvernul Ungureanu,(1an si 4 luni) si nu prea vad cum a salvat bancile, cel al d-lui Taricianu, avea sustinerea conditionata de unele masuri sociale, a PSD in parlament(guvern minoritar dupa retragerea ministrilor PD). 

Editat Ianuarie 31, 2016 de miron1947

[ola_nicolas]

Imi permit sa va atrag atentia ca ziarul Evenimentul Zilei, a fost unul de oportunism extrem si a adus osanale nu doar guvernului Vacaroiu, ci si guvernelor Conventiei Democrate si mai nou regimului Basescu. Apoi, asa dupa cum mai spuneam, reducerea inflatiei, nu s-a realizat prin masuri economice reale in sprijinul economiei romanesti, ci prin inlocuirea emisiunilor monetare inflationiste prin speculatii ilegale in conditiile diverselor crize internationale ale anilor '90.

Editat Ianuarie 31, 2016 de ola_nicolas

[miron1947]

Pai ce ziar ati fi vrut sa citez, Dimineata?

[ola_nicolas]

PNL-ul si PSD-ul au colaborat in mai multe randuri cu folos pentru societate (spre lauda lor) Daca aceasta colaborare s-ar fi mentinut de-a lungul intregii legislaturi actuale, Romania ar fi avut de castigat. Liberalii au facut o miscare total eronata parasind USL-ul si ingloband prin absorbtie PD-ul. In acelasi timp PSD-ul a devenit o palarie prea mare pentru un lider "pitic" precum Liviu Dragnea. Eu personal, imi pun speranta in Tariceanu si ALDE, singurii care fac opozitie reala si declarata, actualului guvern si in consecinta actualului presedinte. Sunt in acelasi timp cu ochii pe PNTCD, care nu vor mai putea sustine mult timp un lider de factura Basista si va trebui sa revina pe esichierul politic romanesc. Acest partid, face parte din aceeasi categorie de centru-stanga pe care o sustineti dumneavoastra, dar nu a fost infestat cu atatia comunisti notorii precum PSD-ul. Eu ma astept la o cadere a liberalilor undeva in jurul a 10... 12 % si a PSD-ului la un scor in jurul a 20 % in preajma alegerilor. Ma astept de asemenea la o crestere a ALDE la peste 10 %. Pentru celelalte partidulete, nu fac prognoze. Probabil ca UNPR va intra in parlament sub umbrela PSD, ca si pana acum. Vom vedea unde se va pozitiona PC-ul, care nici el nu va creste in sondaje. UDMR-ul va obtine probabil foarte putin peste 5 %. In aceste conditii aproape 50 %, sau chiar mai mult dintre locurile din parlament se vor redistribui. Nadajduiesc ca Tariceanu si ALDE, vor reusi sa devanseze PNL-ul si sa intre pe locul doi, astfel incat sa nu poata fi ignorat in nici o combinatie de majoritate parlamentara. De altfel redistribuirea aproape a jumatate din locurile parlamentare, ar fi suficienta pentru ca PSD-ul si ALDE sa poata forma singuri majoritatea parlamentara - O majoritate stabila, pe care eu o vad persistenta pe tot parcursul viitoarei legislaturi. Daca totusi le vor lipsi un numar limitat de parlamentari, va fi suficient sa solicite sprijinul minoritatilor (altele decat cea maghiara) pentru realizarea unui guvern minoritar.

Editat Ianuarie 31, 2016 de ola_nicolas

[miron1947]

PC face parte din ALDE, eu sunt cam de centru, exact cum este la automobil controlul directiei, se mentine rularea pe centrul benzii prin corectii mai mari sau mai mici, stanga sau dreapta, in functie de orientarea momentana a drumului.

Editat Ianuarie 31, 2016 de miron1947

[ola_nicolas]

Ok. Ramane de vazut ce joc va mai face Iohanis si ce parghii va mai gasi Bruxelles-ul, altele decat DNA-ul si SRI-ul, pe care eu ii vad mai putin implicati in politica in viitoarea legislatura. Mai ramane de vazut doar daca si cum va reusi Basescu sa acceada in Parlament, deoarece la primaria generala nu are sanse. Anul acesta si in cursul anului viitor, se vor schimba de asemenea structurile principalelor institutii judecatoresti din varf. De aceea am si presupus ca implicarea lor in politica va fi mult mai palida decat pana acum. Este posibila si o participare a PNL-ului la guvernare alaturi de PSD si ALDE, numai in cazul in care se are in vedere modificarea constitutiei.

Editat Ianuarie 31, 2016 de ola_nicolas

[roadrunner]

nu exista protectie sociala daca nu esista profit pe care sa-l taxezi, numai stanga nu plateste facturile decat prin inprumuturi externe. Din pacate saracia nu genereaza decat si mai multa saracie (si saracie e mana in mana cu prostia)

toate guvernele romaniei indiferent ale cui au facut acelasi lucru au actionat pompieristic fara viziune pe termen lung. (la fel si mediul de afaceri) si rezultatele se vad la tot pasul., rezultate slabe in toate domeniile, productivitate scazuta a muncii, investitii externe putine si nu nemaipomenite, incredere mica pe pietele finaciare etc. etc

Un guvern tehnocrat are avantajul ca nu trebuie sa vina cu pomeni electorale pentru ca nu are miza politica in rest nici un specialist care stie meserie si e intreg la cap nu se baga in functii de conducere in Romania. (daca te uiti prin politica romanesca sun personaje dubioase cu scoli terminate pe la facultari dubioase care nu au avut o cariera profesionala de success - oglinda societatii)

RR

[miron1947]

nu exista protectie sociala daca nu esista profit pe care sa-l taxezi, numai stanga nu plateste facturile 

 

Corect, dar si reciproca este valabila, daca nu exista protectie sociala apar tensiuni in societate care se manifesta prin, greve, proteste de strada uneori violente, jafuri, in plus  fara acces la invatamant gratuit, bolnavi netratati si cetateni morti de foame, nu cred ca se poate obtine o economie performanta, nici cea a productie de bunuri fizice, nici cea producatoare de bunuri intelectuale.

Editat Ianuarie 31, 2016 de miron1947

[roadrunner]

pai am eu o idee mai buna, faceti un imprumut extern la FMI/EU sau pe Marte, dati la toti un salariu decent fara munca timp de 6 luni si gratuitati de tot felul dupa care le explicati ca de maine trebuie sa se apuce de munca serios, sa vedem cine se apuca primul si cati ies in strada sa strige ca asa nu se mai poate ca li s-a taiat "venitul" - cam asta a fcut comunismul ani buni (mascat)

RR

Editat Ianuarie 31, 2016 de roadrunner

[miron1947]

Care este legatura cu ce-am scris eu?

[roadrunner]

oridinea e esentiala, faci profit il taxezi si cu banii rezultati faci protectie sociala nu invers.

RR

 

PS - am spus-o in nenumarate randuri pe forumul asta, atit timp cat prostia si incomptenta e incurajata prin vot va veti pierde toti specialistii si veti devenii o piata de desfacere pentru bunuri de mana a 3-a. (veti ramane la galeti si pixuri)

Editat Ianuarie 31, 2016 de roadrunner