Norvegia locul unde nu e de mers

[cavit]

 Acum dupa tot scandalul asta mediatic populatia cunoaste la scara larga ca Norvegia e locul unde nu e de mers.

 In afara de asta e o tara saraca, in afara de gaz si peste care sunt in mainile catorva comercianti, nu prea are resurse pentru entitati care sa stea pe propriile picioare cum sunt in Americi sau prin Asia unde sunt resurse abundente uneori.

 Practic nu e de interes pentru afaceri mari serioase, se mai duc cate unii singuri pe lume in cautarea unei legislatii economice mai laxe, dar una peste alta mare lucru nu are de oferit.

 Nu stiu insa cum vor putea gestiona invazia de sirieni, asta poate fi un lucru de rau augur pentru ei, daca se trezesc pe cap cu 5 miloane de bucati, pot sa devina minoritari in propria tara.

[roadrunner]

Norvegia are o economie care merge (constant) si e pe locul 6 la usurinta de a face business. - probabil ca de la Bumbesti Jiu se vede altfel.

https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Norway

 

RR

Editat Ianuarie 27, 2016 de roadrunner

[cavit]

 E o economie de cativa mari afaceristi comercianti fara resurse locale diversificate e clar ca daca ai campuri de platforme cu exploatari de gaz poti face usor business. dar altceva in afara lor nu exista si ei sunt si statul.

 Gazul ala mult se imparte la putinii bogati seriosi parca in in Dubai nu e la fel, poate ii mai inunda rusii cu petrol si gaz ieftin sa nu mai fie cu nasul pe sus, cat despre peste asemenea au si rusii la oceanul arctic chiar mai mult.

 

 Unde e o resursa de acest fel care se preteaza la monopol si se vinde usor, marii afaceristi sunt statul.

 Eu unul nu m-as duce acolo nici macar cu o mare companie de exploatari de gaz, locul este ocupat, si nici orice altceva serios in domeniul energetic, daca te duci cu lucruri marunte esti un nimeni, nu ma intereseaza deloc casa mincare si caldura ieftina de la ei daca tot un nimeni sunt, un soi de figurant in coregrafia lor,nu poti creste, relatille sunt motorul vietii.

 

 Dat fiind firea unana sunt sigur ca nu vor trece la alte resurse energetice chiar daca poluarea asta este sinucigsa, Se va  ajunge la crize alimentare severe cu milioane de morti si conflicte, dar de la gaz si petrol nu se va abdica, asta pare a fi mecanismul de autoreglare se moare in masa si se reduce poluarea.

Editat Ianuarie 27, 2016 de cavit

[miron1947]

Daca mai punem la socoteala comportamentul nazist fata de familia Bodnariu, chiar nu iti vine sa te stabilesti acolo.

http://www.petitieonline.com/romania-norvegia_impreuna_pentru_copiii_bodnariu

http://www.antena3.ro/externe/barnevernet-i-a-schimbat-destinul-de-doua-ori-povestea-dramatica-a-unui-norvegian-lasat-fara-337645.html

Editat Ianuarie 27, 2016 de miron1947

[remus68]

Presa din Romania a fost intoxicata de manipularile facute de comunitatile de pocaiti... cine doreste sa afle date reale despre ceea ce s-a intamplat cu familia Bodnariu sau activitatea autoritatilor norvegiene cu privire la protectia copiilor, gaseste suficiente date pe internet. Toata problema se rezuma astfel: statul norvegian are legi care sunt respectate de cetatenii norvegieni; cine nu doreste sa se supuna, este liber sa traiasca oriunde altundeva pe acest Pamant!

Editat Ianuarie 28, 2016 de remus68

[ola_nicolas]

Daca mai punem la socoteala comportamentul nazist fata de familia Bodnariu, chiar nu iti vine sa te stabilesti acolo.

http://www.petitieonline.com/romania-norvegia_impreuna_pentru_copiii_bodnariu

http://www.antena3.ro/externe/barnevernet-i-a-schimbat-destinul-de-doua-ori-povestea-dramatica-a-unui-norvegian-lasat-fara-337645.html

 

 Un comportament de acel gen, se poate ?nt?lni ?i la noi. S? zicem c? este abuziv, nu nazist. Altminteri, este de discutat dintre Norvegia ?i Rom?nia, care este mai nefrecventabil?. Abuzul ?i corup?ia, se ?nt?lnesc ori-unde ?n lume. Este greu ?ns? s? nominalizezi o ?ara care s? dep??easc? Rom?nia, discut?nd despre aceste aspecte. ?n urma scandalului ?n jurul copiilor Botnariu, este foarte posibil ca aspectul pe care l-a remarcat o lume ?ntreag?, s? fie corectat de institu?iile democratice norvegiene. ?n mod sigur ?nsa, ?n Rom?nia nu se vor schimba prea repede, foarte multe lucruri. ?n 45 de ani de dictaturi comuniste, ?n Rom?nia crescuse de c?teva ori productivitatea muncii, fata de perioada sf?r?itului celui de al doilea r?zboi mondial. Acest lucru, s-a ?nt?mplat ?n majoritatea tarilor blocului estic. Ar fi fost foarte firesc ca salariile, pensiile ?i ?n general bun?starea romanilor, s? creasc? de cel pu?in dou? ori, iar dezvoltarea s? porneasc? de la ceea ce exista ?n 1989. De asemenea, nivelul de educa?ie al popula?iei, crescuse de a?a manier?, ?nc?t la revolu?ie nu prea mai existau analfabe?i. Atunci ?ns? c?nd a fost vorba s? alegem democratic dup? revolu?ie, noi am ales sa fim condu?i de comuni?tii din e?aloanele 2 ?i/sau 3. Peste tot ?n jurul nostru, au fost adoptate legile lustra?iei - inclusiv ?n Albania. Doar la noi, a ?nceput o tranzi?ie interminabil?, pana c?nd to?i ho?ii ?i escrocii parveni?i ?i ridica?i pe cadavrele celor mor?i ?n revolu?ie, au reu?it s? ??i consolideze pozi?iile. Se vorbe?te ast?zi despre dictatura "b?sist?". Cu excep?ia perioadei 1996 - 2000, totul a fost ?ns? o dictatur? cvasi-continu?. Faptul c? mandatele lui Iliescu (3 la num?r) nu au fost resim?ite ca atare, s-a datorat unei politici perfide, care urmarea tocmai un timp (de "tranzi?ie") cat mai lung, necesar ho?ilor ?i escrocilor de tot felul sa fure nestingherit ?i s? le maximizeze ?ansele de a se perpetua la guvernare. ?n sf?r?it, "strada" a sesizat ?n noiembrie 2015 (dup? 26 de ani) ca este necesar? o restartare a politicii rom?ne?ti. Asta s-a ?nt?mplat ?nsa dup? ce societatea rom?neasca, ?i-a mai dat odat? ?n petec ?n noiembrie 2014, c?nd a ales un pre?edinte dup? chipul ?i asem?narea celor de dinainte. Ast?zi, i se cere lui Claus Iohanis, b?nuit c? a jucat rolul unui ordinar v?nz?tor de copii c?tre occident, s? medieze intre Rom?nia ?i Norvegia, pe tema copiilor ?nstr?ina?i ai familiei Botnariu. Mai nou, unioni?tii, adep?i ai Rom?niei Mari, ?i cer aceluia?i Claus Iohanis, care nu a participat ?n 15 ani ca politician, la nici o jubilare a zilei na?ionale a Rom?niei, s? devin? marele unionist ?i s? ia masuri pentru alipirea Basarabiei. Sublim ?ntr-adev?r!!! Tinerii "frumo?i ?i liberi" care au cerut ?n strad? restartarea politicii romane?ti, nu au fost capabili ?nsa s? discearn? ?i au cerut demisia singurului om care ar fi putut face ceva ?n acest sens - Victor Ponta. Altfel spus, Norvegia este o na?iune educat? ?i democratic?, care ??i va rezolva problemele mai devreme, sau mai t?rziu. Tinerii de la revolu?ia rom?na (actualii pensionari, sau afla?i ?n pragul pensionarii) nu vor mai apuca ?ns? ziua ?n care Rom?nia s? se poat? compara cu Norvegia.

Editat Ianuarie 28, 2016 de ola_nicolas

[cavit]

 Nu am pomenit nimic de coruptie referitor la Norvegia, seamana destul de mult cu Dubaiul, e vorba doar de o stare de fapt, incare cativa mari afaceristi impun o statalitate prin forta economica.

 

 Am suspiciuni serioase ca tot scandalul asta mediadic are legaturi intime cu prabusirea pretului la petrol si gaze, conjunctura care le-a, slabit puterea, nimic din ce se intimpla nu e de sine statator ci este in strinsa interconexiune cu toate celelalte. pe de alta parte relatia e biunivoca aceste scandaluri le slabesc puterea inca si mai mult, e foarte posibil ca anumite grupuri de interese sa fi sesizat momentul si le-au mai dat o lovitura, totusi acest tip de protectorat social pe baze economice practicat la nivel de stat deranjaza, din puntul acesta de vedere difera de USA in care exista entitati socioeconomice cu relativa autonomie, si acolo au inceput sa conteze mai mult superstructurile si individul mai putin, totusi poti opta pentru nisa ta beneficiind totodata de avantajele economice ale unei superputeri. Mai nou si china merge tot pe modelul asta.

 

 E drept ca Norvegia nu se compara cu China sau USA, am spus ca nu e locul unde sa mergi nu neaparat cu rautate ci din simplu motiv ca nu ofera oportunitati sociale mai cu seama pentru imigranti e o populatie de tip inchis destul de omogena care nu prezinta nise in care sa te poti integra.

[ola_nicolas]

Tarile Arabe, nu suporta nici un fel de comparatie cu restul tarilor lumii. In Europa, au avut loc patru etape istorice de dezvoltare ale societatii: epoca promitiva, sclavagismul, evul mediu si capitalismul. Pentru scurt timp, s-a intercalat si o a 5-a epoca - cea comunista, dar care a cuprins doar partial continentul. In Asia, au fost de asemenea prezente aceste epoci de dezvoltare istorica, desi capitalismul este de data istorica mult mai recenta decat in Europa. In Mexic si America Latina, istoria cunoscuta a inceput cu evul mediu, desi au existat populatii indigene, care se presupune ca au trecut prin comuna primitiva si printr-o organizare tribala post-primitiva. In America de Nord (mai putin Mexic) a fost un amestec de sclavagism dupa criterii rasiale si capitalism. Totusi in acest caz, este relevant ca populatia provine din Europa si Asia, unde au parcurs restul etapelor istorice. Tarile Arabe, sunt in cvasi-totalitatea lor situate din punctul de vedere al relatiilor de dezvoltare social-istorice, undeva intre comuna primitiva si sclavagism. Absolut toata lumea Araba (fara exceptie) este organizata dupa criterii tribale. Acelasi lucru se poate spune si despre aproape toate populatiile Africii. De aici provin si majoritatea problemelor, pe care astazi le ridica Africa si lumea araba la nivel global. Este si firesc, ca in conditiile, in care societatea araba nu a trecut prin etape istorice asemanatoare cu ale celorlalte (pe care noi le reunim sub denumirea de "lumea civilizata") sa existe falii de separatie, foarte greu de trecut cu vederea. Asadar, nu exista termeni de comparatie intre Dubai si Norvegia.

Editat Ianuarie 28, 2016 de ola_nicolas

[cavit]

  Eu nu prea deer la ideea ca in americi au fost doar societati tribale inainte de conchistadori, arheologii spun altcva la fel si arheometeorolgii.

  Populatiile fiind masate la latitudini relativi mici scimbari in patternul curentilor calzi  oceanici au dus la modificarea distributiei precipitatatiilor in zonele dens populate, aducand perioade lungi de seceta astea au ingenuchiat civilizatiile precolumbiene si au determinat migratii in masa cu dezorganizarea structurilor socio-economice, vezi Somalia de azi oricum astfel de secete prelungite sunt cunoscute chiar si in istoria recenta a USA secete care au determinat migratie interna.

 

 Cat despre Norvegia si Dubai fiind protectorate sociale impuse de afaceristii bogati nici nu prea conteaza pe ce baze sociale sunt cladite, regulile sunt cele impuse de acestia.

 Cu Iranul treburile stau intradevar altfel, find una din cele mai mari populatii din regiune, celelalte au fost ravasite de interventii militare straine nu mai sunt tipice pentru lumea araba.

 

  O societate mai aparte este si Pachistanul predusa prin intreferenta indienilor cu arabii asta este iar o populatie mare ale carei structuri sociale nu au fost alterate de interventii straine.

 

 De de alta parte migratiile in masa sunt mult mai vechi decat organizarile sociale recente,  prima cunoscuta este cea a homo sapiens in teritoriile populate anterior de homo neandertalisensis, specialistii spun ca de fapt ar fi fost valuri succesive de migratii care s-au suprapus.

 

 Din acest creuzet au rezultat diverse populatii unele cu trasaturi genetice mai distinctive care pot fi urmarite prin studiile de genotracking.

 

 In legatura cu populatiile din nordul europei s-a studiat o variabilitate genica redusa intre indivizii bastinasi, fapt ce denota ca populatiile au ca sursa originara un numar relativ redus de indivizi de ordinul miilor.

 

 Pe aceste constatari am facut afirmatia ca populatia Norvegiei e relativ omogena si inchisa, dar trasaturile ei genice  si nici organizarea sociala traditionala nu prea au legatura cu protectoratul social impus de  marii afaceristi.

[ola_nicolas]

Nu teoria conteaza. Si nici cazuri particulare ipotetice. Conteaza doar faptul ca societatea s-a dezvoltat inr-o corelare suficient de stransa in zona Eurasia, astfel incat particularitatile culturale sa fie subordonate liniei generale de dezvoltare. Zona Africii si a Orientului Mijlociu, au evoluat separat, fara contacte cu societatea euro-asiatica. In emisfera sudica si in America de Nord, au fost apoi exportate culturile euro-asiatice, asa cum erau in momentul colonizarii. Dupa colonizare, legaturile dintre Eurasia si Lumea Noua au ramas stranse. Nu stiu ce varsta ai si ce informatii, insa in anii '60 - '70, Tele-Enciclopedia difuzata pe Tvr1, prezenta sambata de sambata aspecte actuale din viata si activitatea triburilor africane. Atunci cand vezi triburi care vaneaza in mod curent cu arcul cu sageti si care isi dau la schimb produsele lor cele mai importante pe nasturi sau pe cuie, iti poti face o imagine suficient de clara despre acea societate. Triburile arabe, care au avut o organizare si un stadiu de dezvoltare asemanatoare, au fost scoase din aceasta stare pe la inceputul secolului XX de capitalistii euro-atlantici interesati de exploatarea resurselor de petrol. La fel si unele populatii aflicane, unde interesele colonistilor europeni au fost majore. Africa de Sud spre exemplu. O parte din populatia de culoare a Africii a fost exportata in Lumea Noua sub forma de sclavi, astfel incat structura populatiei africane a suferit modificari importante pe zone extinse. Acest proces, a grabit integrarea acestor populatii in noua lume globalizata. Arabii, datorita caracterului desertic al teritoriilor pe care le populau, au ramas pana astazi populatii compacte, dar scindate de modul de viata tribal. Neavand o economie dezvoltata, cea mai mare parte a tarilor arabe, au folosit banii castigati pentru petrolul exploatat de capitalul euro-atlantic pentru a se inarma. In acest mod, triburile cele mai razboinice au ajuns sa detina arme. De aici si pana la actuala situatie cu amenintarea razboiului asimetric, nu a fost decat un pas. Asadar, nu poti compara o tara civilizata, precum Norvegia cu nici-unul dintre statele arabe. Nu mai pun la socoteala faptul ca Dubai-ul, Arabia Saudita, Pachistanul sau alte state din zona, au un model de societate importat partial din occident - in special din SUA. Stabilitatea relativa a acestor state, este in general folosita de SUA si UE impotriva celorlalte societati arabe foarte fluctuante si imprevizibile. Mai recent, chiar si Iranul a cedat presiunilor internationale si s-a aliniat lumii globalizate. Au ramas insa destul de multe zone geografice controlate de triburile arabe rebele. De aici rezulta si actualele probleme internationale majore, care pot degenera oricand intr-un razboi mondial.

Editat Ianuarie 29, 2016 de ola_nicolas

[Dan57]

Nu teoria conteaza. Si nici cazuri particulare ipotetice. Conteaza doar faptul ca societatea s-a dezvoltat inr-o corelare suficient de stransa in zona Eurasia, astfel incat particularitatile culturale sa fie subordonate liniei generale de dezvoltare. Zona Africii si a Orientului Mijlociu, au evoluat separat, fara contacte cu societatea euro-asiatica. In emisfera sudica si in America de Nord, au fost apoi exportate culturile euro-asiatice, asa cum erau in momentul colonizarii. Dupa colonizare, legaturile dintre Eurasia si Lumea Noua au ramas stranse. Nu stiu ce varsta ai si ce informatii, insa in anii '60 - '70, Tele-Enciclopedia difuzata pe Tvr1, prezenta sambata de sambata aspecte actuale din viata si activitatea triburilor africane. Atunci cand vezi triburi care vaneaza in mod curent cu arcul cu sageti si care isi dau la schimb produsele lor cele mai importante pe nasturi sau pe cuie, iti poti face o imagine suficient de clara despre acea societate. Triburile arabe, care au avut o organizare si un stadiu de dezvoltare asemanatoare, au fost scoase din aceasta stare pe la inceputul secolului XX de capitalistii euro-atlantici interesati de exploatarea resurselor de petrol. La fel si unele populatii aflicane, unde interesele colonistilor europeni au fost majore. Africa de Sud spre exemplu. O parte din populatia de culoare a Africii a fost exportata in Lumea Noua sub forma de sclavi, astfel incat structura populatiei africane a suferit modificari importante pe zone extinse. Acest proces, a grabit integrarea acestor populatii in noua lume globalizata. Arabii, datorita caracterului desertic al teritoriilor pe care le populau, au ramas pana astazi populatii compacte, dar scindate de modul de viata tribal. Neavand o economie dezvoltata, cea mai mare parte a tarilor arabe, au folosit banii castigati pentru petrolul exploatat de capitalul euro-atlantic pentru a se inarma. In acest mod, triburile cele mai razboinice au ajuns sa detina arme. De aici si pana la actuala situatie cu amenintarea razboiului asimetric, nu a fost decat un pas. Asadar, nu poti compara o tara civilizata, precum Norvegia cu nici-unul dintre statele arabe. Nu mai pun la socoteala faptul ca Dubai-ul, Arabia Saudita, Pachistanul sau alte state din zona, au un model de societate importat partial din occident - in special din SUA. Stabilitatea relativa a acestor state, este in general folosita de SUA si UE impotriva celorlalte societati arabe foarte fluctuante si imprevizibile. Mai recent, chiar si Iranul a cedat presiunilor internationale si s-a aliniat lumii globalizate. Au ramas insa destul de multe zone geografice controlate de triburile arabe rebele. De aici rezulta si actualele probleme internationale majore, care pot degenera oricand intr-un razboi mondial.

NU dezvoltarea este cauza principala intre cele doua societati ci principile care le domina in speta familia si individul. La orientali si african tipul societati este unul holistic iar la occidentali unul dihotomistic. De aici pleaca totul, restul sunt doar amanunte. La noi fiind la portile orientului se pot distinge clar cele doua culturi, in Moldova, famili unite cu un puternic atasament in cadrul acestora, in Ardeal se simte raceala din cadrul unei famili unde domina interesul individual si mai putin al familiei.

[ola_nicolas]

Hai sa lasam teoriile. Ceea ce conteaza este atitudinea fata de munca si activitatea productiva. Atat arabii cat si triburile africane, dateaza de sute sau chiar mii de ani, insa societatea s-a dezvoltat acolo unde munca si productivitatea ei au stat la baza repartitiei sociale si al accesului la diferitele resurse. Sunt state foarte tinere, dar care domina lumea moderna tocmai pentru ca au pus la baza dezvoltarii temeinice munca productiva. SUA este stat independent de doar 233 de ani, dar este de mult timp liderul lumii globalizate. Izraelul, este stat doar din 1948 (68 de ani) dar este printre liderii regionali si chiar mondiali. Diferenta fata de cilalti, a facut-o in ambele cazuri atitudinea fata de munca. Daca te duci in tarile arabe, sau in tarile africane sarace, vei constata ca toti se plang de saracie, dar nimeni nu vrea sa munceasca. In aceste zone, structura societatii (bogati/saraci) s-a stabilit in functie de puterea politica. Din ce in ce mai mult Romania incepe sa semene cu aceste tari, datorita abandonarii muncii ca sursa productiva unica si adoptarii escrocheriei ca alternativa, pentru a accesa la pozitiile de frunte in societate. Toti fura de la stat, adica de la cei care platesc taxe si impozite. Cei care nu detin pozitii cheie in societate (adica majoritatea) saracesc tot mai mult, in timp ce putinii privilegiati prospera. Daca muncesti, te dezvolti si vei ajunge in topuri. Daca lancezesti si astepti sa iti bage Dumnezeu in traista, falimentul este finalul. Norvegia, este printre tarile unde la baza dezvoltarii si al accesului la resurse, sta munca. Asta poate constata oricine. Aceasta atitudine fata de munca, i-a facut pe norvegieni sa nu adere la Uniunea Europeana, unde repartitia dupa cum se vede se face in functie de puterea politica a diferitelor state. Destul de multe state (printre care Anglia) incep sa intre in categoria euroscepticilor si tind sa iasa din aceasta societate artficiala, in care bogatia si accesul la resurse sunt canalizate spre cei puternici.

Editat Ianuarie 29, 2016 de ola_nicolas

[cavit]

NU dezvoltarea este cauza principala intre cele doua societati ci principile care le domina in speta familia si individul. La orientali si african tipul societati este unul holistic iar la occidentali unul dihotomistic. De aici pleaca totul, restul sunt doar amanunte. La noi fiind la portile orientului se pot distinge clar cele doua culturi, in Moldova, famili unite cu un puternic atasament in cadrul acestora, in Ardeal se simte raceala din cadrul unei famili unde domina interesul individual si mai putin al familiei.

 O remarca corecta si pertinenta asa suntem noi, realiazm nimicnicia acestui corp efemer  suntem holisti, atfel nu vad nici o motivatie de a mai intemeia o familie si avea urmasi, este practic um mediu pe care ni-l creeem noi insine continund liniile ereditare generatie de generatie.

  In in societati de tip dichotomic ne pierdem interesul de a procrea nu ne putem raporta in nici un fel la o entitate straina uriasa si fara chip, practic in aceste tipuri de societate ratiunea instictului animalic de a trece genele mai departe la urmasi isi pierde sensul.

  Iar chestia asta cu bogatia si munca sunt relative, resurse primare nu pot fi create prin munca aici e vorba doar de drepturile asupra lor.

 E posibil ca cei saraci sa aibe de exemplu tot atit pamint cat si cei bogati numai ca pretul este foarte diferit.

 

 Pentru mine masura bogatiei in orice tara este asta, cat pamant poti avea cu banii care ii poti face acolo, de exemplu traiesti in Norvegia si faci banii acolo, cat pamint poti lua acolo de banii de care dispui, sau traiesti in africa si faci banii acolo cat pamint poti lua de banii aia.

 Chestia cu productivitatea muncii e foarte relativa ai sa zicem o hidrocentrala, munca asta pare foarte productiva sau ai cateva sode de gaz si petrol pare ca e productiva, datul la sapa pare ca nu este, oare pot avea toti hidrocentrale si sonde, ma tem ca nu sunt de ajuns pentru toti.

  Hai sa zicem ca iei utilaje , sa presupunem ca poti sa le cumperi dea cum ramine cu motorina si cu cei cu sonde, sazicem ca faci un plant de biodiesel desi asta nu e la indemina oricui.

 

 In esenta aici e vorba doar de costurile gestionarii fluxurilor de energie si informatie, este evidenrt ca pentru a trai bine trebuie sa te conectezi la un flux de energie, sa deviezi o parte din el pentru nevoile tale, resurse precum cele hidro sau compbustibili sunt limitate si concentrate, de ele pot beneficia doar unii privilegiati, si faptul caci care au reusit sa iese in fata pe seama lor le iau cu japca si pe cele ale carora au ramas in urma vi se pare ok? venirea capitalistilor in acele zone sarace le-a saracit si mai tare si a imbogatit tarile lor de origine.

 Altceva a inceput sa ridicace cat decat si aceste zone, tenologiile noi energii regenerabile si microelectronica.

 

 Un umil panou solar sau o mica turbina de vant a adus telefonul si internetul oriunde pe glob, soarele si vantul sunt resurse la care are toata lumea acces.

 

 Tehnologia asta sta pe propriile ei picioare nu are nevoie de marii afaceristi cu energie. ea poate fi vanduta ca pachet complet aplicatiile cu sursa de energie cu tot. gata de folosit oriunde si de oricine.

 Au totusi o problema cu stocarea,  bateria e scumpa si tine putin dar chiar si asa cu bateria dusa poti folosi tehnologia cateva ore pe zi timp de multi ani.

  Supercapacitoarele ar putea rezolva si acest neajuns, char daca se autodescarca destul de rapid prin efect de tunelare in camp electric intens, dureaza totusi zeci de ani si milioane de cicluri.

 

 Si ce e si mai bine, pot fi produse cu tehnologia asta de energii regenerabile prin microtermolitografie din materii prime care se gasesc peste tot.

[elco]

Din ce am auzit eu la niste colegi de munca care au fost pe acolo in interes de servici, se merita dar cu conditia sa ai sotie romanca ca norvegiencile sunt naspa. In plus clima nu prea e pe placul nostru a romanilor iar preturile la mancare si utilitati sunt cam piperate.

[Dan57]

Hai sa lasam teoriile.Izraelul, este stat doar din 1948 (68 de ani) dar este printre liderii regionali si chiar mondiali. Diferenta fata de cilalti, a facut-o in ambele cazuri atitudinea fata de munca. Daca te duci in tarile arabe, sau in tarile africane sarace, vei constata ca toti se plang de saracie.

Pai draga Olas si evreii sunt tot holistici, asta nu are legatura cu saracia ci cu lenea seculara a neamului nostru, daca romanul e vrednic prin alte tari e ca nu are ce face si de foame se apuca de munca dar daca ar sta pe o punga de titei sigur ar muri de..lene.