Invertor 12vdc - 220vac...2 variante pentru un traf de 2 x 7.35vdc - 220vac / 3A

[Jhony21]

Care dintre cele ?ase variante ar fi mai potrivite pentru un invertor 12vdc - 220vac 100W, ?i de c?t ?mi trebuie acumulatorul cu plumb sau gel, la ce amperaj ?

Editat Iulie 4, 2015 de Jhony21

[nel65]

Aia cu 4017 si cu doar doi IRFZ44

[smilex]

Folosind mos, respectiv neglijand caderea de tensiune pe ei, un traf cu efectivul de 7,35Vca din alimentarea retelei de 220, va scoate in felul asta un efectiv de 360V la 12Vcc si un efectiv de 431V la 14,4Vcc. Asta daca umplerea 4017 este de 100%, eu nu cunosc integratul. Cred ca un sg3525 este mai potrivit putand regla umplerea, respectiv tensiunea efectiva. Oricum, chiar si figura cu 3525 tine numai la sarcini rezistive, ca daca se alimenteaza punte redresoare + filtraj, tensiunea de varf e mult prea mare.

[nel65]

4017 este un numarator in inel ,cu 10 iesiri,numerotate de la 0 la 9.Primele patru (0,1,2,3) sunt la pinii 3,2,4 si 7.Iesirea nr 5 ( din pinul 10 ) ar trebui sa-l aduca la "0",insa pe schema nu e clar unde se duce ,parca ar fi al 17-lea pin ,integratul fiind in capsula de 16 pini.In fine,daca frecventa este 50hz _20 ms,rezulta ca forma undei este de 5ms pozitiv ,5ms DT, 5ms negativ , 5ms DT , etc.Deci umplerea ar fi  de 50% .

 

 

In schita asta este un invertor care foloseste 4017.L-am construit si schema este corecta .Umplerea este de 66%.

In locul 4009 ,am folosit 4049

Editat Iulie 5, 2015 de nel65

[smilex]

Hai sa punem problema altfel. Presupunem ca sarcina e rezistiva (nu redresare si filtraj). altfel e inutil.

220/7,35 inseamna un raport de transformare de 30. Si presupunem o alimentare de 12Vcc, nu mai mult. Asta inseamna 360V varf de forma dreptunghiulara. Pentru ca efectivul (rms) depinde de patratul tensiunii, cei 360V au nevoie de 37,3% umplere ca sa egaleze cei 220Vca. Adica 37,3% vor aprinde un bec ca la 220Vca.

Dar daca exista punte si filtraj la consumator (de exemplu bec economic), iar tensiunea poate sa depaseasca 12Vcc, atunci indiferent de umplere, filtrajul se incarca la varf de tensiune si totul se termina foarte predictibil.

Corect ar fi ca 12V sa faca un varf undeva la 290, deci 14V vor face 338, iar umplerea sa faca efectivul. Asta ar satisface si sarcina rezistiva si o eventuala punte cu filtraj. Dar asta inseamna un raport de transformare diferit.

Iar ce spun eu se poate ignora.

[nel65]

Nu e de ignorat,realitatea este ca desi a functionat ,desi masurata ,tensiunea era in parametri ( vreo 235 V )  televizoarele baraiau ,becurile economice cu led ,deci cu filtraj,o luau razna,se stingeau incet-incet dupa 5 minute,alte aparate cu motoare nu mergeau sau se incingeau,etc.

Pana la urma am renuntat la sinus modificat.

[Jhony21]

Nu ?tiu ce poate fi A1, A2, A3, A4 ?n schema prezentat? de Dn Nel 65, VR1 rezistor variabil ?i ce valoare poate fi, iar de bobin? nu ?tiu la ce dimensiuni - spire ar trebui f?cut?, grosime cupru emailat.

Editat Iulie 6, 2015 de Jhony21

[smilex]

Asta da.

Dn Nel 65, ti-as face cinste cu o bere drept consolare.

[Jhony21]

Este aceea?i inscrip?ie, ex: IC: 6 X 4009 / 4049 - integrat, dar cum se nume?te, la restul a?tept ?i r?spunsurile de la postarea anterioar?. Iar T1, T2 tranzistori ? D1 - D17 - diode: 1N4007 ? ZD1 - ZD3 diode zener PL12V ?

 

S? ?n?eleg din postarea dv anterioar? c? este 4017 ?

 

Condensatorii polariza?i ?i nepolariza?i, rezisten?e nespecificate ?

 

 

Ave?i pdf-ul cu cablajul ?i piesele enumerate?

?i mi le pute?i pune pe forum ?

Editat Iulie 7, 2015 de Jhony21

[nel65]

Asta da.

Dn Nel 65, ti-as face cinste cu o bere drept consolare.

m-am consolat deja ,chiar cu mai multe beri ,cand am vazut ce diferenta este intre invertoare cu sinus modificat si sinus pur     

 

 

@Jhoni21 ,ai lista de piese in pdf,din schema asta ,eu am luat doar partea de oprire automata la descarcarea

bateriei .

foto si lista de piese.pdf

Editat Iulie 8, 2015 de nel65

[smilex]

Nu ?tiu ce poate fi A1, A2, A3, A4 ?n schema prezentat? de Dn Nel 65...

Eu la asta ma refeream. Te asteapta niste zile mai dificile si e canicula...

[pisica matache]

4017 este un numarator in inel ,cu 10 iesiri,numerotate de la 0 la 9.Primele patru (0,1,2,3) sunt la pinii 3,2,4 si 7.Iesirea nr 5 ( din pinul 10 ) ar trebui sa-l aduca la "0",insa pe schema nu e clar unde se duce ,parca ar fi al 17-lea pin ,integratul fiind in capsula de 16 pini.In fine,daca frecventa este 50hz _20 ms,rezulta ca forma undei este de 5ms pozitiv ,5ms DT, 5ms negativ , 5ms DT , etc.Deci umplerea ar fi  de 50% .

 

schita 4017.jpg

In schita asta este un invertor care foloseste 4017.L-am construit si schema este corecta .Umplerea este de 66%.

In locul 4009 ,am folosit 4049

Partea care face sinus modificat, mi se pare nejustificat de complexa. Cu doua IR2153, se rezolva problema mult mai simplu...

http://danyk.cz/menic230_5.html

Editat Iulie 8, 2015 de pisica matache

[pisica matache]

Hai sa punem problema altfel. Presupunem ca sarcina e rezistiva (nu redresare si filtraj). altfel e inutil.

220/7,35 inseamna un raport de transformare de 30. Si presupunem o alimentare de 12Vcc, nu mai mult. Asta inseamna 360V varf de forma dreptunghiulara. Pentru ca efectivul (rms) depinde de patratul tensiunii, cei 360V au nevoie de 37,3% umplere ca sa egaleze cei 220Vca. Adica 37,3% vor aprinde un bec ca la 220Vca.

Dar daca exista punte si filtraj la consumator (de exemplu bec economic), iar tensiunea poate sa depaseasca 12Vcc, atunci indiferent de umplere, filtrajul se incarca la varf de tensiune si totul se termina foarte predictibil.

Corect ar fi ca 12V sa faca un varf undeva la 290, deci 14V vor face 338, iar umplerea sa faca efectivul. Asta ar satisface si sarcina rezistiva si o eventuala punte cu filtraj. Dar asta inseamna un raport de transformare diferit.

Iar ce spun eu se poate ignora.

Daca nu se doreste o putere mare, poate s-ar preta un step up, la putin peste tensiunea maxima posibila pe acumulator. Astfel, se poate folosi un traf cu raport de transformare fix. Astfel, indiferent de variatia tensiunii de intrare, tensiunea de varf pe iesire, e aceeasi. Dar se complica invertorul, se mai pierde si din randament.

[Jhony21]

A?a ar fi trebuit s? arate cablajele !, la pinii mosfet-urilor nu sunt sigur...

Care ar fi de putere p?n? ?n 3A 9V sau 12vca, la traf m? refer ?i care din aceste dou? cablaje?

[Jhony21]

Primul cablaj IC: IR2153  IRF3205 - / - IRFZ44 / 48   2 X 12V / 230V 50Hz square wave inverter with IR2153

Al doilea cablaj mai interesant ?i mai realizabil din punct de vedere al trafului 9 / 10v - 220 3A!?  2 x IR2153.

Editat Iulie 9, 2015 de Jhony21