Numarare impulsuri de 10ns latime

[smilex]

Nu neaparat la ce-ai editat anterior. Vazusem vehiculata valoarea de 50MHz si sugestia unui divizor. Divizorul s-ar fi pretat la frecventa asta, dar a fost specificata anterior valoarea aproximativa, probabil toti au trecut cu vederea. Iar ca definitie, durata impulsului nu are nimic de-a face cu frecventa. Exemplul actual e elocvent: e surprinzator ca un impuls de 10ns sa aiba 2Hz, dar asta e.

[em2007]

Editat Mai 19, 2015 de em2007

[em2007]

...e surprinzator ca un impuls de 10ns sa aiba 2Hz, dar asta e.

De ce-i surprinzator ca un impuls de 10ns sa se repete cu frecventa de 2Hz? Adica sa aiba frecventa de repetitie de 2Hz.

De ce nu folositi voi si termenul de "frecventa de repetitie" , daca vorbim de impulsuri?

Nu faceti decat sa creati confuzii si sa-i incurcati pe incepatori.

[em2007]

..Vazusem vehiculata valoarea de 50MHz...

N-am inteles ce vrei sa zici cu cei 50MHz, asa ca am cautat in topic, si astfel am citit si prima pagina. 

Asa am vazut postul #11 unde se vorbeste de acei 50MHz. Aci nu e-n regula, e vorba probabil de neatentie. Asa ca ma mir ca n-ai semnalat eroarea in momentul aparitiei, de vreme ce ai urmarit topicul.

 

...@Vlad Mihai, cand spunem impuls de 10ns latime, de fapt ne referim la o frecventa de f=1/T = 1/ (2*10ns) = 50MHz.

Cand spunem impuls de 10ns latime, nu ne putem referi deocamdata la frecventa, caci frecventa se refera numai la semnale periodice. Un impuls de 10ns latime poate fi si un impuls singular. Daca insa vorbim de impulsuri care se repeta la intervale de timp egale, atunci putem vorbi de frecventa (de repetitie), caci avem de a face cu semnal periodic.

 

Formula citata, f=1/T = 1/ (2*10ns) = 50MHz e valabila pentru un semnal dreptunghiular simetric (factor de umplere 0.5), adica impulsuri de 10ns cu pauze de 10ns intre ele. Atunci, perioada e de 20ns, iar frecventa 50MHz.

Editat Mai 19, 2015 de em2007

[smilex]

Surprinzator nu e fenomenul, ci conjunctura in care e prezentat. Daca cineva spune ca vrea sa lateasca niste impulsuri de 10ns, eu ma gandesc automat la oarece frecventa. Nicidecum la 2Hz. In simulare pusesem 10kHz si banuiam ca e mica. OK, ca sa fiu mai precis: pentru mine e surprinzator.

Nu am vazut acea abordare in timp util. Sunt trei motive pentru care totusi, nu am raspuns exact cand am vazut:

-era singular si fara influenta, abia cand a aparut si sugestia divizorului am considerat necesar sa intervin;

-am darul de a ma face teribil de simpatizat, mai ales daca subliniez erori;

-nu-l influenteaza pe autorul topicului. Vlad are printre proiecte si pe acesta, e un proiect mai amplu privind studiul fotonilor rezultati din anumite activitati (ce-am retinut eu), iar eu mai discut in privat cu el despre asta. Nu stiu de ce a ales sa deschida un topic pe forum, oricum, latirea acelui impuls e o miime din proiectul despre care am schimbat idei cu el. Si chiar daca n-am prea vorbit cu el despre topic, stiu ce-l intereseaza si stiu ca nu poate fi derutat astfel. Lucreaza deja la alte etape. A obtinut ce dorea privind impulsul.

[ola_nicolas]

 

...Vazusem vehiculata valoarea de 50MHz...

 

... Se semnalase deja posibilitatea de a fi un impuls singular, sau cu repetitie rara in mesajul #9:

 

... Vorbind despre un impuls singular, atunci se poate vorbi despre durata activa a impulsului, iar atunci cand impulsurile se repeta periodic, ele mai au si o asanumita durata inactiva ....

 

 

... am darul de a ma face teribil de simpatizat, mai ales daca subliniez erori ...

Ai vrut sa spui probabil "simpatizat"!? In realitate, ai "darul" de a cauta erori cu "lumanarea" si in plus ai un mod foarte subversiv de a le "sublinia". Oricine poate face erori. Atunci cand intalnesti una, pur si simplu trebuie sa o semnalezi ca atare si nu sa o "subliniezi". A sublinia o eroare, este echivalent in cele mai multe cazuri cu a o amplifica si a cauta cu tot dinadinsul motive de polemici inutile. Daca eroarea s-a strecurat, atunci pur si simplu trebuie sa o senmalezi si sa o corectezi daca poti. Iata ca de asta data, eroarea s-a strecurat la tine si ti se pare incomod sa recunosti.

 

 

... cineva spune ca vrea sa lateasca niste impulsuri de 10ns ...

Semnalez din nou eroarea cu "latimea" impulsului. Poate pana la urma, se va reveni la limbajul corect din punct de vedere tehnic. In realitate se poate vorbi despre cresterea "duratei active" a impulsului si scaderea in mod corespunzator a "duratei inactive", sau altfel spus a "factorului de incarcare" al impulsului.

Editat Mai 20, 2015 de ola_nicolas

[donpetru]

Nu ma asteptam ca discutia aici sa degenereze in acest mod.

 

O sa revin cat de curand posibil cu o postare ON-TOPIC la aceasta discutie. Dar pana atunci voi sterge postarile OFF-TOPIC, care chiar nu isi aveau rostul aici.

 

EDITARE ULTERIOARA:

 

N-am inteles ce vrei sa zici cu cei 50MHz, asa ca am cautat in topic, si astfel am citit si prima pagina. 
Asa am vazut postul #11 unde se vorbeste de acei 50MHz. Aci nu e-n regula, e vorba probabil de neatentie. Asa ca ma mir ca n-ai semnalat eroarea in momentul aparitiei, de vreme ce ai urmarit topicul.
 
Cand spunem impuls de 10ns latime, nu ne putem referi deocamdata la frecventa, caci frecventa se refera numai la semnale periodice. Un impuls de 10ns latime poate fi si un impuls singular. Daca insa vorbim de impulsuri care se repeta la intervale de timp egale, atunci putem vorbi de frecventa (de repetitie), caci avem de a face cu semnal periodic.

Formula citata, f=1/T = 1/ (2*10ns) = 50MHz e valabila pentru un semnal dreptunghiular simetric (factor de umplere 0.5), adica impulsuri de 10ns cu pauze de 10ns intre ele. Atunci, perioada e de 20ns, iar frecventa 50MHz.

 

Sunt de acord cu spusele dvs. de mai sus. Deci, in postarea mea am pornit de la premiza unui semnal periodic. Ca este sau nu este periodic, asta trebuia lamurit de initiatorul acestui topic.

[ola_nicolas]

Nu ma asteptam ca discutia aici sa degenereze in acest mod...

Va veti obisnui. Nu este prima data cand acest marian78 sare (din te miri ce) in apararea lui smilex. Iar ceea ce ati vazut, este numai o parte din "repertoriu". Mai stie sa faca multe alte lucruri "minunate". Domnul em2007 il cunoaste bine. Imi cer scuze pentru faptul ca am ridicat putin tonul (nu este in firea mea) insa individul se insinueaza in ultimul timp in aproape orice discutie pe care o port, fie aici fie pe ElForum. Am vrut sa pun punct unui asemenea narav. Ii sugerez ca atare, sa evite sa se amestece in discutiile mele si pe cat posibil sa ne ignoram reciproc. Din partea mea - cale libera. Asa dupa cum spuneam intr-un mesaj care a fost radiat, imi este suficient daca imi accepta sfaturile 10... 15% dintre utilizatori, sau chiar mai putini. Nu urmaresc sa fiu "simpatic" nimanui. Cu atat mai putin lui marian78. Celor care nu ma simpatizeaza, le las posibilitatea sa mediteze da aceste lucruri si sa intervina intr-o discutie cu mine, doar daca accepta faptul ca trebuie sa respecti opiniile partenerului de discutii, chiar daca nu il simpatizezi.

Editat Mai 21, 2015 de ola_nicolas

[smilex]

Am raspuns pentru ca am observat o nota de repros, probabil justificata, facuta mie de em2007, a carui parere si atitudine le apreciez.

Evident ca se pot strecura si erori, dar e imbucurator ca la o problema ridicata au fost mai multe solutii sau sugestii. Ma refer numai la acele solutii sau sugestii tehnice.

Scuze donpetru pentru munca suplimentara (curatenia) creata direct sau indirect de comentariile mele, iti dai seama ca nu asta a fost intentia mea.