acumulatori versus supercapacitoare

[cavit]

Deocamdata supercapacitoarele nu sunt puse la punct si nu sunt inca materiale ieftine pentru realizarea lor, grafenul e prohibitiv de scump, se mai studiasa unele pe suport de siliciu sau cu membrane monomoleculare organice sisteme de tipul dublu strat, deocamdata densitatea de enegie stocata este cu 1 ordin demarime sub cea a acumlatoarelor si caa 2 ordine de marime sub cea a pilelor de combustie, pot oferi varfuri de putere cu 1-2 ordine de marime mai sus ca acumulatoarele..

Problema e ca litiul nu e disponibil decat in anmite regiuni geografice, nikelul de asemenea, pilele de combustie sunt foate scumpe, sistemul sodiu sulf nu a mai fost dezvoltat desi sunt materiale care se gasesc peste tot.

In principiu pana la solutionarea problemelor cu supercapacitorii tot acumulatorii cu plumb sunt prima optiune.

Mai exixta si sisteme cu recirculare cu clor sau cu iod dar sunt in studiu.

 

imaginea corecta

[biela]

Stiti cumva care ar fi durata de viata (utilizare) a unui supercapacitor si cum se comporta in conditii de temperatura -20...+70 ⁰C ?

[cavit]

supercapacitoarele sunt de mai multe feluri cele cu grafen sau alte nanomateriale in strat molecular suporta milioane de cicluri si pot opera in domeniul de temperatura mentionat, si mai jos, temperatura scazuta neafectidu-le performanta, cele in dublu strat cu electrolit suporta un numar mai mic de cicluri si pot lucra la temperturi asemnatoare condensatoarelor electrolitice dar nu sunt prohibitive ca pret insa au aplicatii limitate doar la ecipamente electronice de relativ mica putere deoarece opereaza la tensiuni joase 1 -5 volti, cele cu grafen lucreaza de obicei la cativa kv.

deocamdata au pret prohibitiv, se folseau cel mult la formula 1 la KERS.