Jump to content
donpetru

GX400 rev.2 (ultima revizie cu GX400A si GX400B)

Recommended Posts

Ieri in timp ce ascultam muzica pe amplifiaor dintr-o data s-a auzit un b?z?it in boxa dreapt? si am oprit amplificatorul. La o prima evaluare am constatat ca sunt sigurantele s?rite de pe modulul din dreapta.

L-am dat afara, si la masurarea cu aparatul imi dadea 36k ohm intre radiator si carcasa lui mje15033, am scos finalii, prefinalii, si nu era niciunul str?puns.Radiatorul era legat la masa.

Concluzia este ca am folosit niste foite de mica suspecte, care p?reau cam de proasta calitate. C?nd am montat amplificatorul nu daea nimc cu aparatul setat pe 200k ohm. Acum am pus foite siliconice pentru izolare si vad ca nu au mai fost probleme. Paguba: un difuzor visaton w170s ars, deoarece nu am ?tiut ca protectia dc pentru boxe trebuie sa aib? masa comuna de la alimentarea amplificatorului.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Am reluat niste masuratori,si difera doar tensiunile de pe rez de putere,0.68/2w ,adica pe pozitiv am de la 3mv - pana la 1mv,adica tensiunea este diferita pe fiecare pereche de rezistente,la fel si pe negativ,tensiunile difera pe fiecare pereche. Va spune ceva treaba asta? Ce ar putea fi de vina?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Masurati si tensiunea Ugs pe partea pozitiva si pe partea negativa de c-da a MOSFET-urilor. Daca si acolo sunt diferente, si cu siguranta sunt, atunci MOSFET-urile nu au fost sortate.

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut donpetru

se poate sa ma ajuti te rog cu cateva sfaturi?

am gasit pe acest forum modelul GX400 rev1 si m-am apucat sa il fac dar dupa cateva cautari amanuntite am gasit si versiunea asta.

am vazut ca nu mai recomanzi construirea rev-ului1.

e o problema cu el sau din ce motiv?

ce imi recomanzi,sa continui proiectul sau sa-l abandonez acum cat este in stadiu incipient si sa incep rev 2?

Multumesc anticipat.

Share this post


Link to post
Share on other sites

rev.1 a fost un prototip din care s-a nascut revizia 2. Daca doriti sa testati revizii anterioare, e ca si cum ati testa windows 98 dar cu un program mai de actualitate. Concluzia rezulta de la sine.

 

In fine, va recomand sa construiti rev.2 din acest topic.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sanatate, oare se poate va rog frumos sa ?mi trimiteti (fisier gcode) codul de frezare si gaurire pentru pcb?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Din pacate fisierele Gerber, inclusiv cel de gaurire, nu sunt disponibile pentru proiecte Tehnium Azi.

Sa repet, parca am spus-o si alta data, proiectele Tehnium Azi au fost gandite pentru a fi concepute in regim DIY, acasa, folosind pentru cablaje metoda de transfer termic PnP sau oricare alta metoda, plus gaurire manuala a cablajelor. Atat tot.

 

Imi rezerv dreptul de a prezenta fisierele Gerber deoarece, sa va reamintesc, multe din aceste proiecte au avut nevoie de ore intregi pentru a elabora cablajul, pentru a creea "n" prototipuri pentru a ajunge la forma pe care o vedeti si ca drept urmare sunt gratis intr-un anume mod. Nu confundati aici si nu are comparatie proiecte pe care le gasiti pe net si care nu au trecut prin toate etapele de testare asemenea GX400 sau AV400v2. Stiu ca exista pe net proiecte facute, stim cu toti cum - unele, spre ex., e ca si cum as desena eu acum o schema de amplificator si in doua zile ii fac un cablaj si va prezint fisierele Gerber cu tot ce trebuie dar peste 50% din utilizatori constata ca produsul final nu merge foarte bine si trebuie optimizat - sunt o sumedenie de astfel de proiecte pe net, dar, repet, proiectele Tehnium Azi, si in special cele validate pe prototipuri, nu fac parte din categoria asta si din acest motiv imi rezerv dreptul de prezenta informatiile asa cum sunt acum, suficiente pentru a reproduce amplificatorul in regim DIY acasa.

 

Bineineles ca exista posibilitatea de a reproduce proiectele Tehnium Azi in alte programe de proiectare PCB si a obtine fisierele Gerber, sunt constient de asta, dar daca tot vrea cineva sa faca lucrul asta il rog - fair play - sa pastreze notatiile originale de pe stratul Top Silkscreen a proiectului.

 

Intre timp, fac o paranteza si anunt pe aceasta cale ca incepand de anul trecut lucrez la un proiect de sursa reglabila simetrica, stabilizata, cu mai multe iesiri fixe si doua reglabile, pe care intentionez sa o prezint in forum cat de curand. La sursa asta daca voi gasi sponsori chiar mi-ar place sa-i facem niste cablaje de fabrica. Intre timp, pana s-a ajung la performantele acestei surse reglabile am testat mai multe scheme, am realizat cu unul din kiturile testate o alta sursa care incape intr-o carcasa de sursa de PC dar toate aceste le voi prezenta cel mai probabil vara asta, pe rand, asa cum v-am obisnuit si cu celelalte proiecte care au mai fost publicate in site.

 

Tot anul asta am finalizat si noul FET400 - mai ramane sa-l testez practic-  deci vor fi mai mult proiecte care vor fi prezentate unul dupa altul dupa atata pauza din partea mea in acest forum. Am avut si motive pentru care am incetat sa mai prezint asemenea proiecte, unele personale, dar e important ce va urma. Asa ca, nu ratati sa accesati in fiecare zi site-ul Tehnium Azi.

 

Numai bine

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nu eram cu gandul de a ma folosi de munca dvs pentru a-mi genera venituri. Doar mi-ar fi placut sa am unu frezat de cnc.Atat doar,pentru ca poate pentru uni dintre noi ,in anumite situatii,clorura ferica s-ar putea sa ne faca suprize,sa gaurim,plantam piese si dupa teste, sa ne trezim ca de ce nu merge.Dar va multumesc oricum de raspuns.Toate cele bune.

Edited by NexHD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nu eram cu gandul de a ma folosi de munca dvs pentru a-mi genera venituri. Doar mi-ar fi placut sa am unu frezat de cnc.Atat doar,pentru ca poate pentru uni dintre noi ,in anumite situatii,clorura ferica s-ar putea sa ne faca suprize,sa gaurim,plantam piese si dupa teste, sa ne trezim ca de ce nu merge.Dar va multumesc oricum de raspuns.Toate cele bune.

 

Riscul de a nu functiona sau de a functiona defectuos este permanent, deoarece depinde de experienta personala si de componente.

Nimeni nu poate garanta ca un circuit realizat pe o masina este functional. Este adevarat ca se munceste fizic mai putin,

  dar cu costuri mai mari, iar circuitul realizat pe CNC are performante reale de depanare mult mai slabe decit un circuit realizat

  prin corodare chimica. Am lucrat cu specialisti, tehnicieni proiectanti electronisti, desenatori, ingineri mecanici si proiectanti mecanici,

  dar principalele probleme niciodata nu au fost de la acestia.

Cunostintele proiectantului, experienta si rezultatele seriei zero sunt lamuritoare in cazul acestui amplificator.

 

Va urez succes !

 

@gsabac

Edited by gsabac

Share this post


Link to post
Share on other sites

exista posibilitatea sa apara si rev. 3 la gx400?

sau rev. 2 este finala si ma pot apuca de el?

am urmarit in ultimul timp acest topic pentru noutati dar nu au aparut asa ca m-am decis sa nu mai astept si sa intreb:D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Revizia nr.2 este revizia finala.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Donpetru ziceti-mi, va rog, daca pot pune mjl4281 si mjl4302 ca finali. 

Multumesc!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Acum 11 ore, uscatu83 a spus:

Donpetru ziceti-mi, va rog, daca pot pune mjl4281 si mjl4302 ca finali. 

Multumesc!

Da, se poate folosi perechea MJL4281A / MJL4302A. Nu vad de ce nu ar merge. Mult mai important e sa respectati tipul diodelor Zener: D4, D15 si D18.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Buna ziua. Am mai asamblat un modul gx400b ,i-am montat o pereche de mjl4281/ mjl4302, am reglat bias-ul la 200 ohm, offset-ul la jumatate si limit+/- la 180 ohm. Am alimentat montajul la +-81,5v pe condensatorii de filtraj si au sarit imediat sigurantele. Am constatat ca sunt finalii arsi . Prefinalii nu s-au ars. Nu am avut timp sa fac mai multe masuratori, pentru ca a trebuit sa plec la servici. Diseara revin cu mai multe detalii. Oare sa se fi ars pentru ca era doar o pereche? 

Mentionez ca intrarea amplificatorului era in scurt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We use cookies and related technologies to improve your experience on this website to give you personalized content and ads, and to analyze the traffic and audience of your website. Before continuing to browse www.tehnium-azi.ro, please agree to: Terms of Use.