Jump to content

Recommended Posts

@roadrunner, felicitari! ai reusit sa ma faci sa cumpar un ARDUINO UNO R3 Atmega328P . Om vedea ce iese...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nemultumit de titulatura de megaloman , considerata de catre mine inferioara celei catre care tind, revin cu modulul mAVx bazat pe ADC-ul 0848. Incet dar sigur catre Faraonic.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Haide RockDok, eu asa chestii faceam la gradinita (in pauze). Si vindeam la alti copii de la grupa mica care nu stiau inca, sa le construiasca.

Daca ti-au fost acordate epitete, nu le lua in seama. Ele nu arata ceva legat de atitudine sau comportament, ci arata doar marimea pasiunii tale. Orice pasionat are cate o capodopera de genul asta intr-un domeniu sau altul. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Adevarat, schemutele astea sint simple in esenta, singura problema este ca au multe liniute intre picioarele integratelor, imi este mai usor asa fiindca desenatul cablajului merge mai repede. Vreau doar sa-mi construiesc un aparat de masura care sa-mi citeasca ce vreau eu dintr-o lampa, cit mai exact cu putinta. Iar epitetele... le-am bagat acolo unde le este locul, in ignorare.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mie nu mi sa parut ca le-ai ignorat, ci dimpotriva, ai fost autoironic. De aceea am facut o gluma cu gradinita, pentru detensionare. Complexitatea sculei tale depaseste orice produs singular pe care l-am conceput sau executat eu vreodata in electronica.  Dar asta nu inseamna ca esti megaloman. Ci doar ca-ti doresti foarte mult realizarea ei. Asta doream sa spun. Iar daca depaseste sfera mea de interes, cu siguranta pot exista altii care sa aprecieze corect ce faci tu aici. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nemultumit de titulatura de megaloman ...

Exista recorduri mondiale, omologate de cartea recordurilor, cum ar fi spre exemplu acest tort de 8 m inaltime: http://tabu.realitatea.net/un-tort-de-8-metri-a-intrat-in-cartea-recordurilor/ Guinness Book, inregistreaza aproape zilnic tot felul de chestii inutile de acest gen. Cine si-ar dori un tort pe care nu l-ar putea manca in timpul vietii, el si tot neamul lui pana la a 4-a speta?! In acel tort au fost inglobate totusi materiale alimentare in valoare

(masurata in dolari , sau euro) de ordinul celor cu foarte multe zerouri. Sa nu mai vorbim despre eforturile uriase (masurate in personal calificat si timp) necesare. Insasi cartea recordurilor, a fost "botezata" dupa numele unei tari exotice - Papua Noua Guinee. Exista, mai degraba foarte multi oameni care viseaza la un tort mult mai mic (poate chiar cel mai mic din lume) dar pe care sa aiba sansa sa il manance periodic, daca nu chiar zilnic. Megalomanic, faraonic,..., sunt epitete care se potrivesc mai putin sau mai mult tuturor acestor incercari. Dincolo de "realizarile" omologate sau nu de cartea recordurilor, exista intrebarea cheie, pe care si-o pune de fiecare data (chiar daca nu o rosteste in mod vocal) omul de conditie medie - Qui prodest?! (cui foloseste?!) In stilul sugerat de ratiunile anterioare, exista si pe forumuri oameni care vor sa isi "ridice singuri statui" in timpul vietii. Astfel de indivizi mai sunt, insa RockDok, este de departe cel mai vizibil si cel mai perseverent. Imi aduc foarte bine aminte ca intr-un timp destul de apropiat, acelasi RockDok a tinut ocupat topul celor mai active subiecte cu ceva legat de surse in comutatie pentru montaje cu lampi. Am intrebat la un moment dat (pe unul dintre cele doua subiecte pe care le cunosteam deschise pe aceeasi tema) la ce ii folosesc aceste surse in comutatie si daca totusi le vrea atat de insistent, de ce nu alege sa le realizeze chiar cu tuburi. Un pasionat al tehnologiei "Vintage" cu tuburi electronice, asa ar fi procedat. Astfel de surse in comutatie cu tuburi, erau de fapt cunoscute din anii de tinerete ai tehnologiei tuburilor electronice si se utilizau spre exemplu in receptoarele de televiziune. Nu! RockDok, a ocupat prima pagina a cel putin doua forumuri cunoscute de mine, cu surse in comutatie in cea mai moderna tehnologie si nu doar atat. A complicat totul de asa maniera, incat in final, subiectele lui nu mai interesau pe nimeni. Acum isi inchipuie ca face "valuri" cu acest subiect. Inca odata domnule RockDok - Qui prodest?! De fapt Nomen est omen (numele este omul) Exista atatea nume celebre in istoria omenirii, insa ele sunt cunoscute pentru lucruri in aparenta mici, dar care au impins civilizatia departe inainte. Altminteri, poate iti gasesti si un tel mai inalt decat "faraonic" - eu iti urez succes! Apropos! De scheme electronice, este plin Internetul. Daca vrei sa omologhezi "recordul", atunci cred ca mai degraba ai nevoie de filme si imagini care sa sustina realitatea a ceea ce produci.

Edited by ola_nicolas

Share this post


Link to post
Share on other sites

... Eu cred ca , daca un singur utilizator , a desprins o idee utila lui dintr-un topic sau un post al meu , atunci acel topic sau post nu a fost facut degeaba...

De acord! Am o mare consideratiune pentru modul cum stii sa inveti din aproape orice.

 

... De exemplu ,cati sunt interesati de articolul meu cu autotransformatorul sau de articolul dvs. cu tuburi electronice - regresii?...

La aceasta intrebare iti pot raspunde aproximativ. Cel putin 4,9 % dintre cei 713 vizitatori de pana acum, adica 35. Ti-as fi putut raspunde mult mai exact, daca donpetru ar fi prevazut la sectiunea articole si un numarator al celor care au descarcat prin printare varianta in text html a articolului. Cei 35, sunt doar cei care au  vizitat articolul, fara a avea calitatea de membru si care au descarcat fisierul pdf cu textul in limba engleza atasat articolului. De fapt nu spui nimic nou. De mai multe ori, am afirmat ca nu am pretentia de a ma adresa decat unui numar restrans de cititori ai forumurilor unde imi mai expun opinia. Probabil in jurul a 10 %.

 

 

... Acest fapt , insa, nu este un motiv sa nu mai postam idei , proiecte, realizari personale in ideea- vezi doamne!- ca ne ridicam singuri statui ...

Am folosit aceasta hiperbola, care in general zgandareste orgoliile, pentru a forta raspunsul celui in cauza. Se pare insa ca are mai putina barbatie decat vrea sa arate. In schimb cel care a simtit intepatura ai fost tu. Eu am pus o intrebare, pe care am repetat-o de cateva ori pe parcursul subiectului, pentru a fi sigur ca a inteles-o (ce vrea in definitiv sa realizeze, un catometru, sau un caracterograf?) dar la care nu s-a obosit sa raspunda. In schimb raspunde emfatic in mesajul #47 si continua la fel in mesajul #49. Pai daca intelege sa "bage in ignorare" o asemenea intrebare simpla si la obiect, atunci practic a bagat in "ceata" destul de multi cititori, care prin mine sperau sa primeasca un raspuns. Acum imi dau seama, ca intrebarea a fost destul de incomoda, deoarece el a proiectat un catometru, in timp ce il confunda (inclusiv in titlul subiectului) cu un caracterograf. In loc sa lamaureasca problema, indiferent cat de neplacut ar fi fost, a preferat sa ma "bage in ignorare" si asijderea mie si pe cei care nu erau lamuriti cu privire la acest aspect. Nu stiam ca eu sunt pe lista lui de ignorare, caci nu as mai fi intervenit de loc. In definitiv, s-au facut pe forumuri destule greseli de acest fel. Totusi, cel care isi asuma o greseala oricat de incomoda, invata din experienta sa si nu o va mai repeta.

 

 

.... nu pot sa nu fac comparatie cu gramada de bani dati de der_doktor si de colegii cu u-tracer-ul , dincolo...care au asambat un aparat conceput de altii! ...

Un alt emfatic, care nu mi-a raspuns unui mesaj privat, doar pentru ca eu sunt considerat "persona nongrata" pe sectiunea "Vintage" a celuilalt forum de catre un moderator mult prea filozof, care apreciaza in schimb oameni care nu stiu sa defineasca un randament.

 

 

... RockDok, isi proiecteaza singur dispozitivul ceea ce , sa recunoastem, nu e la indemana oricui...

Corect!

 

 

...De sursele in comutatie dedicate amplificatoarelor pt. lampi sunt direct interesat in perspectiva faptului ca - intr-un viitor apropiat- voi realiza mai multe constructii cu tuburi...deocamdata adun materiale...

Iti doresc mult succes, ca unul caruia i-a placut mult sa lucreze cu tuburi si care a si lucrat timp de aproape 40 de ani. Inca mai am momente in care abordez asemenea lucrari. Chestiunea cu sursele in comutatie pentru aparatura cu tuburi, este in general simpla si a fost rezolvata in anii '50 (dupa inventarea tranzistorului) Orice radioamator care lucreaza in banda in varf de munte, stie ce are de facut. E drept ca daca vrei, poti complica lucrurile. Nu intotdeauna aceste complicatii, sunt insa benefice.

 

.

 

...nu doresc sa intru in polemica cu nimeni, este parerea personala despre realizarile colegului RockDok...

Cine, ce a spus despre polemici?! Ar fi bine insa ca cei care realizeaza un astfel de subiect-articol despre o lucrare pe care au realizat-o, sau o realizeaza concomitent cu articolul, sa nu ignore parerile celorlalti, fie chiar si incepatori. Iar "bagarea in ignorare" a cuiva, doar fiindca l-a deranjat in vre-un mod oarecare, nu este tocmai "colegiala".

 

Altminteri Toate Bune Tuturor - inclusiv lui RockDok!

Edited by ola_nicolas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Draga Rocky, nu aveam cum sa stiu de unde bate vantul, ca daca stiam, nu incercam sa te consolez. Dar ar fi fost o pagina monotona si serioasa, acum macar are farmec.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Admir, cu deosebire , tenacitatea colegului RockDok in realizarea acestui aparat electronic prin forte proprii si nu pot sa nu fac comparatie cu gramada de bani dati de der_doktor si de colegii cu u-tracer-ul , dincolo...care au asambat un aparat conceput de altii!

 

@Flomar, RoeTest nu se poate compara cu ?tracer din nici un punct de vedere. Se vinde kit pt ca o omologare in Germania costa peste 100.000? iar aparatul in sine nu e destinat decat unui nr redus de utilizatori. Pe de alta parte complexitatea testerului de tuburi e destul de ridicata. Nu e doar tracer(trasator de caracteristici), ci testeaza absolut toti parametrii tubului. Deocamdata pe piata nu exista alt tester mai bun care sa poata testa orice tub.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Un alt emfatic, care nu mi-a raspuns unui mesaj privat, doar pentru ca eu sunt considerat "persona nongrata" pe sectiunea "Vintage" a celuilalt forum de catre un moderator mult prea filozof, care apreciaza in schimb oameni care nu stiu sa defineasca un randament.

 

@ ola_nicolas, domnule, eu nu vad ce legatura are celalalt forum cu asta si faptul ca nu primesti raspunsuri la mesaje private. Probabil esenta mesajului nu a meritat efortul.

 

@RockDok, sa stii ca urmaresc cu mare atentie topicul asta si sunt impresionat de staruinta ta. Calea cea mai simpla de comunicare cu PC_ul e seriala pe USB cu FT232 si un PIC18F4XXX. 

Edited by sinus_pure

Share this post


Link to post
Share on other sites

sinus_pure: Orice discutie, ar trebui sa inceapa cu "buna ziua". Asadar, daca tot te-ai hotarat sa schimbi de atitudine, s-ar fi impus o asemenea formula. Macar pentru restul cititorilor. Dupa mine insa, mai bine ai fi tacut in continuare. Probabil ca ai facut un mare efort de logica, ca sa iti dai seama ca der_doctor de pe un alt forum despre care "nu discutam aici" (nu-i asa) este acelasi cu sinus_pure de pe forumul Tehnium Azi. Daca am vazut ca nu raspunzi pe forumul respectiv, ti-am trimis un PM chiar pe acest forum. El poarta titlul generic de "Audio cu tuburi". L-am scris si expediat pe data de 12.03.2014 ora 06.43 si l-ai citit pe 13.03.2014 ora 02.19. Etica ma face sa nu fac publica o discutie particulara, dar ar fi meritat sa dau aici URL-ul cu textul acelui mesaj, ca sa judece oricine. Am facut o exceptie fortata de o atitudine cel putin bizara si am raspuns mesajului anterior. Voi reveni insa si voi respecta in continuare acea stare de fapt de ignorare instituita si existenta intre noi. Pentru toti ceilalti, ca sa inteleaga despre ce este vorba. Pur si simplu, sinus_pure alias der_doctor pe un alt forum, a hotarat fara a exista inainte un contact intre el si mine, ca nu are nevoie de relatii normale cu ola_nicolas si a intervenit intr-un subiect despre audio pe tuburi, de partea unuia care sustinea cu o formula de calcul concreta, ca rezultatul acelui calcul reprezinta randamentul unui amplificator audio in clasa A cu tuburi, desi exista posibilitatea reala ca acel "randament" sa devina (in anumite conditii) supraunitar. Intre timp ola_nicolas a fost interzis pe sectiunea respectiva de catre un moderator, pentru ca asa a vrut el. Pe un alt subiect initiat de mine, la o alta sectiune, am facut dovada ca "randamentul" unui anumit amplificator in clasa A, calculat conform formulei pe care inclusiv der_doktor, alias sinus_pure o acredita ca fiind randamentul amplificatorului in clasa A, este supra-unitar. Au urmat faze ridicole, in care cel care daduse relatia de calcul, incerca sa acrediteze ideea ca eu ola_nicolas am "inventat" randamentul supraunitar. Exista o maxima romaneasca, cu continutul - Spune-mi cu cine te insotesti, ca sa-ti spun cine esti. Asadar, domnule sinus_pure, sau der_dokyor, sau cum mai vrei sa iti spui, intoarcete in mediul care te defineste si care te atrage ca un magnet.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Off_topic

 

@ola_nicolas, domnule, dumneata citesti ce scrii ? 

Tot ce ai postat pe pagina asta e ''oftopic'' si nu are absolut nici o legatura cu topicul asta. Faptul ca nu-ti raspunde nimeni la mesajele personale ar trebui sa-ti dea de gandit. Eu unul nici nu ma obosesc sa le citesc deoarece nu contin nimic interesant, ca de altfel toate ''articolele'' dvs. In materie de tuburi electronice eu zic sa pune-ti mana pe RDH4 si sa lasati ''autorii rusi'' iar daca in viitor postati ceva despre tuburi electronice insotiti textul cu exemple practice realizate real. Teoria se cauta in lucrari consacrate recunoscute mondial si nu in franturi decupate din mai multe surse obscure sau scrise de un no_name pe net.

Si daca tot sunt off_topic, sincer va spun ca de numele dvs nu am dat nici pe RMOrg si nici pe alte forumuri tehnice din afara Romaniei, si nici nu cred ca sunteti cunoscut fizic /real in afara judetului Olt sau aveti vreo legatura practica cu tuburile electronice. Eu, de bine ,de rau, am avut si am inca tangente reale cu productia de cinescoape si in viitorul apropiat cu tuburi de putere pt audio. Pe de alta parte ar trebui sa tii cont ca eu tin un service audio in Germania, unde am contact cu aparate audio High End si tehnologie de ultima ora pe care in tara ar fi greu sau chiar imposibil de intalnit. Si ca sa inchei off_topicul iti spun sincer ca am relatii de colaborare si prietenie cu nume grele in audio si in special in sectorul tuburi electronice, persoane intalnite la expozitiile anuale de la M?nchen sau la intalnirile periodice ale ''lamparilor'' din Germania. 

Chiar daca voi fi sanctionat de admin pt postarea asta, total offtopic, imi asum responsabilitatea celor scrise si cer scuze initiatorului topicului si celorlalti useri.

 

On_topic

@RockDok, nu inteleg de ce nu izolezi prin optocuploare doar Rx si Tx  de la arduino spre USB si scapi de izolarea galvanica a testerului fata de PC. Alimentarea (+5V) pt partea izolata o iei direct din USB .

Share this post


Link to post
Share on other sites

@sinus_pure, nu de PC imi pasa, am de separat intre ele ramurile de masura aferente A, G2, G1 si F. Se observa motivul pe schema postata mai sus.

Share this post


Link to post
Share on other sites

RockDok: Este regretabil ca exista oameni care initiaza subiecte interesante pe forumuri, dar ignora intrebari strict la obiect. Atunci cand te hotarasti sa faci publica o realizare practica, sau sa soliciti opinii in legatura cu solutii tehnice pentru realizarea ei, trebuie sa fii pregatit sa raspunzi unor intrebari concrete. Pe de alta parte, nu am avut niciodata discutii neprincipiale, pentru a gasi la tine o asemenea atitudine de necolaborare si chiar ostila. Daca am pus o intrebare mai incomoda, nu inseamna ca nu apreciez ceea ce incerci sa faci. Recomandarea mea este de a nu te lasa "ametit" de laudele aplaudacilor. Niciodata nu poti fi sigur ca tot ceea ce ai realizat este perfect. Nu aluneca pe panta auto-suficientei. Sunt multi cei care se considera electronisti si se strecoara pe forumuri cu renume, sau au activitati in legatura cu tuburile electronice, sau cu tehnologia audio, dar nu stiu sa calculeze randamentul unui etaj de amplificare cu tuburi. Mai mult decat atat, sustin pana in panzele albe, formule gresite aduse de altii si utilizate fara discernamant. Spun ca nu raspund la mesaje private, pentru ca "esenta mesajului nu merita efortul", dar in realitate sunt complet pe dinafara subiectului in cauza. Intr-o conversatie particulara cu mine, flomar (singurul care a privit cu obiectivitate activitatea ta pe acest subiect) imi spunea: "...acuma ce va putea face concret acest dispozitiv vom vedea , probabil la final si atunci poate fi incadrat intr-o anumita categorie-caracterograf, catometru...". Este de fapt un fel de spune. Eu nu cred ca daca mi-am propus sa proiectez o masina de tocat carne si mi-a iesit un kalasnikov, este acelasi lucru. Sau este ?!?!... Eu nu sunt cunoscut in lumea publicistica, pentru ca m-am apucat sa public la o varsta inaintata - 58 de ani. Desi cei mai multi, bat "saua" pe faptul ca nu prezint chestiuni practice, eu mi-am propus sa sprijin in special activitatea celor care vor sa realizeze ceva, pornind de la proiectare. Tot ceea ce scriu in articole, contestate de cei care nu pricep o iota, dar apreciate de cei interesati de orice amanunt, provine din experienta mea practica de aproape 50 de ani. Citesc si apreciaza, doar cei care doresc sa se apropie mai mult de calculul si proiectarea proprie a lucrarilor abordate. Eu nu astept raspuns, deoarece timpul acestui raspuns a trecut deja, dar poate vei medita la cele cateva idei expuse aici.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@RockDok, nu inteleg de ce te complici cu HCPL_urile alea. Poti masura tensiunea si curentul pe fiecare electrod fara izolare galvanica folosind sunturi pt curenti si divizoare pt tensiuni.Uite, ca sa-ti faci o idee, arunca o privire pe schema asta, e o varianta mai veche a lui RoeTest, dar e publica si fara copyright. In versiunea noua, 8.11, sunt unele modificari, dar ideea in principiu e aceeasi. Ce pot sa spun e ca precizia masuratorilor e excelenta, cand am facut calibrarea testerului, sincer , am ramas surprins. Un curent masurat de 1,006mA, adica 1006?A, afisat pe PC a fost exact cu cel masurat real cu un multimetru profesional cu 5 digiti. La fel si la  tensiuni, precizie la nivel de ?V.

http://www.jogis-roehrenbude.de/Roehren-Geschichtliches/Roe-Pruefer/Computer-Roe-Pruef-und-Messgeraet-Helmut-Weigl/ROETEST1.htm

 

http://www.jogis-roehrenbude.de/Roehren-Geschichtliches/Roe-Pruefer/Computer-Roe-Pruef-und-Messgeraet-Helmut-Weigl/Sch2.jpg

 

Daca te pot ajuta cu ceva sa stii ca o fac cu placere, in sectorul asta al catometrelor cred ca am ''sapat'' destul, incepand cu vechiturile alea analoage pana la digitale.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We use cookies and related technologies to improve your experience on this website to give you personalized content and ads, and to analyze the traffic and audience of your website. Before continuing to browse www.tehnium-azi.ro, please agree to: Terms of Use.