Jump to content
RockDok

SMPS pentru amplificatoare cu lampi

Recommended Posts

Pentru testari cablajul ramine asta. Cind o sa cresc mare o sa ma joc mai mult cu Altium-ul si o sa fac niste cablaje...

Am atasat si captura unui inceput a programul de monitorizare.

NANO ef86 & el86 V3 modul SMPS.jpg

20190525_164411.jpg

2500x NANO ef86 & el86 V3.jpg

Untitled-1.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cum si modulul uC se leaga la SMPS poate este mai bine daca-l atasez.

NANO ef86 & el86 V3 modul uC.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pentru un PP cu 6P3C-E

modul SMPS.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Am inteles ca folositi tensiunea anodica de 370V si pentru ecran 250V, dar pentru 6P3C-E,

 in datele tehnice se recomanda maximum 250V si pentru 6P3C maximum 375V, oare este corect?

Si de ce a fost nevoie de doua convertoare, deoarece in datele tehnice cu TPO226Y se pot scoate chiar 65W in capsula TO220/3

 iar consumul maxim al amplificatorului este circa 30W consum anodic plus 5,4W*2= 10,8W filamente, total circa 45W.

image.thumb.png.e2dea4e3ed3bde48968cc5b89ac5b4f5.png

Cam asta ar fi schema amplificatorului alimentat de convertorul din postarea anterioara?

@gsabac

Share this post


Link to post
Share on other sites

Corect, asta este schema. Tensiunea anodica la 6P3C-E este de 320V. 250V pe ecran ar trebui sa fie OK.

Am supradimensionat TOP-urile dar asa ma simt eu mai bine. S-ar putea folosi minim TOP224 din familia TOPSwitch-II sau TOP245 din TOPSwitch-GX. 

Prima data porneste SMPS-ul pentru Uf si negativare. Dupa vre-un minut ( 555) porneste partea de Ub si Ug2

La un calcul brut Uf ar trebui sa asigure cam 40W ( sa nu uitam ca sint doua etaje audio).

Pe Ub+Ug2 ar fi cam 80W static si salturi de consum care ar putea ajunge la limita asigurata de TOP227/TOP250. Sa vad cum se comporta iar daca nu-mi place voi face un half-bridge cu IR2161.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Care este schema finala a SMPS ? Cum ati rezolvat problema de izolatie la tensiunile inalte in constructia transformatorului SMPS ? Intreb pentru ca acum cativa ani in urma am abadonat ideea constructiei unei SMPS pentru un amp pe tuburi din cauza ca am ajuns la concluzia la vremea respectiva ca alimentarea filamentelor e bine de facut dintr-un transformator separat SMPS. Deci, in cazul alimentatoarelor SMPS pentru amplificatoare pe tuburi, as spune ca e musai sa ai un SMPS cu cel putin doua transformatoare SMPS (vazusem pe la americani la vremea respectiva) si cate un SMPS de genul asta pe fiecare canal audio. In cazul acestui topic la ce concluzie ati ajuns ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pai concluzia este cu patru postari inainte. Separat Uf si -Ug1 apoi intirziat Ug2 si Ub. Am mai pus pe aici poze cum am bobinat trafuri, nu fac decit sa respect normele, fiecare strat separat spira linga spira si gap-uri.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

La folosirea mai multor convertori care nu sunt sincronizati, datorita radiatiei electromagnetice

si mixarii in etajele amplificatorilor, apar interferente care se manifesta sub forma unor "flueraturi"

 sau "miorlaieli" in functie de consum sau de tensiunea retelei,

 deci daca aveti acest fenomen trebuie sa luati masuri pentru deparazitare si blindare electromagnetica.

@gsabac

Edited by gsabac

Share this post


Link to post
Share on other sites

Din fericire nu am nici un fel de zgomot, oricum partea de alimentare va fi ecranata.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cum arata amplificatorul finalizat in casta, sau sunt numai montaje de proba in vederea construirii

 unui sistem audio mult mai amplu?

@gsabac

Share this post


Link to post
Share on other sites

Amplif-ul controlat cu Arduino este in teste, mai am de lucru la program si design. La cel cu 6P3C-E am in lucru cablajul.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Cablajul, linia punctata este ecranul dintre SMPS si audio. Am atasat si carcasa privita de sus. Zona mai intunecata este compartimentul unde vin trafurile de iesire. O cutie separata deasupa celei cu electronica. Am adaugat si o protectie ca Ub si Ug2 sa nu porneasca daca nu este -Ug1.

6P3C-E AB2 cablaj.jpg

6P3C-E AB2 carcasa.jpg

Edited by RockDok
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Proiectul este excelent elaborat si compact dar va rog sa imi permiteti doua sugestii constructive,

 eliminati traseele de alimentare a filamentelor de pe circuit (facultativ) si mariti distanta dintre conexiunile anozilor

 si orice alta conexiune (obligatoriu) prin consultarea normativelor pentru circuite imprimate.

   image.png.95fcb8e2426690c357a7432f5d61cbcc.png

Varful de tensiune poate fi 800V sau mai mult la putere maxima, va aflati in situatia B2 adica 0,005*800=4mm si chiar niste

 fante in circuit in zonele critice ar fi de folos.

Distanta optima ar trebui calculata si pentru celelalte trasee cu tensiune mare, la 400V cel putin 2,5mm, vedeti si la SMPS.

Spor!

@gsabac

Edited by gsabac

Share this post


Link to post
Share on other sites

Multumesc pentru sugestii, nu pot decit sa va dau dreptate. Inca nu am dat cablajul in lucru asa ca voi revizui distantele. Oricum este un cablaj de test, daca merge asa cum ma gindesc voi imbunatati cablajul. Ar mai fi ceva in ceea ce priveste izolatia dintre trasee, in afara de fante decupate in cablaj, anume stratul de lac ce acopera la final cablajul. Asta in tehnica foto unde avem o masca ce lasa libeere doar insulele de cositorire.

Cit despre traseele filamentelor nu sint convis ca ar dauna sa fie pe cablaj, mai ales in curent continuu si bine filtrat.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mai sunt unele probleme, prima cu traseele pe cablaj, pentru latimea de 1,6mm si 35um grosimea cuprului, caderea de tensiune pentru circuitul prezentat depaseste 0,7V (cu programe specializate de calcul) deci traseul trebuie dublat cu sarma de cupru groasa si cositorita pe trasee. A doua problema deriva din afirmatia facuta in postarea de mai sus "curent continuu si bine filtrat" care in realitate nu este bine filtrat si poate avea un zgomot nativ de zeci sau sute de mV, functie de ESR si imbatranirea condensatorilor. Ca rezultat se induce tensiune, pe frecventa convertorului, in circuitele paralele (fie masa fie semnal) care asa cum v-am postat anterior si in conjunctie cu celalalt convertor pot produce "batai" interferente audibile permanent sau cu semnalul util de frecvente inalte. Solutia perfecta in acest caz este introducerea unei celule suplimentare de filtraj sau circuite separate pentru filamente. Nimic nu este perfect, dar va doresc sa realizati un complex SMPS-uri amplificator de care sa fiti multumit.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We use cookies and related technologies to improve your experience on this website to give you personalized content and ads, and to analyze the traffic and audience of your website. Before continuing to browse www.tehnium-azi.ro, please agree to: Terms of Use.