SMPS pentru amplificatoare cu lampi

[RockDok]

Fiind primul meu post in cadrul Tehnium Azi va rog sa-mi dati voie sa-i salut pe membrii acestui site si sa-mi exprim bucuria de a regasi utilizatori ale caror postari le urmaream cu mare atentie, cindva, prin alte locuri...

 

Un SMPS pe care am intentia sa-l utilizez la un amplif cu G811 este in poza atasata. Inca nu am incercat o configuratie full-bridge. Voi reveni cu detalii trafo dupa ce am pornit montajul. Punctele de care nu sint sigur sint pornirea si modul in care reactioneaza SD la depasirea curentului prin R16.

[smilex]

Salutari de asemenea.

Vad ca tot la pasiunea ta ai ramas, lampi.

Din pdf, SD-ul e clasic. Actioneaza la peste 2V si face iesirile 0. In cel mai rau caz asta va insemna niste oscilatii de frecventa mare, frecventa determinata fiind de reactia CI si raspunsul R8+C11 de pe schema. Dar limitarea va exista. Probabil sa intervina si la pornire datorita condensatoarelor de filtraj. Nu vad insa nici o problema.

[RockDok]

Adevarat, am exagerat un pic cu filtrarea, voi vedea la pornire. Modificari inainte de pornire: IRF840 devin 2SK1117 pe motiv ca am mai multe din acestea, R16 devine .33 ohmi (poate am sa fac niste calcule pentru valoare exacta). Inca nu m-am hotarit asupra geometriei exacte a trafo, pina atunci schita cu niste spire fara a tine cont de diametrele conductorilor, benzi laterale si latimea totala a carcasei. De acest lucru ma ocup in momentul in care incep operatiunea. La 50kHz cit va lucra trafo (100kHz/Rt;Ct) va trebui sa folosesc max. 0.5 pentru conductor, evident mai multe paralel functie de fereastra si amperaj.

[RockDok]

Atasat schita trafo "as built". Pentru Uf am folosit 0.8, mai ales pentru faptul ca trafo va trebui rebobinat cel putin inca o data, numarul exact de spire pentru fiecare infasurare din secundar se ajusteaza dupa punerea in functiune cu tot cu amplificator, asta deoarece tensiunile depind de curentii absorbiti de catre consumatori.

Editat August 16, 2013 de RockDok

[RockDok]

O alta varianta de SMPS pentru G811, asta in cazul in care nu voi fi multumit de versiunea full-bridge cu IRS2453D. Pentru acesta am deja realizat cablajul + carcasa si trafo. Poate gasesc timp sa plantez si piesele ( am pierdut o saptamina cu The Bureau, rusine, si mie si lor)

[smilex]

Ce face 555-ul tau acolo? E un soi de softstart? Daca da, de ce nu te-ar multumi cel intern al 2186?

Corectia pentru 431 e cel putin discutabila. Trebuie sa ai grija la stabilitatea flyback-ului.

Editat Septembrie 2, 2013 de smilex

[RockDok]

Ramura pentru Ub (IR2161 ) trebuie sa porneasca dupa ce filamentele tuburilor s-au incalzit, 555-ul asigura acea intirziere de aproximativ 1 minut. Pentru 431 m-am inspirat din schemele pe care le-am mai vazut prin foile de catalog ale TOP-urilor precum si softul pentru proiectarea surselor cu TOP-uri. Atasez schema pe care o folosesc acum dar la care nu sint multumit de faptul ca Ub2 este formata prin inserierea cu Ub1 a inca unei infasurari.

[roadrunner]

Ce nu am inteles eu, de ce e asa complicat (in comutatie) circuitul pentru alimentarea filamentelor care sunt o sarcina nepretentioasa din cate stiu eu.

RR

[RockDok]

Cu tot respectul, treaba cu complicat sau nu este, dupa mine, subiectiva. Eu de exemplu nu vad nimic complicat in a utiliza un TOPSwitch. Sau, daca ne referim la faptul ca folosesc SMPS pentru filamente, unul dintre motive este ca nu-mi apare acel cimp magnetic perturbator ca si in jurul trafo clasic care sa dea batai de cap. Urmeaza apoi celelalte avantaje pe care le ofera un SMPS fata de o alimentare clasica cu trafo. Un alt motiv, decisiv in ceea ce ma priveste, este faptul ca bobinez mai usor un trafo SMPS decit unul clasic. Si fiindca veni vorba de cimp magnetic perturbator eu construiesc SMPS-urile in cutie de tabla. Atasez o poza cu realizarea pactica a ultimei scheme precum si la ce foloseste.

[roadrunner]

deci cam cat de subiectiv sunt cand afirm ca tot circuitul ala in comutatie e mai complicat decat o piesa, un simplu transformator (filamentele functioneaza si in CA)

ce putere e necesara sa alimentezi filamentele? (cate tuburi ai ca sarcina?)

RR

Editat Septembrie 2, 2013 de roadrunner

[smilex]

Am uitat de destinatia sursei. Ai mai precizat cerinta acelei intarzieri.

Daca filtrul de dupa primul cond filtraj are inductanta mica, poti prelua informatia si de pe al doilea cond. Prin pdf TOP am vazut multe opto+zener de pe primul cond cu doar compensarea clasica 6,8+47u de la intrare TOP. As zice ca se potriveste mai bine. Nu sunt depanator, dar n-am vazut practic nici o compensare care sa se bazeze pe citirea tensiunii de pe al doilea cond de filtraj. Nici teoretic nu se justifica, panta de -80dB/dec de acolo este extrem de dificil de corectat dupa rezonanta FTJ. Chiar si cu -40 panta, o astfel de corectie se bazeaza pe esr-ul filtrajelor si se face cu palier (R+C). Flayback-ul este insa o sursa cu comanda in curent, deci teoretic indestructibila. Nici o instabilitate nu poate duce la un curent mai mare decat maximul preconizat.

[miron1947]

Pentru filament este necesar un curent de cca.4A/tub, dar Dvs, doriti sa reaiizati probabil o statie de emisie, am vazut acest tub este trioda.

[RockDok]

deci cam cat de subiectiv sunt ...

OK, din punct de vedere a componentelor SMPS-ul este evident mai complicat decit un traf clasic, cu o durata de viata mai mica decit trafo, probabilitatea de aparitie a defectiunilor crescind cu numarul de piese implicate. Spun ca pentru mine nu SMPS-ul este complicat ci un trafo clasic, parte dintre motive scrise in postul anterior. Un toroidal de 5A/6.3V ar trebui sa faca fata cu succes la alimentarea filamentelor(G811 + 6P3C + EF86). Un caz particular este filamentul lui G811 care este chiar catodul, alimentat in AC trebui luate masuri speciale de eliminare a brumului, redresare, filtrare cu multi micro, volum si greutate cu mult mai mare decit la un SMPS. Doar cu SMPS am reusit sa nu am pic de zgomot de fond in difuzoare. Mut, cu volumul la maxim sau mai bine zis cu intrarea in aer.

 

Folosesc aceasta alimentare la un amplificator audio, postez schema la sectiunea corespunzatoare:

http://www.tehnium-azi.ro/topic/5160-amplificator-audio-cu-g811-single-ended-a2-si-alimentare-smps/

Editat Septembrie 2, 2013 de RockDok

[roadrunner]

Vazand ca G811 are nevoie de 4A pe filament are sens ce zici, in mintea mea era 6.3V/100 mA si nu vedeam rostul, dar la puterea aia ai dreptate, gabaritul + greutatea incep sa se adune.

RR

[miron1947]

Consuma doar pe filament 25W pentru 16W la iesire?

Editat Septembrie 2, 2013 de miron1947