Sari la conținut

Postări Recomandate

Am inteles  de altfel este explicat la inceputul topicului  cu niste exemple data pentru un coleg . Problema este ca utilizand acel rationament pentru a calcula compensarea nu iese ,adica valorile deduse din calcule difera mult fata de cele dorite ,mai ales pentru varianta cu amplificator de eroare inversor .

Link spre post
Distribuie pe alte site-uri
  • Răspunsuri 165
  • Created
  • Ultimul Răspuns

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Deschid acest topic din dorinta de a prezenta sau discuta mai mult notiuni teoretice (dar si practice) despre surse in comutatie, poate putem, eu sau altii, sa aducem un plus celor interesati. As ince

Multumesc, cuvinte frumoase. Ce scriu este nu atat de precis cat mai ales simplu de aplicat. Nu se preteaza unei publicatii, e pentru cei care doresc sa incerce a construi ceva, fara a apela la relati

Salut smilex!Si in al doilea rand,fiind primul meu post, ii salut pe toti membrii acestui forum. Am convingerea ca tot ceea ce postezi aici,va fi extrem de util multora pentru intelegera functionarii

Posted Images

Ai rabdare.

Pune tu un exemplu de grafic rosu (o sursa pe care o cunosti), pune valoarea L,C si ESR la alegerea ta si spune la ce frecventa doresti intersectia globalului. Facem pas cu pas obtinerea verdelui necesar.

 

Floseste tipul de diagrama postata de mine.

Editat de smilex
Link spre post
Distribuie pe alte site-uri

Am luat exemplu sursa mea  145V/3=53V x 90%=45V , 45V/3=15 ori Am luat amplificarea initiala in tensiune tinand cont de divizorul de pe intrarea AE  adica (470/470+5600) x 15=1,6 ori

si in decibeli 20lg(1,6)=1,3dB Filtrul de  pe iesire  L=70uH C=1000uF 1/(2pi x sqrt(LC))= 601,5Hz si frecventa filtrului RC constituit din esr condensator si capacitate aferenta 1/(2pi(RC))=3,2KHz *introduce un zero ,adica panta devine -20dB

 

153agdc.jpg

Link spre post
Distribuie pe alte site-uri

lg1,6=0,2 deci 20x0,2=4dB. Daca esti de acord, refa graficul. Tot restul e aproximativ corect. Dupa 3,2kHz, nu mai pune si panta de -40.

Ai obtine asta:

post-1355-0-20135200-1435375827_thumb.gif

Daca esti de acord si cu asta, mentioneaza la ce frecventa doresti intersectia globalului cu abscisa.

Link spre post
Distribuie pe alte site-uri

Pastreaza-le  in format gif, sunt mai precise. Poti lucra cu paint-ul windows-ului.

Tot ce ai facut este corect.

Mentiuni:

-rosul se deplaseaza sus-jos (variatia alimentarii modifica A0) si stanga-dreapta (variatia inductantei si posibil a capacitatii modifica rezonanta), din care cauza poate ca e mai sigur undeva la 8-10kHz iar asta simplifica necesarul de piese pentru corectie;

-deplasarile mentionate anterior nu sunt mari, probabil te incadrezi in limite, dar strica frumusetea albastrului obtinut;

-nu intereseaza decat intersectia albastrului (deplasarile rosului muta un pic globalul), deci nu e foarte important sa respecti albastrul ideal, ci doar zona din jurul intersectiei;

-albastrul ideal are peste tot panta de -20, vad ca ai pus si polul la dublul intersectiei, e foarte bine dar efectul precis ar putea fi urmarit numai pe un simulator;

-daca rosul tau era mai sus (sa zicem ca citeai cu zener, nu cu divizor), erai fortat sa cobori verdele pentru acelasi albastru, graficele se intersectau dar nu insemna absolut nimic, intereseaza doar intersectia albastrului cu abscisa.

 

Pai e mai usor decat credeam, ai inteles foarte bine ce trebuie sa obtii, care e atunci problema? Nu stii sa dimensionezi componentele sau cum sa configurezi RC-urile pentru verde?

Editat de smilex
Link spre post
Distribuie pe alte site-uri

Nu este eronat, panta de interes arata foarte bine. Probabil nici faza nu e rea. Tu zici ca sistemul are amplificare de 27, adica impulsurile inaintea inductantei au 81V?

Sunt cateva lucruri care ar trebui sa faca parte din pregatirea ta teoretica.

Daca folosesti divizorul in corectie, atunci nu mai este un simplu divizor iar amplificarea este mai mare, exact ce ai obtinut. Mai mult, daca este inversor, cei 470 ohmi nu mai conteaza deloc in comportamentul interesat, iar asta este foarte avantajos pentru ca poti sa-i modifici cum vrei valoarea fara sa se schimbe nimic pe cand daca ai modifica cei 5k6 (sa zicem reglaj tensiune) raspunsul Bode se modifica. Deci pentru un inversor, din punct de vedere a raspunsului Bode, 5k6+470 nu este divizor, rezistenta dinspre masa (470 in cazul tau) nu atenueaza nimic.

Daca intradevar A=27, atunci trebuie sa scazi amplificarea U1. R5,C1 si C3 formeaza impedata a carei reactanta trebuie micsorata. Rezistoarele se micsoreaza normal, condensatoarele se maresc valoric.

Ai posibilitatea sa refaci graficul rosu pornind de la A=27 (pt vei 81V) respectiv A0=28dB si modificand corespunzator verdele si valorile componentelor, sau poti lucra empiric pe multisim. E mult mai rapid pe multisim, dar daca nu esti grabit si vrei sa intelegi mai bine, refa graficul.

 

Daca puneai o schema sau un link catre ea, iti puteam spune ca 5k6+470 nu este un divizor acolo. Probabil folosesti SG3525. Daca aveai 5k6+470 si intrai in intrarea inversoare cu ceva rezistenta mare care sa nu afecteze cele doua rezistente, atunci 5k6+470 era intradevar un divizor.

Link spre post
Distribuie pe alte site-uri

Da ,asa este .Dar chiar daca fixez amplificarea 15 cat mi-a dat din calcule nu am pentru global la 1,5khz 0dB ,am 25dB.

Compensarea propusa de dvs.functioneaza bine ,chiar foarte bine cu transformatorul initial ,dar cu cel de-al doilea are un fasait in functionare si mi se pare ca induce si ceva armonici parazite pe iesire de frecventa ridicata .M-ar interesa o metoda de calcul cu care pot afla exact ca si la varianta cu AE neinversor valorile componentelor .

Link spre post
Distribuie pe alte site-uri

Pai interpretarea pe multisim este corecta. Tu ai pus A=27 la U2 pentru ca te-ai luat dupa mine probabil. Eu am estimat atunci 13,5 nu 15, dar nu conteaza. Ceea ce e in plus este faptul ca ataci opto cu 220 pe sarcina de 470 si rata de conversie 1/1 (aprox). Adica si opto amplifica cu 2. Asa obtinusem eu 27.

Panta de -40 folosita la intersectia globalului este recomandata in lucrari datorita unui raspuns mai bun. Eu am mers pe esr pentru ca a fost mai usor de calculat.

Cum ziceam, graficul multisinului e perfect, doar ca e prea sus. Asta s-a intamplat pentru ca ai considerat ca exista un divizor cand de fapt nu era. Si ai trasat rosul prea jos si implicit verdele prea sus. Deci refa diagrama si pastreaza aceiasi metoda de gasire a valorilor. Sau e o alta problema? Nu intelegi de ce acela nu e un divizor?

Editat de smilex
Link spre post
Distribuie pe alte site-uri

Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu

Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.

Creează un cont

Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea nostră. Este simplu!

Înregistrează un nou cont

Autentificare

Ai deja un cont? Autentifică-te aici.

Autentifică-te acum
  • Navigare recentă   0 membri

    Nici un utilizator înregistrat nu vede această pagină.




×
×
  • Creează nouă...

Informații Importante

Folosim cookie-uri și tehnologii asemănătoare pentru a-ți îmbunătăți experiența pe acest website, pentru a-ți oferi conținut și reclame personalizate și pentru a analiza traficul și audiența website-ului. Înainte de a continua navigarea pe www.tehnium-azi.ro te rugăm să fii de acord cu: Termeni de Utilizare.

ATENTIE !!! Functionarea Tehnium Azi depinde de afisarea de reclame.

Pentru a putea accesa in continuoare site-ul web www.tehnium-azi.ro, va rugam sa dezactivati extensia ad block din browser-ul web al vostru. Dupa ce ati dezactivat extensia ad block din browser dati clic pe butonul de mai jos.

Multumim.

Apasa acest buton dupa dezactivarea extensiei Adblock