Jump to content
Sign in to follow this  
politehnica

STOP vizionare ANTENA 1, 2 si 3

  

19 members have voted

  1. 1. Dupa tot scandalul mediatic sunt anti-antene 1, 2 si 3 ?

    • DA
      15
    • NU
      4


Recommended Posts

cumparata de la francezi cu gard cu tot in anii 70, la care au lucrat cercetatorii nostri de varf in domeniu, avea viitor

Da cumaparata de la Thomson in `70 si a ramas cu tehnologia respectiva si produse din ce in ce mai slabe, eu tin minte ca la un montaj cu BD139, care conform catalogului trebuia sa aiba hfe minim 25, avea 3, erau multe intreprinderi care aveau produse necompetitive, dar pentru a le moderniza trebuie sa fie cineva cu sustinere finaciara sa investeasca in tehnologie, altfel produceau pe stoc(nu le cumpara nimeni) ca Uzina Roman.

Probabil Dvs. nu cunoasteti industria romaneasca inainte de `89, cand achema de personal era incarcata cu multe posturi inutile care impreuna cu "facut-ul rost"(o forma de furat) grevau costul produslui final.

Mai ar fi multe de spus despre mareata industrie romaneasca si calitatea produselor ei, partea proasta a eficientizarii a insemnat disparitia multor locuri de munca, fie prin restructurare, fie prin lichidarea unor intreprinderi, iar pentru cei afectati a fost o tragedie.

Ma mira ca dupa ce ati avut mereu o pozitie contra doctrinei socialiste(protectia sociala) acum ii plangeti pe cei care au ramas fara loc de munca(inutila) in urma restructurarilor.

Edited by miron1947

Share this post


Link to post
Share on other sites

In guvernarea 2000-2004 s-a privatizat Sidex-ul, acum s-ar putea inchide, ce credeti ca ar insemna economic pentru Galati?

Din ce am auzit, la fostul SIDEX Galati (Arcelor Mittal), din cele 6 furnale de mare capacitate, mai functioneaza doar unul. Un combinat cumparat cu aproape 70 mil. dolari, in anul 2001, in conditiile in care acum functioneaza cam 10...15% din capacitate si viitorul combinatului este destul de sumbru.

Share this post


Link to post
Share on other sites

viitorul combinatului este destul de sumbru.

Da, din ce am ascultat pe la blamatele posturi TV, problema este costul mare al energiei fata de competitorii rusi din zona deservita de acest combinat.

La timpul cand s-a construit, era gandit sa prelucreze minereu ieftin de la Krivoi Rog (?n ucrainean? ?????? ???), adus cu slepul pe Dunare, in acele conditii, probabil era o gandire economica corecta.

Un amic al meu care are o afacere(mobila) a spus la un moment dat, " o afacere de succes, nu este sa produci ci sa reusesti sa vinzi ce ai produs", cred ca aceiasi situatie este si cu Sidex, porbabil cu capacitatea totala poate asigura tot necesarul Europei, dar mai trebuie sa-l si cumpere cineva.

Edited by miron1947

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma mira ca dupa ce ati avut mereu o pozitie contra doctrinei socialiste(protectia sociala) acum ii plangeti pe cei care au ramas fara loc de munca(inutila) in urma restructurarilor.

Nu, am vrut sa evidentiez ca Nastase a restructurat mult mai prost decat Boc (ca sa nu mai compar si cat s-a furat sub Nastase, sau chiar de catre el, in comparatie cu Boc), insa pe Nastase il laudati iar pe Boc il blamati.

Share this post


Link to post
Share on other sites

insa pe Nastase il laudati

Paradoxal, chiar si preferatul Dvs. Basescu a spus ca fost cel mai bun prim-ministru.

Edited by miron1947

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cu siguranta ca a zis. Base a mai zis si ca iliescu e un batranel simpatic iar Cristian Paturca (autorul imnului golanilor, un anticomunist convins) l-a iertat pe iliescu pe patul de moarte. Astea sunt iertari si laude de duh si trebuie luate ca atare. Si gestapovistii cand imbatranesc ti se face mila de ei si mai mai ca le-ai ierta atrocitatile facute candva vazandu-le ochii imbatraniti deveniti blajini.

Edited by SIG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Daca in perceptia Dvs. Boc a fost un prim-ministru bun( de fapt facea figuratie), atunci bine.

Share this post


Link to post
Share on other sites

uitati-va ce am zis acum cateva zile l athread-ul asta

 

la postul numarul 7

 

]Acu vine vacanta, parlamentara evident, politicienii se duc in vacante exotice, poporul merge in "balconia" ca e criza pentru ei, si de fapt unde sa se duca, ca nici nu vroiau sa merga nicaieri, ei stau si se uita la televizor[/b]

 

si uitati-va la imaginea de mai jos

RR

post-1482-0-99446800-1370789563_thumb.png

Edited by roadrunner

Share this post


Link to post
Share on other sites

Stati sa vedeti ca modifica astia in curand constitutia de nici Dzeu nu se va mai putea atinge de ei (super-imunitate), vor deveni nemuritori si intangibili. Sa ne fereasca Dzeu de politicieni, vor deveni rasa pura din visul lui Hitler.

Prin noua constitutie parlamentul va controla justitia, dna-ul, parchetele si nimeni nu va mai indrazni sa-i ancheteze. Intr-un cuvant liber la furt pentru politicieni prin noua constitutie PSD-PNL-PC sau daca ne referim la furturi din trecut ale scumpilor nostrii politicieni atunci sa fie NUP-uri toate frate. Hai Romaneaua!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Este prematur sa discutam despre modificarile constitutiei, cand nici macar proiectul nu a fost definitivat, daramite aprobat de plen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

De la televiziuni la politica:pe vremuri era o treaba ,cind se intalneau 2 romani deja faceau politica.Este clar ca au fost politicieni si politici de tot rahatul iar noi am votat la "sa-i dam jos".Rai si hoti vechii pliticieni.Cei care au venit,s-au asezat la aceleasi pupitr si din aceleasi butoane manevreaza hotia.Udrea a facut sala de sport la 100 de batrani dintr-un sat uitat de lume.Am criticat-o si l-am pus pe Ponta ,si el ce face?Se duce si face si el un strand.Cand aud de POLITICA imi creste tensiunea,nu mai am nici o intelegere.Promit ca nu mai scriu la aceasta rubrica si ca nici nu o mai citesc.Va respect si ma bucur ca va cunosc si incerc sa colaboram.Va rog mult SA LASAM POLITICA!!Sau facem o alta rubrica cu un titlu mai sugestiv:"CE NU MI-A PLACUT IERI" sau gasim in altul dar nu sa ne certam noi si ei sa traiasca stim cum.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ponta ,si el ce face?Se duce si face si el un strand.

Unde, dati-mi trimiterea catre stire.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Domule Miron,am facut o gluma.

Share this post


Link to post
Share on other sites
...Prin noua constitutie parlamentul va controla justitia, dna-ul, parchetele si nimeni nu va mai indrazni sa-i ancheteze...
Fi pe pace. Nicaieri in lumea asta nu a existat o dictatura parlamentara. Dictatorii au fost intotdeauna persoane care au acumulat prea multa putere, tocmai prin neglijenta si delasarea parlamentului. Intotdeauna, acolo unde sunt pareri diferite, se iau si decizii bune. Acolo unde nu exista decat o singura parere, piere si justitia si statul de drept si se intampla ca la noi. Cei foarte in varsta, povestesc ca derapaje de acest nivel ale justitiei, au existat doar in anii cei mai negri ai stalinismului - 1945...1953. Deci, mai bine v-ati intreba, cine este noul Stalin caruia ii inchina tara Basescu. Edited by ola_nicolas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Parerea mea este sa mai reflectati ce intentii au parlamentarii nostri.

 

Pe masura ce apar informatii ne dam seama ce vrea Parlamentul: sa-si subordoneze Justitia, ignorand principiile statului de drept.

Desi proclama in viitoarea Constitutie: "Parlamentul va fi organul suprem al poporului roman", Comisia nu confirma nici pozitia de "organ" si cu atat mai putin "suprem", pentru ca nu tine cont de referendumul din 2009 si a respins vointa poporului referitoare la parlament unicameral.

Argumentul lui Crin Antonescu a fost acela ca "poporul n-a inteles ce voteaza", adica poporul e mai prost, comparativ cu parlamentarii sai.

Sa mentionam in treacat ca peste 20 de parlamentari sunt fie condamnati definitiv, fie puscariabili, trimisi in judecata, incompatibili etc. Un membru al Comisiei Juridice tocmai ce a parasit Parlamentul pentru a se muta la Jilava. Asta da "organ suprem"!

Mai grav, un ultim amendament aprobat, propus de PNL, spune:

Art 64 (41) "Orice persoana de drept public, orice persoana juridica privata si orice persoana fizica are obligatia de a se prezenta, direct sau prin reprezentant legal, dupa caz, in fata unei comisii parlamentare, in urma invitatiei scrise primita din partea acesteia".

Asta inseamna inclusiv presedintele, procurorii sefi, procurorii, judecatorii CCR, presedintele tarii, preoti, patriarhul - capul Bisericii Romane, sefii serviciilor secrete etc. pot fi convocati la comisiile de ancheta parlamentare.

Ca sa fie anchetati si sa spuna ce? In ce stadiu sunt anchetele, pe cine mai intercepteaza, aresteaza, de ce il cerceteaza pe X sau Y? Ce faceti cu dosarul lui Dragnea, il condamanti pe Fenechiu etc.

De tot hazul declaratia Alinei Gorghiu: "nu exista niciun impediment ca procurorii sa fie chemati in fata unei comisii de ancheta a Parlamentului, dar nu vor fi intrebati ce au anchetat in dosarele referendumului, ci li se vor solicita informatii despre modul in care s-au sesizat, cum au decurs anchetele si daca este normal ca martorii sa jure pe Biblie".

Modul cum s-au sesizat, adica pe cine au ascultat, filat, interceptat, sursele acoperite de informatori, cum au luat interogatorii, confruntari, amanunte de astea, nerelevante. Iar juratul pe Biblie e prevazut in Codul de Procedura, nu tine de normal sau paranormal.

Daca nu astfel de intrebari le vor fi adresate, atunci ce i-ar putea interesa? Cati copii au, cate neveste au avut, cate amante, sau ce altceva nelegat de atributiile de serviciu?

Lasand sarja la o parte, parlamentarii nu inteleg ca Justitia nu se subordoneaza Parlamentului, desi la asta au visat actualii conducatori ai tarii. (Ponta: "avem guvernarea, dar nu avem toata puterea". "Trebuie sa preluam controlul politic la DNA". Voiculescu: "nu vom avea toata puterea pana nu luam si Justitia".)

Discutia e mai veche, s-a vehiculat si subordonarea CSM de catre Parlament, nepusa inca in practica. Dar mai e timp.

Membrii Comisiei de modificare a Constitutiei nu inteleg ca Parlamentul este o putere a statului din trei puteri. Toate separate. Si ca nu se pot erija in unic "organ" al conducerii unui stat. Nu inteleg si pace.

Cel mai tare ii deranjeaza ca trebuie sa dea cu subsemnatul la Parchete, ca politicieni de prima marime, precum Adrian Nastase, au facut puscarie, si altii ii urmeaza.

Pana si juristii PSD, Ioan Chelaru si altii, spun ca nu e in regula o astfel de prevedere, neavand consecinte juridice. ("Sefii de Parchete nu pot fi cercetati de Parlament. Exista in acest sens decizii ale CSM".)

Atata doar ca mai avem o Curte Constitutionala si un referendum de trecut. In mod sigur aceste filtre vor face tot efortul si timpul utilizat inutile. Cum sa accepte CCR zdrobirea in picioare a principiilor statului de drept, a independentei judecatorilor?

Si chiar daca CCR va functiona ca un apendice al USL, prin votul majoritar al unor judecatori, Uniunea Europeana nu va inchide ochii la abateri atat de grave, la incalcari grosolane ale statului de drept.

USL a vazut la referendum ce se intampla cand UE se supara pe conducatorii Romaniei. Daca vor sa repete scenariul de vara trecuta, n-au decat sa continue in felul acesta si falia existenta acum in societate se va adanci si mai mult.

 

http://www.ziare.com...e-drept-1239689

Edited by SIG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We use cookies and related technologies to improve your experience on this website to give you personalized content and ads, and to analyze the traffic and audience of your website. Before continuing to browse www.tehnium-azi.ro, please agree to: Terms of Use.