Propun redenumirea autorizatiilor de electrician gr.III si IV

[electricianu2010]

Propun modificarea denumirii autorizatiilor de electrician gr.III si gr.IV de la ANRE, unde se cer studii superioare, sa se numeasca:

 

INGINER AUTORIZAT gr.I si gr.II

 

sau

 

INGINER AUTORIZAT gr.III sau gr.IV

 

cum vi se pare asta? Mi se pare mult mai corect asa.

 

Votati DA daca sunteti de acord cu sondajul de mai sus. ce ziceti, inaintam propunerea de mai sus la ANRE ?

[donpetru]

Am votat: DA

Deci, iti sustin parerea.

 

Numai bine

[Gabix]

Mi se pare cam ciudat? denumirea de " Inginer autorizat ". Adic? dac? e inginer poate s? nu fie autorizat ? ?i nu reiese meseria din denumire. Ce zice?i de " Inginer electrician " ? ...Dar m? rog, e doar p?rerea mea...

[donpetru]

Cred ca autorul acestui topic a spus "autorizat" in sensul de: "inginer autorizat sa efectueze proiectare si executie in domeniu electric". Eu cel putin asa am privit acest subiect, iar daca sensul e cu tot altul, atunci rog autorul topicului sa vine sa ne lamureasca.

 

De fapt, logic, asa ar trebui sa fie, adica inginer autorizat, pentru ca accesul la gr. III si IV necesita studii superioare, iar daca ai studii superioare, adica esti inginer, nu prea vad logica celor de la ANRE si aceea: cum sa te autorizeze ca electrician. Repet, m-am referit strict la gr. III si IV, unde in proiectare iti trebuie cunostiinte ingineresti.

[Gabix]

Am ?n?eles despre ce e vorba, dar eu m? refeream la denumirea ?n sine. C?nd e?ti ?n domeniu, sau pe l?ng?, ?tii despre ce este vorba, dar cineva din "afar?" nu ?n?elege, c? ingineri s?nt ?n toate domeniile. C?nd zici "Electrician autorizat gr..." ?tie omul cam despre ce e vorba, c? nu ?tie ce e cu gradul, e partea a doua.

[em2007]

Am votat NU.

Eu cred ca e corect cum e acum.

Te autorizezi in meseria de electrician.

Gradul pana la care poti urca depinde si de studii, daca ai studii superioare in electrotehnica poti opta si pt 3-4.

 

Eu, de exemplu, am studii superioare, dar specialitatea e electronica.

Avand tangente cu instalatiile electrice, m-am autorizat 2B, atat cat am considerat ca am nevoie uneori in activitatea mea.

Deci sunt (si) electrician autorizat IIB.

Editat August 5, 2012 de em2007

[electricianu2010]

Am votat NU.

Eu cred ca e corect cum e acum.

Te autorizezi in meseria de electrician.

Gradul pana la care poti urca depinde si de studii, daca ai studii superioare in electrotehnica poti opta si pt 3-4.

 

Eu, de exemplu, am studii superioare, dar specialitatea e electronica.

Avand tangente cu instalatiile electrice, m-am autorizat 2B, atat cat am considerat ca am nevoie uneori in activitatea mea.

Deci sunt (si) electrician autorizat IIB.

Da, dar te-ai autorizat ca electrician II pentru ca segmentul care vrei sa-l practici e suficient sa fie electrician II, adica nu ai nevoie de studiile superioare de specialitate sau poate nu ai experienta practica necesara ca sa dai de grade superioare. Dar daca te autorizezi gr.III sau IV, spre exemplu proiectare, aia nu este munca de electrician, ci de inginer, asa ca nu vad sensul sa scrie pe legitimatie electrician, pentru ca cuvantul de electrician denota un tehnician cu studii medii. Adica, daca eu fac facultatea de energetica, cum ti se pare sa vina o pitiboanca de la ANRE sau un profesor de la energetica, cu studii medii sau nu, ca sa spuna ca eu am cunostiintele si studiile necesare sa fac proiectare pe medie tensiune, daca ei nu au lucrat niciodata in domeniu, Ti se pare normal ? Domnilor, doamnelor, in ce tara traim ?

Editat August 6, 2012 de electricianu2010

[leo_electro]

Nu sunt autorizat ANRE dar mi se pare o tampenie chestia asa cu autorizarea. Am impresia ca a fost nascocita ca sa-si justifice ANRE cheltuielile masive (astia de la ANRE cica au niste salarii destul de piperate); cu salariile si ce mai este pe langa. Inainte, am auzit ca te autorizai o data si gata, acum iti mai baga si niste cursuri, de parca avocatii fac cursuri din 5 in 5 ani ca sa nu uite legile. O tampenie ce mai!

 

p.s. Cunosc persoane care fac instalatii electrice la vile de ani buni fara sa fie autorizati la ANRE. Asa ca..! :rock:

[donpetru]

Vazand raspunsurile de mai sus, atunci se subscriu spusele mele. O sa incerc sa fac pe arbitru in acest topic, asa ca sper sa nu va suparati.

 

@em2007, din discutia purtata aici, gradul la care poti urca, intr-adevar depinde de studii dar si de experienta. Dar cum accesul la grade de autorizare superioare necesita obligatoriu prezentarea unor studii de specialitate "superioare", si tinand cont de faptul ca problemele care se rezolva, atat in teorie (proiectare) cat si practica (executie), necesita aptutidini ingineresti, atunci, eu cel putin, si vad ca nu sunt singurul, nu vad nicio logica de a cataloga ca electrician o asemenea autorizare. Repet, ma refer strict la gr.III si IV, pentru ca 99% din cei care au asemenea grade de autorizare foarte rar, si mai ales oficial, practica meseria de electrician asa cum o stim cu toti, ci din contra, au alte atributii in cadrul firmelor autorizate ANRE. Acum sper sa-mi fi inteles complet punctul de vedere, care repet, din ce am inteles aici, coincide cu cel formulat de utilizatorul care a deschis acest topic.

[puriu]

Exista titluri si profesii dobandite definitiv, precum si activitati ce necesita autorizare. Se poate ca Acad. Dr. Ing. Popescu sa fie electrician autorizat, scafandru autorizat, artificier autorizat, operator raze X autorizat, etc. In cazul ce a provocat deschiderea acestui topic apare confuzia nedorita intre profesia onorabila de electrician si activitatea de electrician autorizat pe un anumit termen si in anumite limite profesionale. Autorizatia nu este carte de vizita si nu-l descalifica pe posesor.

[elco]

Am votat DA, pentru ca mi se pare un nonsens ca un profesor de electroenergetica, care a scris carti, sa se autorizeze ca electrician gr.IV. Am auzit ca unii profesorii care au scris cartii si probleme de electroenergetica primesc din oficiu, au fara sa dea examen de autorizare ANRE, gr.IV A.

Si nu cred ca isi are rost o comparatie intre scafandru autorizat si electrician autorizat gr III sau IV, pentru scafandrul se autorizeaza dupa un curs, pe cand electricianu se autorizeaza pe baza unei experiente teoretice si practice.

 

V-am spus parerea mea umila despre asta.

Editat August 12, 2012 de elco

[em2007]

@puriu, excelenta interventia, in total acord cu ea, cam la fel gandesc si eu, dar n-am gasit cea mai potrivita exprimare (cred ca am mai zis de asemanarea dintre un inginer si un caine - amandoi au privire inteligenta dar nu se pot exprima...).

 

PS

Eu m-am autorizat nu pentru ca as fi fost obligat, dar am considerat corect ca atata vreme cat am avut in subordine echipe de electricieni de intretinere, corect e sa ma pun si eu la punct cu aspectele meseriei de electrician, sa pot interveni si eu la nevoie, eu avand pregatire de electronist. Orice meserie isi are chichitele ei.

Si, fara suparare, sa stiti ca pe un absolvent electronist nu l-as trimite sa-si bage nasul prin instalatii electrice, oricata teorie are impresia el ca stie, l-as trimite intai sa se autorizeze.

Sa faca cunostinta cu I-7 si alte normative strict necesare.

Iar o improspatare periodica a cunostintelor nu strica nimanui si nu e o rusine, la orice varsta.

[florianos]

Desi cam vechi topicul, am votat DA.

[Costinel]

Eu consider ca aceasta autorizare este un mijloc de a mai scoate un ban practicat de catre cei de la ANRE. Mai ales ca valabilitatea ei este de 5 ani.

[donpetru]

Observ ca sa reinviat acest topic. Daca tot s-a facut asta as dori sa mai adaog si sa mai subliniez inca o data punctul meu de vedere ca sa nu se inteleaga gresit.

 

Deci, din ce am auzit la persoane mult mai in varsta ca mine, autorizarea electricienilor a fost practicata la inceput de - asa cum se numea candva succint - "ELECTRICA", dar numai din punct de vedere SSM, lucru de altfel practicat si acum de alte firme la nivel intern. Dupa aceea, tot prin acea perioada s-a simtit nevoia autorizarii unor persoane care s-a practice, in privat, aceasta meserie, asa cum spunea cineva mai sus sau facea comparatie cu meseria de scafandru. Deci, daca erai medic sau altceva si vroiai, in micul timp liber sa practici meseria de electrician, pe la un vecin sau altul, trebuia sa te autorizezi. In acest caz cunostintele de electricitate necesare se limitau la cateva notiuni de baza pentru a putea practica in siguranta sa-i zic, acest "hobby de electrician", numai la tensiuni de cel mult 0.4kV. De fapt, totul se limita atunci, daca ar fi sa fac o corelatie cu situatia actuala, undeva pe la gr.I de autorizare sau, hai sa zic, cel mult II, desi cred ca exagerez. Asta era in niste vremuri nu cu atata foame de bani ca acum.

 

Pe parcursul trecerii timpului, mai ales dupa revolutia din '89, dupa ce a aparut ANRE-ul, aceasta institutie pentru a justifica costurile cu personalul propriu care au inceput sa creasca de la an la an, si pe de alta parte, pentru a putea suplini fondurile economice necesare dupa disparitia asazisei "subventii de la stat" (care mai exista si acum intr-o proportie mult mai mica); deci, pentru a-si putea completa fondurile economice, ANRE-ul a inceput sa imparta autorizarea electricienilor pe grade sperand s-a atraga in joc mai multi "clienti", lucru ce s-a si intamplat. Prin aceasta masura vroia sa scoata din sfera notiuni de hobby autorizarea electricienilor, asa cum a fost privita initial in vremea de pionerat (ma refer la autorizarea in sine, ca persoana fizica sau PFA). Dar, asa cum se intampa la romanii, mai ales din '89 si pana in prezent, cand pe la conducerea acestei tari si a ANRE-ului s-au perindat tot felul de personaje care nu sunt suficient de bine pregatite profesional, incetul cu incetul, daca la inceput te autorizai pe parte electrica ca si cum ai practica un hobby certificat, ei au transformat totul intr-o mascarada de cea mai joasa speta, folosind titulatura de electrician autorizat pentru recunoasterea unor cunostinte de inginerie. Deci, problema a devenit destul de grosolana, nu ca m-ar supara titulatura in sine de electrician autorizat, ci pe faptul ca, daca inainte era un mare statut sa devii inginer in urma absolvirii unei facultatii tehnice, niste "habarnisti" de la ANRE, ca altfel nu am cum se le spun, s-au gandit ei ca daca vrei sa aplici cunostiintele invatate, trebuie sa te autorizeze ei "electrician". Un non sens, ce mai!

Repet, problema se refera strict la gr.III si gr.IV de autorizare, la celelalte grade nu este o problema.

 

Acum, sper ca ceilalti utilizatori, in special utilizatorul @em2007 (post #6), sa inteleaga ca una e sa fi biolog si sa te autorizezi electrician gr.I sau II (cum se facea o data mai mult pentru a certifica practicarea unui hobby), si alta e sa fii absolvent de facultate pe parte ELECTRO... si sa-ti autorizeze niste cunostinte de inginerie folosind titulatura de electrician. Deci, e o diferenta, iar mascarada asta a ANRE-ului, care trebuie sa-si plateasca niste pitiboance, mi se pare de foarte prost gust, mai ales partea cu reinnoirea autorizatiei la 5 ani. Motivul lor, destul de pueril, din ce imi aduc aminte, a fost acela ca legislatia pe parte electrica se poate modifica in acest interval timp. Dar, daca e asa, vorba cuiva de mai sus, avocati de ce nu se autorizeaza anual ? In cazul lor cred ca ar fi mult mai importanta aceasta masura, si nu numai a lor, ci si in cazul magistratilor sau judecatorilor, care au bagat in nenumarate cazuri oameni nevinovati la puscarie.

 

Sa stiti ca nu ma deranjeaza titulatura in sine, ca este "electrician" sau nu, ci sistemul si modul de autorizare. Apoi, imi aduc aminte ca imi spunea mai demult cineva, ca in Canada sistemul e mult diferit. Te autorizezi o singura data si obligatoriu, daca vreti sa-ti pastrezi valabila autorizatia de electrician, trebuie sa te inscrii in clubul sau asociatia electricienilor, respectiv clubul sau asociatia inginerilor, care o data intrat acolo - pe baza de test sau interviu - ai mai multe avantaje:

- iti poti gasi mai usor un loc de munca, sau daca esti pe cont propriu, gen PFA, o lucrare;

- firmele care te angajeaza te privesc altfel daca esti intr-un astfel de club (de fapt, imi spunea persoana respectiva ca firmele nici nu se uita la un CV care nu are trecut faptul ca persoana respectiva nu este membru a clubului X sau Y). De fapt, daca dupa terminarea facultatii nu demonstrezi ca esti capabil sa intri si sa profesezi intr-un astfel de club, teoria invatata la facultate nu valoreaza nimic iar joburile pe care le poti prinde sunt minuscule in domeniu, deci perspectiva de cariera redusa;

- in cadrul unor asemenea cluburi exista o baza de date, de feedback-uri, de la clienti sau angajatori, in functie de care poti avea pretentia la un salariu mai mic sau mai mare;

- in cadrul clubului sunt organizate, la anumite intervale de timp (de regula saptamanal sau lunar): prezentari, simpozioane, dezbateri, informarii (ex. de modificare a legislatiei etc) care sunt receptionate mult mai bine de membrii clubului (adica nu le intra pe o ureche si le iese pe alta, cum de altfel se intampla, in multe cazuri, cu teoria de la autorizarile ANRE din Romania).

 

P.S. Mi-ar place sa deschid un asemenea club "a inginerilor" - nu de electricieni, pentru ca exista asa ceva.

 

In fine, am pus accentul pe acest subiect inca o data pentru a sublinia de ce am votat DA la sondajul acestui topic. Daca autorul acestui topic crede ca a deschis acest topic pornind de la ideea pe care am dezvoltat-o mai sus, atunci il rog sa-mi confirme asta, ca sa fiu singur ca am votat bine si de ce nu, cu acest prilej, poate unii dintre voi isi vor schimba punctul de vedere vis-a-vis de acest subiect.

 

Numai bine