energie electrica gratis

[gsabac]

 La un moment dat am studiat unele dosare OSIM care nu au primit aviz de brevetare. ?n postarea curent?, am constatat cu uimire ca se aduce vorba despre unul din acele dosare care a f?cut mult? v?lv? la vremea anilor 80-90. L-am studiat cu aten?ie ?i am constatat c? "inventatorii" aveau dreptate.

 

   Putera = U x I, a?a credeau ei, deci pui motor pui alternator ?i m?sori prin produsul U x I puterea generat?. Dup? calculele lor, care erau corecte, se ob?inea mai mult decit b?gai , deci se ob?inea un randament supraunitar, deci ap?rea mai multa energie in sarcina.

 

 Misterul era simplu, ei m?surau puterea reactiv?, dar puterea real?, caci de asta avem noi nevoie era mult mai mic?.

 

              Puterea_activa = U x I x cos(unghiul dintre tensiune ?i curent).

 

?i alte dosare, depuse pentru brevetare si respinse, con?ineau asemenea bazaconii, ap?rute din necunoa?tere ?i ignoran??. Totu?i ?ncercarea moarte n'are ?i este posibil, ca tot scormonind, savan?ii s? descopere extragerea energiei din fuziunea nucleara sau chiar din vid.

[cavit]

 Nu se pune problema sa fie gratis ci sa fie mai eftina ca aia din retea si sa fie autonoma,  statele au nevoie de bani si ar putea sa in ia si prin vanzarea energeie furnizata de cetateni, o fabrica de exemplu poate transforma energia in bani dar un muritor de rand nu poate, dar poate produce energie care o vinde la o fabrica si face bani din care da si la stat.

 Daca nu se face asa, omul devine un element de prisos in sistem, tebuie sa fie legat de o sursa proprie de energie pentru a-si asigura existenta.

 Numarul de omeni care poate fi suportat depinde de structura matricii sistemului energetic in sensul ca daca se considera ca o unitate de 1 Mw ca fiind mica si am atribui o astfel de uniate unei familii atunci numarul total de famill suportate ar fi numarul total de Mw din sistem, la noi sa luam un maxim de 7-8Gw deci sistemul ar suporta 7-8 mii de familii.

 daca vrem sa conservam populatia curenta ar trebui sa organizam sistemul pe untati mult mai mici si trebuie creata o tehnologie in acest sens.

 Energetice solara se preteaza prin natura ei la creerea de unitati oricat de mici si resursa primara e destul de raspandita si stabila in timp.

  pentru energetica nucleara se pot crea unitati mici dar nu a fost dezoltata o tehnologie in acest sens. unitati mici au fost create doar in scopuri speciale.

 Energetica de fuziune daca se va face asta se preteaza mai bine la unitati mici caci foloseste drept cobustibil apa.

 

 Momentan alta tehnololgie decat cea cea solara nu exista in unitati mici si la preturi competitive, toti se lauda, dar nimeni nu are la vanzare ceva pe fuziune sau atceva ca alternativa la fotovoltaica.

 

 Tehnologia curenta e cea fotovoltaica, pana la alte solutii asta trebuie facuta competitiva si incet incet devine.

 Ceva care functioneaza si e la pret competitiv si se poate folosi distribuit in teren e cea fotovoltaica, ar putea fi solutii pe gaz de exemplu care este ieftin, dar sunt probleme cu fiabilitatea motoarelor termice, varianta preactica ar fi turbina pe gaz care pe langa faptul ca e mai fiabila este si mai mica si mai usoara decat un motor cu pistoane, astea ar putea fi produse la preturi competitive, dar deocamdata au preturi artificiale desi o turbina presupune o tehnologie mai simpla ca un panou fotovoltaic, cu toata astea panoul e mult mai ieftin ca o turbina.

[remus68]

Nici nu se poate pune problema competitivitatii din punct de vedere al pretului/KWh in cazul producerii energiei electrice cu ajutorul unui motor termic. Chiar daca am lua in considerare un randament unitar al agregatului generator + transmisia mecanica aferenta, consumul unui motor diesel fiind in jurul a 250gr/KWh, inseamna un cost de 1,25lei/KWh la care se adauga costurile intretinerii si reparatiilor curente. Acest pret reprezinta mai mult decat dublul pretului/KWh practicat de distribuitorii de energie electrica catre populatie si de aproximativ cinci ori mai mare decat pretul practicat la vanzare de catre Hidroelectrica. Nimeni nu ar fi interesat sa cumpere energia electrica produsa in conditiile de mai sus.

[cavit]

 Turbine cu gaz cu cogenerare asta ar face treaba functionala, deoarece caldura oricum e folosita local la incalzirea locuintei iar o parte din ea e vanduta ca energie electrica, randamentul general al procesului nu are de suferit in niciun fel deoarece raportul final dintre caldura si alte forme de energie depinde de nevoi si nu de randamentul obtenabil cu anumite agregate, in sensul ca degaba se omoara sa obtina randamente cat mai bune cu turbine gaz si abur in dubla treapta daca un procent semnificativ de oameni baga reseul in priza, randamentul total e neaparat mai prost decat daca ar produce caldura si energia electrica local deoarece oricum orice agregat ar fi, nu poate transforma integral caldura in energie electrica ca nu ii lasa principiul al doilea al termodinamicii si oricum sunt pierderi pe sarme si in transformatore care nici astea nu pot fi zero, in acest fel randmentul total obtenabil cu agregate mari state of the art este cu cel putin 10,15% mai prost decat cu cogenerare locala cu agregate al caror randament nu este impus.

 Sistemul poate fi segregat cumva pentru a reduce pierderile in sensul de a se instala linii directe de IT intre marii generatori si marii consumatori si de a se reduce la minim numarul de transformari intre aceste puncte, iar partea mica sa fie mai mult pe cogenerare si generare distribuita conectata mai slab cu axele principale, cogenerarea singura nu e solutia castigatoare, dar coroborat cu fotvoltaic generare distribuita este.

 

 Asta ar face sa nu mai fie necesare termocentrale poluante si hidroenegetica ar fi degrevata de consumatori neproductivi si de pierderi mari in retele stufoase de JT si ar putea furniza energie mai ieftina marilor producatori industriali astfel marfa ar fi mai ieftina mai usor de cumparat si mai competiva la export.

 in plus banii ca taxe asociati cu energia electrica ar fi platiti automat din energia vanduta.

Editat Februarie 18, 2016 de cavit

[cavit]

 Ee fapt asta arata ca tehnic e posibil sa ne optimizam beneficiile oferite de sistemul enegetic dar de partea cealalta sunt unii fara scrupule care le vor numai pentru ei, punand un anumit pret pe energie care are o semnificativa doza de arbitrar.

In fapt investiile in sine sunt banii nu energia care e ceva natural, sa spunem ca avem o fabrica cu propria uzina energetica, banii pe care ii obtin depind de cererea pentru produsele lor si nu de cheltielie cu facilitatile energetice, punand pret pe energie se pevaleaza de neplacerile unor recesiuni economice ei castiga intotdeauna pe cand altii pierd.

 

 Dar a aparut o o noua generatie si de partea cealalta tot fara scrupule care se bazeaza pe faptul ca banii care pot fi obtinuti in relatiile cu societatea sunt tot un arbitrariu nu sunt reguli naturale aici, in masura in care constat ca nu pot sa-mi optmizez beneficiile din sistemul energetic si asta nu din cauze naturale tehnice sau de cunoastere ci pur si simplu ca unii vor sa ia pentru ei, atunci primesc un raspuns de acelasi tip, in sensul ca:consecinta numarul 1 este blocarea reproducerii,2 destramarea relatiilor care ar putea aduce beneficii pentru unii in acest sistem energetic incusiv de familie, 3reorientare a investiilor spre sisteme energetice embedded si limitarea la strictul necesar.

 In lumea asta traiesc mai bine cei care nu acumuleaza, si nu exagereaza, apare o minima redundanta legata de operarea unui anumit sistem dar minima si strict intricata cu functionarea sistemului.

 

 Instalarea unor sisteme autonome este o reactie a celor care le pot obtine usor, pretul nu conteaza, caci banii au multe dedesupturi, care nu pot sau nu le ela indemina pur si simplu traiesc in alte vremuri.

 in legatura cu aceste sisteme, este singura valoare practica a cunosterii intelegand legile naturale care guveneaza aceste sisteme si energia in general i-ti e la indemana o solutie sau mai multe, altfel pentru cei care nu cunosc sau  le vine greu sufera o ruptura de aceste sisteme artificiale si traiesc ca pe vremuri.

 

 Asta poate duce la ruperea oamenilor de tehnologii si intoarcerea la primitvism, iar cei care au un grad de cunostere in masura in care observa ca nu mai pot obtine beneficii inceteaza.

 

 Pe moment mana e inca intinsa intre cele 2 parti,  se mai poate organiza sistsmul sa fie win-win situation, daca oportunitatea este ratata societatea asa cum o stim azi va inceta sa mai existe, iar cunoastrea combinata cu frustrarea va duce la un shutdown total sau aproape tolal a tot ceeace a insemnat omenirea, i-si va lasa amprenta peste tot viitorul omenirii daca va mai exista vreunul.

Editat Februarie 18, 2016 de cavit

[piincourt]

Am citit cu interes, Pacat.

Au incercat unii chestia cu produsul de energie individuala. Ca sa incarce o baterie mica, gen AA, 1,2V 800mA unul care face jogging ( cand risipeste energie) ar trebui sa alerge 50 mile.

E aberant sa crezi ca producatorii individuali ar putea furniza statelor energie, de multe ori nici pentru ei nu sunt in stare, doar asa ca mai aprind un bec in curte. 

Nimeni nu prea insista pe masurile care ar putea duce cu adevarat la economisirea energiei. Nu se insista pe termopompe, pe panouri solare, pe recuperatoare de caldura, izolatii serioase, extragerea gazelor din gunoi. De abia se misca incet piata becurilor cu led, nereglementata, pe care jumatate din produse sunt facaturi.

[cavit]

Realitatea nu etotusi asa catastrofica recum in scenariul imaginat de mine, si asta deoarece vor exista oricand solutii pentru energie alternativa produse in fabrica.

 In masura in care de ambele parti nu exista scrupule relatia devine imposibila asa ca va exista cerere continua pentru minisisteme.

pierderile sunt cu incercarea diferselor designuri dar ce am constatat in ultima vreme e ca serevine la designul clasic bazic care afost validat de trecerea timpului, tot bateria aia tubulara clasica care a minat sbmarinele nemtilor in tru-un design cat mai bazic si cat mai ieftin.

 deocamdata fuziunea sau anihilarea vidului nu sunt disponibille, dar de indata cevor fi vor apare minisisteme produsr in fabrica pentru ca in regim DIY sunt practic imposibil de realizat, totusi apetenta pentru ele nu va fi mare de la inceput deoarece tehnologia curenta fotovoltaica are putine drowbackuri care pot fi corectate, va coexista foarte multa vreme cu celelate, sistemul nu pierde semnificativ din performante nici la scara mica, si fiind foarte comun e prferat si la scara mare altor solutii cum ar fi termocetralele solare.

 iar treaba asta cu vandutul catre state nu chiar asa batuta in cuie, pentru stat poate fi o situatie win-win sa cumpere energie prdusa distribuit in masura in care relatiiile dintre parti devin imposibile, in alte parrtri se practica deja, e o chestiune de timp, si data fiind natura relatiilor, s-a trecut la renewable + storage la orice scara in gepand dela 1 kw pana la GW, toate sistemele sunt concepute asa pentru asigura autonomie iar integrarea in sistem sa fie rezultatul unei relatii de tip win-win.

 la noi castigul unora in dertimentul altora e temporarar dar deja resimpt presiunea si prefera sa nu se mai bage momentan e in faza de nici o relatie faza tranzitorie cartre relatia de tip win-win.

  Am observat si eu ca acum la noi este faza evitarii reciproce, e clar ca o relatie asimtrica nu poate rezista si poate aduce pagube sociale colaterale mult mai mari decat simpla componenta denumita sistem energetic, relatia asta win-win va impusa de mersul societatii.

[cavit]

 Acum se sunt acesbile sisteme mici energia poate fi procurata din sure diverse totul tine  optiune, optiunea primeaza.

 daca nu ii ivrei pe aia din sistem nu iivrei si gata e mai ieftin saia un sistem individual decat sa nu ai deloc, tinanad cont de imbunatatirea calitatii vietiipe care o aduce emai ieftin sa il ai, i-ti ofera oportunitatea sa faci mai multi bani decat cheltui cu el deci e rentabil, in plus exista aparatede uz caznic optimizate pentru astfel de sisteme cu csa energetica a+ pana ala a+++.

Editat Februarie 21, 2016 de cavit

[gsabac]

 Energia o avem gratis de la natur?, prin genialitatea unor oameni de excep?ie cum a fost ?i Nikola Tesla. 

Astazi sarbatorim ziua lui de nastere si este eviden?iat ?n toat? lumea pentru realizarile sale ?i mai

 ales pentru speran?a ?n mai bine pentru viitor. Un om modest, genial, care a ajuns sa fie propus

 la premiul Nobel pentru Fizica alaturi de Edison ?i a refuzat. Henri Coand? ?l descrie pe Tesla drept

  ?unul din rom?nii foarte importan?i, care a schimbat, poate, toat? via?a omenirii?. Este nascut ?n Serbia cu tat?

 arom?n ?i se zice c?, ?n copil?rie, Nikola Tesla se numea Nicolae Teslea.

 

Succes !

 

@gsabac

Editat Iulie 10, 2016 de gsabac

[roadrunner]

Early Life

Nikola Tesla was born on July 10, 1856, in what is now Smiljan, Croatia. Tesla's interest in electrical invention was spurred by his mother, Djuka Mandic, who invented small household appliances in her spare time while her son was growing up. Tesla's father, Milutin Tesla, was a priest and a writer, and he pushed for his son to join the priesthood. But Nikola's interests lay squarely in the sciences. After studying at the Realschule, Karlstadt (later renamed the Johann-Rudolph-Glauber Realschule Karlstadt); the Polytechnic Institute in Graz, Austria; and the University of Prague during the 1870s, Tesla moved to Budapest, where for a time he worked at the Central Telephone Exchange. It was while in Budapest that the idea for the induction motor first came to Tesla, but after several years of trying to gain interest in his invention, at age 28 Tesla decided to leave Europe for America.

 

 

daca si asta era Roman atunci si eu sunt din Tenerife.(era roman pentru ca a zis Henri Coanda ceva de el?)

 

sau sai sa intreb altfel - copii mei sunt nascuti in Irlanda si sunt cetateni Irlandezi din parinti romani, vorbesc romaneste foarte bine ce sunt ei irlandezi sau romani?

 

RR

Editat Iulie 10, 2016 de roadrunner

[gsabac]

Semnificatia maretiei lui Tesla ne inspira pe noi toti si speram ca vor veni altii multi ca el. 

Chiar numele are o semnificatie aparte si ne face sa credem in maretia omului de stiinta.

Mai avem romani celebri ca Albert Szent-Gy?rgyi, laureat al premiului Nobel, care a studiat

 fenomene de bioluminiscent? din organismele vii, foarte interesante.

Este corect Croatia, dar nu si originea lui Tesla, care are tata aroman.

 

Ca divagatie de la preamarirea lui Tesla, va raspund colateral.

Daca stramosii Dvs. sunt de origine romana si copii Dvs, sunt la fel,

  dar nascuti in Irlanda. Prin extensie sun romani nu irlandezi.

Dupa ce vor creste si vor gindi ca irlandezii si vor asimila cultura lor se poate spune ca sunt pe 

 jumatate irlandezi. In alta ordine de idei, daca v-ati intoarce in Romania copiii vor fi considerati

 romani sau irlandezi ?

 

Numai de bine !

 

@gsabac

[gica70]

nu e posibil,sa excludem prin absurd pierderile, ar fi 1|1 adica randament 0 cat intra atat iese.

Au trecut 4 ani si ceva de-atunci dar matematica a ramas aceeasi. 1 de impartit la 1 face 1. Ar insemna, dupa cele scrise mai sus, ca din energia utila nu se consuma nimic ci se pierde tot, asta inseamna randament 0.

[gsabac]

De putin timp avem mai multa energie gratis.

Se comercializeaza panouri solare cu randament peste 24,5%. Cele cu eficacitate scazuta vor fi mult mai ieftine.

 

@gsabac

[aerodinamict]

Pentru cine nu e conectat la retea e mai rentabil un sistem off grid bine calculat nu mai ai facturi lunare si intreruperi cand nu te astepti care o sa fie tot mai dese pentru ca retelele de distributie sint numai carpite...

[gica70]

"Turbine cu gaz cu cogenerare asta ar face treaba functionala..." 

Am avut ocazia sa vad asemenea turbine cuplate cu generatoare (parca 1,5 MW pe turbina) si din 4 functionau mai tot timpul 3. Adevarul este ca produc o poluare sonora destul de mare.