aeroterma, calorifer electric si/sau aparat de aer conditionat?

[vasea_gl]

ma gandesc sa achizitionez un aparat de facut caldura in casa inainte sa porneasca sistemul centralizat de incalzire din oras. Aparatul as vrea sa fie util si vara, adica sa faca cat de cat racoare. Voi ce ati cumpara: o aeroterma, un calorifer electric si/sau aer conditionat ? Stiu, caloriferul nu face racoare iarna dar ma gandeam sa cumpar un aer conditionat? Sau mai bine sa-mi cumpar o aeroterma cermaica? cum e mai bine? :wounded:

[prog]

misto avatar

Cea mai rentabila forma de incalzire in Romania o reprezinta o centrala termica pe gaz. Aerotermele sunt destul de puturoase si consuma la fel ca un calorifer electric, iar aerul conditionat e bun doar vara.

[miron1947]

un calorifer electric

Mai economic decat caloriferul electric cu ulei(verificat personal), este acesta si poate fi gasit la Praktiker, inca la 169lei.

Editat Octombrie 31, 2011 de miron1947

[petrus.pc70]

Mai economic decat caloriferul electric cu ulei(verificat personal), este acesta si poate fi gasit la Praktiker, inca la 169lei.

Totusi aerul conditionat este mai eficient dpdv al consumului de curent. Functioneaz? pe principiul pompei de caldur?,care au o eficien?a de p?n? la 400% fa?? de un aparat electric cu efect joule.

[Dan57]

misto avatar

Cea mai rentabila forma de incalzire in Romania o reprezinta o centrala termica pe gaz. Aerotermele sunt destul de puturoase si consuma la fel ca un calorifer electric, iar aerul conditionat e bun doar vara.

 

Aerul conditionat este bun si iarna daca are in dotare si sistem de incalzire, totusi pentru sub -15 grade ar fi nevoie de o instalatie de incalzire cu gaze (centrala termica).

[miron1947]

eficien?a de p?n? la 400% fa?? de un aparat electric cu efect joule.

Adica produce de 4 ori mai mult decat consuma?Asta trebuie brevetat.

Detalii tehnice aparate aer conditionat Fujitsu ASY24UBB

In ceea ce priveste detaliile tehnice, acest model are o capacitate de incalzire de 7.4 kW, 23200 BTU si o capacitate de racire de 6.8 kW, 25300 BTU, dezumidificare 2.5 l/h. Circularea aerului in unitatea interioara este de 970 m3/h si a unitatii exterioare 3.200 m3/h. Aparatul are o putere nominala de 230/1/50 v/ /hZ, iar intensitatea curentului la racire 10.60 A si la incalzire 10.50 A. Despre consumul de racire, acesta este 2.40 kW iar pentru incalzire de 2.40 kW; EER de racire 2.83 kW si COP de incalzire 3.08 kW.

Editat Aprilie 5, 2012 de miron1947

[petrus.pc70]

Adica produce de 4 ori mai mult decat consuma?Asta trebuie brevetat.

Detalii tehnice aparate aer conditionat Fujitsu ASY24UBB

In ceea ce priveste detaliile tehnice, acest model are o capacitate de incalzire de 7.4 kW, 23200 BTU si o capacitate de racire de 6.8 kW, 25300 BTU, dezumidificare 2.5 l/h. Circularea aerului in unitatea interioara este de 970 m3/h si a unitatii exterioare 3.200 m3/h. Aparatul are o putere nominala de 230/1/50 v/ /hZ, iar intensitatea curentului la racire 10.60 A si la incalzire 10.50 A. Despre consumul de racire, acesta este 2.40 kW iar pentru incalzire de 2.40 kW; EER de racire 2.83 kW si COP de incalzire 3.08 kW.

Aparatul de aer conditionat descris de dv.are o eficienta de 300% (sau de 3 ori mai mare) adica, pt.2.4kW consumati din retea va ofera o capacitate de incallzire de 7,4kW.Sunt pompe de caldura care au si eficien?e de 500%.

[roadrunner]

When comparing the performance of heat pumps, it is best to avoid the word "efficiency" which has a very specific thermodynamic definition. The term coefficient of performance (COP) is used to describe the ratio of useful heat movement to work input.

sursa: http://en.wikipedia.org/wiki/Heat_pump

vorba lui MRU, inpoi la scoala.

RR

[miron1947]

pt.2.4kW consumati din retea va ofera o capacitate de incallzire de 7,4kW.

Personal eu n-am vazut echipament nici cu un randament de 100%, dar supraunitar.Aparatul de aer conditionat, ce element de incalizire utilizeaza, nu tot o rezistenta?

Editat Aprilie 6, 2012 de miron1947

[petrus.pc70]

Personal eu n-am vazut echipament nici cu un randament de 100%, dar supraunitar.Aparatul de aer conditionat, ce element de incalizire utilizeaza, nu tot o rezistenta?

GRESIT.Aparatul de aer conditionat nu functioneaza cu rezistente! Functioneaza pe principiul pompei de caldura.A nu se confunda randamentul cu eficacitatea.Randament de 100% inseamna " perpetuum mobile",ceea ce nu exista ,eficacitatea exprima un grad de comparatie.

[petrus.pc70]

Corectez de mai sus:in loc de ''eficacitate''a se citi ''eficien??''. Este de fapt acel ''COP''(coeficient de performanta) care este un raport intre caldura obtinuta in incapere si energia consumata (in cazul de mai sus; 3,08).

[miron1947]

Aparatul de aer conditionat nu functioneaza cu rezistente!

Unele au si sursa de caldura.

"

Heat sources

 

Many heat pumps also use an auxiliary heat source for heating mode. This means that, even though the heat pump is the primary source of heat, another form is available as a back-up. Electricity, oil, or gas are the most common sources. This is put in place so that if the heat pump fails or can't provide enough heat, the auxiliary heat will kick on to make up the difference."

Este logic, daca temperatura exterioara este foarte scazuta, transferul de caldura este si el redus iar timpul in care ajunge incinta la temperatura prescrisa, este mai lung, deci si perioada de functionare a compresorului. Aprecierea cea mai corecta ar fi de testat ambele metode in conditii cat de cat identice si masurat consumul din retea, singurul aspect care intereseseaza.

Editat Aprilie 7, 2012 de miron1947

[petrus.pc70]

Unele au si sursa de caldura.

"

Heat sources

 

Many heat pumps also use an auxiliary heat source for heating mode. This means that, even though the heat pump is the primary source of heat, another form is available as a back-up. Electricity, oil, or gas are the most common sources. This is put in place so that if the heat pump fails or can't provide enough heat, the auxiliary heat will kick on to make up the difference."

Este logic, daca temperatura exterioara este foarte scazuta, transferul de caldura este si el redus iar timpul in care ajunge incinta la temperatura prescrisa, este mai lung, deci si perioada de functionare a compresorului. Aprecierea cea mai corecta ar fi de testat ambele metode in conditii cat de cat identice si masurat consumul din retea, singurul aspect care intereseseaza.

Aveti dreptate.Practic e cam greu dpdv.logistic.Teoretic lucrurile deocamdat? sunt a?a cum spun produc?torii...Vorba-i c?: teoria-i teorie dar practica ne omoar?...Apropos de teorie (off topic,scuze) ,aici pe forum,dezbatem ?i multe probleme dpdv. teoretic ?i asta-i frumusetea lui...mai aici o concluzie,mai acolo o p?rere sau o provocare...ideea-i c? avem mereu ceva de ?nv??at (dv. v-a?i documentat ?n privin?a pompelor de c?ldur?)

[miron1947]

Practic e cam greu dpdv.logistic

Nu este chiar asa greu pentru cine poseda ambele aparate, eu am comparat doua aparate(un calorifer cu ulei si cel din link) cu ajutorul unei prize cu contor.

Editat Aprilie 7, 2012 de miron1947

[petrus.pc70]

Da dar a-ti masurat dpdv. electric nu si a transferului de caldura.