a ajuns intradevar omul pe luna ?

[titi]

Ma intrebam daca chiar au ajuns americani pe luna fix acu 32 de ani in urma? Eu unu nu prea cred ca au ajuns pentru ca, vazand dovezile lor, apar niste semne de intrebare, spre exemplu: imaginile pe care le-au aratat la sosirea din spatiu:

1. de ce flutura steagul american pe luna cand acolo nu exista aer?

2. de ce umbra oamenilor cade in mai multe parti cand, din ce stiu, luna primeste lumina doar de la soare?

3. de ce se vede fata astronautilor cand stau cu spatele la soare iar poza este facuta din fata?

voi ce spuneti?

Editat Iulie 20, 2011 de titi

[miron1947]

voi ce spuneti?

Aici.

[Istvan1957]

Aici.

Intr-adevar si acum dupa atitia ani inca se dezbate chestiunea. Teoria conspiratiei este atragatoare si ofera variante de raspuns la orice. Eu unul, cel putin deocamdata, nu pot pretinde ca am toate datele problemei astfel incat sa pot emite o parere avizata. Poate dupa ce se vor desecretiza TOATE documentele referitoare la aceasta problema o sa stim care este realitatea. Dar pana atunci mai sunt multi ani de asteptare, asta in ipoteza ca se va intimpla vreodata. Totusi este frumos sa crezi ca omenirea a reusit intr-adevar sa ajunga pe Luna.

[elco]

nu cred ca a ajuns omul pe luna.

Daca era sa ajunga atunci cu siguranta faceau o baza lunara acolo, cat de mica. Nici statia spatiala internationala nu au terminat-o si au ajuns pe luna! nu cred!

[Istvan1957]

Pentru cei care doresc sa citeasca si un contraargument la faptul daca "Aselenizarea" este o farsa, am gasit un site interesant care, din pacate, este in limba engleza.

Aici.

[ciro]

Sunt dovezi si pro si contra, dar nu cred ca a ajuns omul pe luna. Va spun lucru asta dupa ce am urmarit un documentar care trateaza aceasta intrebare. E foarte probabil sa fi trimis un robot acolo, asemenea celor care ajung astazi pe planeta Marte si nu numai. Dar numai atat.

Editat Iulie 22, 2011 de ciro

[ola_nicolas]

Exista un raspuns atat logic, cat si de bun simt la aceasta intrebare: Atata timp cat rusii nu au contestat evenimentele, inseamna ca ele au fost reale. In ceea ce priveste intrebarile din postarea inaugurala, exista destul de multe variante de raspuns, bazate pe tehnologia existenta in 1969. Cei ce doresc pot face un efort de imaginatie si sa-si inchipuie spre exemplu ca americanii, care sunt de un festivism notoriu, au imaginat o modalitate de a face propriul drapel national sa fluture in mod artificial, doar atata timp cat imaginile au fost transmise in direct. Daca in preajma locului de activitate al astronautilor, s-a aflat si un obiect puternic reflectorizant (sau mai multe) adus chiar de ei pe luna, sau chiar un reflector electric, in mod conjunctural exista posibilitatea unor umbre multiple. Pentru a raspunde la a 3-a intrebare, este simplu daca acceptam raspunsul de mai sus la cea de a 2-a.

 

In alta ordine de idei, ca martor contemporan cu evenimentele, imi place sa cred ca nu am fost obiectul unei imense manipulari ci informat in modul cel mai corect, privind evenimentele in direct la televizor la ore tarzii din noapte.

Editat Iulie 22, 2011 de ola_nicolas

[miron1947]

Atata timp cat rusii nu au contestat evenimentele, inseamna ca ele au fost reale.

Nici cu mijloacele de acum nu poate fi vazut modulul lunar, dar sa mai vezi si cum topaie Armstrong in jurul lui.

 

ca martor contemporan cu evenimentele, imi place sa cred ca nu am fost obiectul unei imense manipulari

N-ar fi nici prima nici ultima( a se vedea turnurile gemene si cum s-a prabusit o cladire din zona fara sa fie atacata), aveam 22 de ani atunci, am crezut si eu ca este real, dar de cand au aparut informatiile ca au ajuns acolo intr-un vehicul doar din aluminiu ceva ma gros decat o cutie de bere(7mm), nu mai cred.

 

Pentru donpetru

Poate ar fi mai bine de comasat acest topic de cel deschis de mine pe acelasi subiect.

"Omul pe luna,sau film SF ?"

Editat Iulie 23, 2011 de miron1947

[titi]

multumesc tuturor de pareri.

 

acum sunt curios sa vad cand o sa recunoasca NASA ca a fost o minciuna ?!!!

[ola_nicolas]

Nici cu mijloacele de acum nu poate fi vazut modulul lunar, dar sa mai vezi si cum topaie Armstrong in jurul lui...

De pe pamant, nu se vede evident, caci misiunea a fost pe partea invizibila a Lunii. Totusi, toate misiunile in spatiu, care au avut ca tinta obiecte cosmice dincolo de Luna, au trecut foarte aproape de aceasta. Dupa cum se stie, gravitatia Lunii este folosita pentru accelerarea naturala a navelor cosmice. Trecand prin zona invizibila, la o distanta mica de Luna, este imposibil ca misiunile rusesti (nenumarate dupa 1969) sa nu fi efectuat fotografii. In plus, ma bazez pe efectele razboiului rece in toate domeniile. Este imposibil ca o "misiune spatiala", care ar fi avut loc doar intr-un studio pregatit de NASA, sa nu fi lasat urme detectabile de catre KGB.

[miron1947]

au trecut foarte aproape de aceasta.

Asa spune NASA ca se vede de la 31mile distanta, cu tehnica actuala.

cand o sa recunoasca NASA ca a fost o minciuna ?

Ce, ca au sifonat niste miliarde?

Editat Iulie 23, 2011 de miron1947

[ola_nicolas]

Asa spune NASA ca se vede de la 31mile distanta, cu tehnica actuala...

...Si dumneavoastra ii credeti? Luati o harta de satelit online si incercati sa "coborati" cat mai la sol. In mod sigur veti distinge detalii de marimea unor autoturisme, iar in unele cazuri chiar mai mici. Atunci, cum sa nu poata fi fotografiat si modulul lunar "ANTARES". Sa ne mai gandim, ca orbitele circumlunare, sunt mult mai joase decat cele circumterestre, datorita diferentei dintre cele doua gravitatii.

Editat Iulie 24, 2011 de ola_nicolas

[miron1947]

Pai eu am expus "materialul clientului" care vrea sa probeze cu aceste imagini ca au fost oameni acolo, alea ar fi urme de pasi.

[ola_nicolas]

Imi cer scuze pentru confuzia neintentionata. Numele modulului lunar Apollo 11 este "Eagle" si nu "Antares", care corespunde misiunii, Apollo 14. Probabil cei 42 de ani scursi, isi spun cuvantul. Totusi, din link-ul dumneavoastra, eu vad ca fotografiile sunt ale modulelor lunare si nu ale pasilor umani. Pe de alta parte, modulele lunare specifice aselenizarilor cu personal la bord, au fost proiectate din motive lesne de inteles de asa maniera incat nu puteau aseleniza lin, fara participarea unui pilot uman. Toate misiunile cu module lunare automate, foloseau o aselenizare care prezenta ricul unei anumit soc, care putea merge pana la acceleratii fatale unui om. Automatele erau proiectate sa reziste unor asemenea acceleratii. Omul nu. Ori structurile de tipul celor citate in diversele postari - cum ar fi tabla de aluminiu de 0,7 mm grosime, ar fi avut in mod sigur de suferit. Si nu numai atat, dar cred eu ca in lipsa pilotului uman, un asemenea modul lunar nu ar fi putut aseleniza pe trepiedul specific. Americanii, nu se poate sa nu se fi gandit si la scandalul enorm iscat, indiferent in ce epoca, atunci cind o asemenea eventuala farsa ar fi fost descoperita si s-ar fi adus probe evidente.

Editat Iulie 26, 2011 de ola_nicolas

[roadrunner]

Ma intrebam daca chiar au ajuns americani pe luna fix acu 32 de ani in urma?

 

Probabil cei 32 de ani scursi,...

 

42...

RR

Editat Iulie 26, 2011 de roadrunner