Modificare amplificator

[SIG]

In vino veritas.

Multumesc de informatii.

Ma intrebam si daca traful v-a fi solicitat mai mult in varianta B decat in varianta A,dar teoretic nu prea cred,intrucat ce consuma "Amplif."-ul in varianta A ptr. medii si inalte vor consuma TDA-urile in varianta B,dar per total v-a fi aceeasi solicitare,consum,al trafului.

Legat de adaptari de impedante si alte cele,eu m-am gandit sa fac acest filtru pe 3 cai,de aici:

http://sound.westhost.com/project09.htm

Are si un minicalculator ptr. alegerea altor perechi de frecvente de taiere precum si un calculator ptr. variantele cu 12dB/octava,respectiv 24 dB/octava.

Schema de mai sus este cu 24dB/octava atenuare.

S-ar' simti diferenta daca as' pune un filtru activ doar de 12 dB/octava?Ar' fi o calitate mai slabuta?Teoretic este evident,insa practic,ca auz....?

Deci folosind acest filtru activ impreuna cu schema recomandata in datasheet-ul TDA-ului,ar' putea aparea ceva neadaptari de impedante sau alte probleme?

 

Mersi.

[miron1947]

Are si un minicalculator ptr. alegerea altor perechi de frecvente de taiere precum si un calculator ptr. variantele cu 12dB/octava,respectiv 24 dB/octava.

Schema de mai sus este cu 24dB/octava atenuare.

S-ar' simti diferenta daca as' pune un filtru activ doar de 12 dB/octava?Ar' fi o calitate mai slabuta?Teoretic este evident,insa practic,ca auz....?

Avand in vedere ca schema Dvs.nu are reglaje de profunzime sau domeniu de frecvente,la 12dB sau 24dB/octava,puteti ajunge la o redare trunchiata a auditiei.Verificati acest aspect,cu un program de editare audio,care are incorporat un egalizator cu +/- 24dB(Cool Pro de ex.).

[donpetru]

Ma intrebam si daca traful v-a fi solicitat mai mult in varianta B decat in varianta A,

Inca nu ati precizat puterea transformatorului ca sa putem da un raspuns concret.

Legat de adaptari de impedante si alte cele,eu m-am gandit sa fac acest filtru pe 3 cai,de aici:

http://sound.westhost.com/project09.htm

S-ar' simti diferenta daca as' pune un filtru activ doar de 12 dB/octava?Ar' fi o calitate mai slabuta?Teoretic este evident,insa practic,ca auz....?

Diferenta nu aveti cum sa o simtiti dvs. deoarece in mare masura totul depinde de calitatea si capacitatea de redare a "frecventelor" de catre adaptoarele acustice (respectiv: difuzoarele de joase, medii si inalte - atentie ce difuzoare utilizati!!).

Referitor la filtru activ de 24dB/octava, la o analiza scurt teoretica a acestuia pare un montaj bun. Ceea ce nu imi place la acel filtru activ este faptul ca nu are circuit buffer pe fiecare filtru din cele trei (are doar unul general pe intrare). Asta nu reprezinta un inconvenient major dar in anumite cazuri reprezinta o necesitate, implicit conditie de proiectare.

[SIG]

Avand in vedere ca schema Dvs.nu are reglaje de profunzime sau domeniu de frecvente,la 12dB sau 24dB/octava,puteti ajunge la o redare trunchiata a auditiei.

Sa fie aceasta schema mai folositoare datorita posibilitatii de reglare a intensitatilor pentru fiecare canal?(acele semireglabile pe iesire).

 

http://users.otenet.gr/~athsam/3_way_activ...speaker_eng.htm

[miron1947]

Sa fie aceasta schema mai folositoare datorita posibilitatii de reglare a intensitatilor pentru fiecare canal?

Aveti unele optiuni suplimentare,mai ales ca nu stiti cum va raspunde sistemul.

[SIG]

Autorul filtrului activ pe 3 cai,de la postul #16,mentioneaza:

The summed output of this filter is flat, there are no peaks or dips, and no phase reversals are produced (unlike Butterworth filters).

In plus la filtrul din postul #19 este chiar unul Butterworth si cu numai 12 dB/octava.

Nu ar' fi mai indicat in concluzie sa folosesc filtrul de la postul #16 ,incluzand un semireglabil la fiecare iesire?

Mersi.

[miron1947]

The summed output of this filter is flat, there are no peaks or dips, and no phase reversals are produced (unlike Butterworth filters).

Dar Dvs.aveti aceleasi incinte, ca cele folosite de autorul articolului?

[SIG]

Eu inteleg din fraza respectiva ca se refera la semnalul scos de filtru, un raspuns plat,fara varfuri sau sincope,fara inversare de faza,ceea ce se intampla in cazul filtrelor Butterworth.

Comportarea filtrului depinde de boxele pe care se v-a face in final auditia?

Mersi.

[miron1947]

Comportarea filtrului depinde de boxele pe care se v-a face in final auditia?

Nu,dar auditia depinde de tot lantul,eu ma refeream la raspunsul sistemului difuzoare-incinte,care trebuie compensat din filtre.

[SIG]

Astfel de probleme pot aparea in filtre?

The problems that exist in common crossover networks are known. The low-pass filter causes delay in the signal. On the contrary the high-pass filter causes be pre-ahead in the signal that it in goes through from this. So, the cross-frequency are created certain problems as

1] the signals of two filters confutation

2] the change of phase between the filters influence axial

3]to axial diagram depend from the frequency.

The crossover circuit try it unties many from the problems that report above and are based on research of S. Lipshitz and J. Vanderkooy that was published in the magazine JAES (Journal Audio Engineering Society). A network crossover of linear phase it uses a low-pass department with the help of circuit of time delay and circuit of abstraction it gives in the exit signal with characteristically low-pass filter. This delay time is not constant for entire the area of frequencies, but is altered very late and mainly doesn't exist differences of phase between the signals of two outputs, neither even near in the cross-frequency.

 

 

http://users.otenet.gr/~athsam/3way_active...r_phase_eng.htm

[SIG]

Am gasit un proiect complet,care include filtrul pe 3 cai + un circuit de egalizare a joaselor.

Schema bloc este aceasta:

 

Proiectul in sine se gaseste aici:

http://www.fdj.org.uk/loudspeakers/

[SIG]

Am adunat schemele necesare unui filtru activ complet.

Problema este cu acel Linkwitz transform circuit,la care trebuie sa cunosti inainte de a-l construi caracteristicile difuzorului de bas/subwoofer-ului.

In plus vreau sa va intreb,

acest circuit de transformare se preteaza doar la subwoofer-ele cu incinta inchisa?La cele bas refelex nu?

Mersi.

http://sound.westhost.com/project09.htm

http://sound.westhost.com/project71.htm

 

Later edit:

 

M-am edificat.

Linkwitz transform circuit este ptr. incinte inchise.

[SIG]

Problema este cu acel Linkwitz transform circuit,la care trebuie sa cunosti inainte de a-l construi caracteristicile difuzorului de bas/subwoofer-ului.

 

Am o nedumerire.

Acest Linkwitz transform circuit,care compenseaza printr-un circuit activ redarea frecventelor joase,practic modifica curba de raspuns ( dB=F(f)),asa cum se vede in figura de mai jos,cea verde;

si corectorul de basi cu care este dotat orice amplificator(corector de ton = corector basi si inalte) nu cumva produc acelasi efect?

Deci daca rotesc catre maxim butonul de basi al corectorului nu se obtine acelasi rezultat ca si in cazul acestui Linkwitz transfor circuit?

Este vre-o diferenta calitativa intre ele?

Mersi.

[donpetru]

Este vre-o diferenta calitativa intre ele?

Practic nu, teoretic difera doar "amplificarea" curbei de raspuns la frecvente joase. Aceasta amplificare este reprezentata oarecum exagerat in graficul prezentat de dvs. mai sus. Sunt corectii pasive cu potentiometre stereo pe un singur canal care pot mari curba de raspuns la frecvente joase cu circa 35dB; fata de corectoarele de ton Baxandal obisnuite unde limita este de max.20dB (la fel ca la circuitul Linkwitz).

[SIG]

Am facut cu PCB Express schema la un modul care ma gandesc sa il construiesc candva.

Sa fac astfel o adaptare la amplif-ul meu astfel incat sa rezulte o amplificare pe 2 cai cu filtrare activa ,si suplimentar o iesire ptr. subwoofer.

Mai greu este sa fac PCB-ul. :a7:

ExpressSCH.pdf

 

Later edit:

 

Intrucat nu am doua infasurari separate in secundar ci doar una cu priza mediana e corect adaptata schema prezentata de donpteru in postul #11

Mersi.