KIT103 - High Power SMPS 500/1000/2000W (Colectia Tehnium Azi)

[jack_roby2008]

Am intrebat azi , in legatura cu condensatorii ce vin imediat dupa puntea redresoare, daca se pot distruge asa cum era se tot vorbea pe aici. Datorita faptului ca sursa in comutatie are soft start,atunci nu exista nici un pericol ca acestia sa se distruga sau sa satureze transformatorul.

[iulian_zamfir]

Iti propun sa nu montezi acei condensatori despre care s-a mai vorbit aici. Dar faci cum vrei!

 

O zi buna

[jack_roby2008]

Nu o sa pun sub tensiune sursa cu acei condensatori era doar o observatie a unui tip care cunoaste despre surse....totul trebuie "manipulat" pe acel prototip, dar ar fi bine sa mearga cu bine din prima :D

[elco]

am gasit ceva legat de filtru LC de pe iesirea redresorului dintr-un SMPS.

 

se pare ca ceva ceva stia proiectantul acestui kit de a abordat initial sursa fara bobine pe iesirea redresorului !!!

 

mai multa teorie aici:

http://www.toroid.com/custom_transformers/custom_toroidal_transformer.htm

 

Editat Iulie 19, 2011 de elco

[politehnica]

am gasit ceva legat de filtru LC de pe iesirea redresorului dintr-un SMPS.

 

se pare ca ceva ceva stia proiectantul acestui kit de a abordat initial sursa fara bobine pe iesirea redresorului !!!

 

mai multa teorie aici:

http://www.toroid.com/custom_transformers/custom_toroidal_transformer.htm

 

Lasa teoria aia, e mai bine sa tii cont de observatii practice descoperite in timp. Deci, folositi bobina imediat dupa iesirea puntii redresoare, asa cum s-a mai spus.

Editat Iulie 20, 2011 de politehnica

[roadrunner]

mai bine va inspirati de la baietii astia http://focus.ti.com/lit/sg/sluw001d/sluw001d.pdf

RR

Editat Iulie 20, 2011 de roadrunner

[elco]

roadrunner, dar in schema de mai jos, in ultima pagina cu sursa SMPS, de ce nu au folosit bobine imediat dupa puntea redresoare?

http://www.jblproservice.com/pdf/VerTec%20Series/Main%20Assembly%20Schematics.pdf

[roadrunner]

pentru ca, cresterea curentului e limitata de L902 (2x 1.65 uH) care inseriata cu primarul trafo.

RR

Editat August 2, 2011 de roadrunner

[elco]

Bun, sa zicem ca ai dreptate. Doua inductante in parelel, inductanta echivalenta e jumatate. Ok? Atunci, daca facem inductanta primarului mai mare cu 65uH paralel cu 65uH, mai trebuie bobine pe iesirea puntii redresoare din secundar? Sau cat trebuie sa fie inductanta primarului transformatorului SMPS ca sa nu mai conectam o inductana suplimentara pe iesirea puntii? E vreo regula?

[roadrunner]

dupa ce m-am uitat mai atent la scema de la link-ul pus de tine, mi-am dat sema ca sursa aia e un fel de "struto-camila", arata ca un half bridge dar cred ca e de fapt series resonant. (http://ww1.microchip.com/downloads/en/AppNotes/01114A.pdf)

nu prea seamana cu KIT103.

RR

[iulian_zamfir]

Nu inteleg de ce va certati atat pentru ca, in schema aia de la CROWN bobina de 2x65uH mai mult ca sigur e bobina cu intrefier. Metoda cu bobina in serie cu primarul sau secundarul cu intrefier se foloseste atunci cand miezul transformatorului nu are intrefier. Dar daca ii se face intrefier transformatorului nu mai trebuie bobina de 2x65uH sau trebuie doar daca vrem sa mai reducem nitel din curentul de pornire.

roadruner, schema SMPS din manual de service CROWN postat de elco e o topologie half brigde ca si kit103. De fapt, proiectantul kit103 a si spus, printre randuri, ca daca se face intrefier nu e nevoie sa scoti acele condensatoare (dar trebuie testat bla bla bla...vezi postul nr.36). Dar e mult mai usor sa realizezi niste bobine cu intrefier in serie cu primarul sau secundarul, decat sa faci intrefier la trafo SMPS. De fapt, decat sa faci intrefier la trafo, in revizia 1 ar trebui inseriata o bobina cu intrefier in primar la fel ca in schema smps Crown.

[roadrunner]

Nu inteleg de ce va certati

 

cine se cearta?

RR

 

PS Iuly2010 - sunt de acord cu tine, L-ul ala din primar, e la fel de bun ca si in secundar, totusi, toate cartile in care sunt prezentate topologiile HALF - BRIGDE eu L in secundar.(ideea de baza e ca e prezent/necesar)

 

PS2 = si Da ai dreptate e half brigde nu SRC, nu vazusem ca un capat al trafo e la Vin/2.

Editat August 2, 2011 de roadrunner

[ionut90]

si cu ce anume se frezeaza miezul de ferita EDT49 ca sa-i facem intrefier? Oare merge cu o pila sau trebuie taiat/.. .

[politehnica]

si cu ce anume se frezeaza miezul de ferita EDT49 ca sa-i facem intrefier? Oare merge cu o pila sau trebuie taiat/.. .

Miezul il polizezi cu mare atentie. Asa faci un intrefier.

[donpetru]

Am reinceput sa iau la rasfoit acest proiect. De fapt, de la inceputul anului si pana in prezent, atat cat mi-a permis timpul, am incercat sa trasez in linii mari revizia nr.1 a acestui proiect. Fata de schema initiala vor exista mici retusuri care se pot efectua si pe cablajul initial. Deci, in urma discutiile derulate in acest topic cat si a unor discutii pe privat cu anumiti membrii ai forumului, am considerat necesar utilizarea unei bobine cu intrefier in serie cu primarul decat implementarea solutiei de realizare a intrefierului pe miezul trafo SMPS (asta pentru ca realizarea intrefierului pe miezul trafo a fost perceputa ca o operatie destul de incomoda).

Tot in revizia nr.1 voi incerca sa simplific reactia sursei SMPS, destul de greu de calibrat, lucru care nu este la indemana oricarui electronist amator. Vor mai exista mici retusuri, asemenea celui reprodus in imaginea de mai jos (vedeti push butonul de ON-OFF - am desenat cu verde legatura corecta si am taiat cu rosu legatura incorecta la push-buton):

Bineinteles, am sa renunt la acele condensatoare la care s-a facut atat de mult referire in acest topic.

 

Dar pana la prezentarea reviziei nr.1, as dori sa multumesc celor care si-au exprimat un punct de vedere vis-a-vis de acest proiect din colectie. Deci, daca mai aveti observatii, va rog sa le prezentati.

 

Numai Bine