Schema temporizator

[roadrunner]

Adica stricam mcu pt un astabil?

 

si eu gandeam la fel la inceput, dar valoarea unui mcu in ziua de azi e cam tot la fel (sau mai mica) cu a unui 555 (tot in ziua de azi) nu mai pomenesc de alte avantaje.

 

Acum cateva zile am facut un scurt cu ciocanul de lipit (am uitat ca era ealimentat montajul) - am ras piese de 160 euro in doua milisecunde, ca sa nu mai zic ca a facut si un poc spectaculos spre deliciul celor din laborator (am aplicat 160VCC pe ramura de 3.3V, si s-a propagat s la un modul DC/DC si l-a praf si pe dansul). Asa ca sa stricam un microcontoller de 40 de eurocenti e floare la ureche!

RR

[ola_nicolas]

...ca sa fim mai carcotasi, sa ne uitam la 555 in datasheet, si o sa vedem ca pt a declansa comparatorul "SUS", ii trebuie 250nA ...

Eu am facut simularea cu un model de LM555, care are curentul de atac tipic de 100 nA. Intr-adevar, cel maxim este de 250 nA. Am presupus ca daca simularea nu a dat erori, atunci merge si un 27 M. Insa asa dupa cum spuneam intre 1 si 27 M sunt practic o gama larga de valori de rezistente utilizabile. In ceea ce-l priveste pe user, sunt sigur ca se va stradui suficient - doar in cazul cand intradevar il intereseaza.

Editat Decembrie 14, 2010 de ola_nicolas

[miron1947]

Nu ar fi mai simplu cu 4060, are si oscilator si numarator, deci nu-i mai trebuie 555, ca la 4040 din schema la care faceti trimitere.

Editat Decembrie 14, 2010 de miron1947

[em2007]

Ba da, mult mai comod.

Eu cand am nevoie de durate mari folosesc ori 4060, ori 4541,au oscilatorul incorporat si nu trebuie decat 3 componente externe. Dar mai sunt o gramada de cmos-uri numaratoare asincrone, iar oscilatorul se poate face f simplu cu cmos (porti de ex), sau pur si simplu in loc de osc se baga frecventa retelei.

[miron1947]

in loc de osc se baga frecventa retelei.

Daca nu functioneaza la baterie.

[ola_nicolas]

...Nu ar fi mai simplu cu 4060, are si oscilator si numarator...

Uitandu-ma pe Internet, nu am gasit decat scheme de principiu in foile de date. Daca aveti vre-o schema practica, ar fi bine s-o atasati aici, pentru ca userii sa poata compara.

[roadrunner]

CD4060

http://www.farnell.com/datasheets/89024.pdf

RR

Editat Decembrie 14, 2010 de roadrunner

[miron1947]

Uitandu-ma pe Internet, nu am gasit decat scheme de principiu in foile de date.

O aplicatie.

Daca aveti vre-o schema practica

Personal, n-am facut un astfel de montaj.

Editat Decembrie 14, 2010 de miron1947

[ola_nicolas]

O aplicatie....

Nu ati link-at eronat, cumva? Nu vad nici-o aplicatie.

[miron1947]

Nu vad nici-o aplicatie.

La mine functioneaza.

 

 

Daca aveti in continuare probleme, atasez schema din pagina respectiva.

Editat Decembrie 14, 2010 de miron1947

[em2007]

si eu gandeam la fel la inceput, dar valoarea unui mcu in ziua de azi e cam tot la fel (sau mai mica) cu a unui 555 (tot in ziua de azi)...

Eu totusi o sa te contrazic, daca e vorba de aplicatii simple, si unul care nu lucreaza in mod curent cu mcu: Fa programator,insira mate la montaj, insira mate la calculator, scrie, compileaza, probeaza, auleo nu face ce-am vrut - goto1 ia-o de la capat,inoata prin datasheet si vezi ce ti-a scapat...

 

Cat despre preturi, nu totdeauna e mai avantajos cu mcu, desi nu prea conteaza, la astfel de aplicatii simple preturile componentelor sunt oricum foarte mici.

Totusi o sa-ti dau un exemplu concret in care solutia cu mcu nu ar fi fost mai convenabila din acest punct de vedere.

E vorba de cea despre care vorbeam mai sus (wdt), la care mi-ai dat sfaturi bune pe alt topic, in esenta 2 timere x cca 1minut si un pic de logica pe langa ele.

-Am cumparat un attiny13 cu 6.5 lei, restul sa zicem ca nu conteaza.

-De la acelasi magazin, am cumparat, pt varianta batraneasca, CD4060 cu 0.8 lei/buc. Fiind nevoie de 2buc/ montaj, vine 1.6 lei.

Celelalte pot fi considerate maruntis (rez smd sub 0.05lei/buc, cond sub 0.2 lei/buc, tranz sub 0.1 lei/buc, etc)

In acest caz concret, pt un lot de cateva sute de buc tu ce ai fi ales?

[roadrunner]

Emil,

 

in cazul mentionat de tine (wdt) era mai ieftin si mai simplu (si mai repede) sa faci montajul fara mcu, fara discutie.

totdeauna cand aleg o solutie la o aplicatie fac o lista de argumente pro si contra, evident criteriile sunt subiective.

 

chestii care le iau in seama.

1. Sa ma folosesc cat mai mult cu putinta de lucruri prefabricate, ma refer la software, simboluri electrice, footprint-uri de pcb, furnizori, preturi.

2. Sa folosesc pe cat posibil aceleasi componente la proiecte diferite (MCU) - pret bun /cantitati mari

3. Sa pot modifica usor funtionalitatea (programabilitate) fara a modifica schema sau componente.

4. Sa fie usor de fabricat/testat, sa pot trimite fisierele la o firma si sa construiasca aia 1000 buc (de exemplu) si programele de test care sa valideze produsul la ei.

5. Sa fie reproductibil (aceleasi rezulate) indiferent daca fac unul sau o mie de exemplare (evitarea variabilitatii)

6. Sa am cat mai putine pozitii pe lista de materiale.

RR

Editat Decembrie 14, 2010 de roadrunner

[ola_nicolas]

...atasez schema din pagina respectiva.

Se pare ca este un simplu releu cu automentinere temporizata. Tema, este un astabil. Iata inca o aplicatie aici si alta. Cam asta se poate gasi cu google-ul. In rest sunt abordari ale temei circuitului 4060, pe diferite forumuri.

Editat Decembrie 15, 2010 de ola_nicolas

[roadrunner]

Se pare ca este un simplu releu cu automentinere temporizata. Tema, este un astabil. Iata inca o aplicatie aici

 

daca o alimentezi continuu e astabil (deci renunti la alimentarea prin automentinere)

(si-i aduci iesirea de ordin n+1 ca feeback pe reset)

RR

Editat Decembrie 15, 2010 de roadrunner

[ola_nicolas]

daca o alimentezi continuu e astabil...

Asta inteleg doar un numar limitat de useri. De aceea pe topic, ar trebui adusa schema elaborata doar in acel scop.