Gazul rusesc ...

[SIG]

Parca nu ajungea tema cu criza financiara,apare acum o noua tema... cea a gazului rusesc.

Nu am urmarit in detaliu stirile dar ideile prinse in zbor spun parca ca contractul de furnizare a gazului din Rusia catre Ucraina a expirat si ca un nou contract inca nu e semnat intrucat Rusia ar' cere un pret prea mare Ucrainei ptr. furnizare.

In schimb apare o scadere a volumului de gaz dinspre Rusia,catre Europa,tranzitat prin Ucraina.

Fura Ucraina din cota de gaz destinata UE ?

Am inteles ca si tara noastra ar' fi/ar' putea fi afectata de acesta hacker-eala.

La noi in oras deocamdata nu am observat sa scada presiunea la gaz.Cel putin nu semnificativ.Pe la voi cum e ?

In plus,ce parere aveti despre rafuiala ruso-ucraineana? Rusii nu suporta ca Ucraina este pro UE. Se vede din avion acest lucru.

Parca incep si rusofilii sa se sature de gogosile comunismului.Bravo Ucraina (vizavi de comunism,nu de altceva).

Editat Ianuarie 7, 2009 de SIG

[donpetru]

Fura Ucraina din cota de gaz destinata UE ?

SIG, nu cred ca fura. Problema cred ca este "politica" si de "rezerve naturale" pana la urma.

 

La noi in oras deocamdata nu am observat sa scada presiunea la gaz.Cel putin nu semnificativ.Pe la voi cum e ?

Nici la noi nu a scazut "presiunea". Oricum, pentru cei care traiasc "la casa" si se incalzesc cu lemne, cred ca acum ard mai mult ca niciodata - in special cei din zona: Intorsura Buzaului, Miercurea Ciuc!!!

[Valentin Mester]

Vinovatul principal se numeste CE si in special Germania,care au dat contracte avantajoase Rusiei dupa 1990 si au adus Europa sa fie dependenta de gazul rusesc.Ce au facut guvernantii nostrii dupa 1990?Au dat gaz la toata populatia,aducand Romania sa depinda de gazul rusesc.In toamna anului trecut cand pretul barilului de petrol s-a prabusit ELCEN trebuia sa treaca CET Sud si CET Vest pe combustibil lichid(pacura)pt. a reduce pretul gigacaloriei.Eu lucrez in apropiere de CET Sud si pot sa va spun ca pana in anul 2000 in perioada de iarna veneau zilnic 2 navete de 40 de vagoane cu pacura de la Constanta.Guvernul Nastase prin Dan Ioan Popescu care a semnat contractul de furnizare a gazelor cu firma KGB din Elvetia este vinovat de situatia actuala a Romaniei.La tv. s-a anuntat ca Cehia a incheiat un contract de furnizare a gazelor din Norvegia,fara sa se specifice si pretul.Decat sa platim 500$ rusilor mai bine platim mai mult si nu depindem de arma politica a rusilor.

[miron1947]

Decat sa platim 500$ rusilor mai bine platim mai mult si nu depindem de arma politica a rusilor.

Eu am inteles,ca noi,platim nemtilor,nu rusilor.

[Valentin Mester]

Eu am inteles,ca noi,platim nemtilor,nu rusilor.

Da,este vorba de pusculita KGB numita Wintershall.

[tiristor]

Ori cum situatia din Ucraina nu e stralucita.Probabil rusi vor sa forteze un guvern rusofil si nu UE.Se stie ca in Ucraina se duc lupte pt putere.Putin i-a amenintat ca-si va relua teritoriile si va dezmembra ucraina a carui teritoriu este luat de la alte state.

[SIG]

Tema aşa-numitului ?diferend comercial bilateral ruso-ucrainean? e apogeul manipulării şi al automanipulării voluntare. ?n primul r?nd, pentru că mult analizatul diferend nu există. Există ?n schimb o schemă de stat rusă care falimentează Ucraina ?n toate variantele. Dacă plăteşte 400 de dolari pe mia de metri cubi de gaz, ultimele rezerve financiare ale Ucrainei, inclusiv ?mprumutul salvator oferit acum două luni de FMI, dispar. Dacă refuză preţul impus de Rusia, Ucraina răm?ne fără gaz. Vidul curge mai departe pe conducte şi ?ngheaţă Europa, iar rezultatul acestui tratament la rece se ?ntoarce ?n triumf la Moscova: Europa acceptă că statele de l?ngă Rusia sunt statele cuvenite Rusiei. Diferendul bilateral nu e altceva dec?t concretizarea politicii coloniale a regimului Putin. Faza I, de vară: Georgia. Faza II, de iarnă: Ucraina.

 

Operaţia Putin-Gazprom decide, astfel, că Ucraina şi Georgia nu au voie să se apropie de UE sau de NATO şi răm?n gazproml?curi ruseşti. Rusia stabileşte, de facto, noua frontieră de est a UE, presează revenirea la preţurile fictive ale gazului şi ţiţeiului de care depinde o economie subdezvoltată şi forţează ?nfeudarea energetică a Europei (Nabucco, nu, North Stream, da!). Această triplă formidabilă are ?nsă un coautor. La trei ani de la precedentul ?diferend? ruso-ucrainean, politica energetică a UE e intactă. Adică egală cu zero (grade).

Sursa.

 

No comment.

De fapt politica rusilor vizavi de Georgia si Ucraina,este intruchipata foarte fidel prin exprimarea lapusneana :

" Daca voi nu ma vreti,eu va vreu".

Editat Ianuarie 9, 2009 de SIG

[SIG]

Si ca sa vedem cam care ar'putea fi cauzele reale ale jocului de-a " Uite gazul,nu e gazul" :

 

 

Majoritatea expertilor sunt de acord ca jocul periculos ?n care s-au angrenat Rusia si Ucraina depaseste cadrul unui diferend comercial. Evolutiile contradictorii din conflictul energetic ruso-ucrainean sunt descifrate de analistii economici, care au identificat si alte mize, a caror anvergura nu se limiteaza la continentul nostru.

Dupa ce Europa rasuflase usurata luni ca Moscova si Kievul au ?ngropat securea razboiului gazului, ieri a constatat ca prin conducte bate v?ntul, iar rusii si ucrainenii dau ?n continuare vina unii pe altii.

 

Expertii si opinia publica se ?ntreaba daca nu cumva la mijloc este mai mult dec?t un diferend politic sau comercial. Cel putin cinci ipoteze au fost emise de politicieni si analisti politici din Ucraina, Rusia si Occident:

 

1. Rusia urmareste discreditarea Ucrainei ca tara sigura de tranzit a gazului catre Europa, iar Ucraina vrea sa forteze m?na Bruxelles-ului si a NATO pentru a-i deschide portile, poz?nd ?n victima a santajului rusesc.

 

2. Moscova spera ca astfel sa obtina sprijinul UE pentru constructia gazoductelor North-Stream si South Stream.

 

3. Razboiul dintre palate de la Kiev, pe care Putin ?l foloseste la maximum pentru a debarca puterea portocalie si a readuce la conducere formatiunea prorusa a lui Ianukovici.

 

4. Batalia ce se duce pentru privatizarea conductelor si rezervelor de hidrocarburi ale Ucrainei, de care s-au aratat interesate at?t companiile rusesti, c?t si cele europene si americane.

 

5. Nu ?n ultimul r?nd, Rusia ar putea sa mascheze ?n felul acesta faptul ca nu mai dispune de suficient gaz pentru a-si onora contractele catre Europa, mai ales c?nd temperaturile coboara sub ? 20 de grade Celsius.

 

Principalul scop urmarit de Moscova ?n diferendul pe tema gazelor cu Kievul nu ar fi nici pe departe semnarea contractului privind aprovizionarea Ucrainei cu gaze pe anul 2009, ci obtinerea unor importante investitii din partea Uniunii Europene pentru realizarea proiectelor sale de anvergura viz?nd constructia a doua mari conducte - South Stream si Nord Stream - ocolind actualele tari de tranzit.

 

Potrivit ziarului german ?Die Tageszeitung?, ?n conditiile crizei economice globale, Kremlinul nu dispune de fondurile necesare demararii celor doua proiecte, iar Ucraina, la r?ndul sau, ?ncearca prin acest conflict sa forteze aderarea sa la Uniunea Europeana.

 

Acelasi ziar comenteaza ca ambele parti spera sa rezolve diferendul cu ajutorul UE si se ?ngrijesc exclusiv de interesele proprii. Expertul ucrainean Piotr Burkovski, de la Centrul de studii politice din Kiev, spune ca ?doar speculatiile pe tema ineficientei sistemului de conducte ucrainean pot aduce ?napoi Gazpromului miliardele care au emigrat din North Stream? .

 

De altfel, premierul rus Vladimir Putin a declarat, la ?nt?lnirea cu omologul sau ceh Mirek Topolanek, ca Rusia mizeaza pe sprijinul presedintiei cehe a UE pentru construirea celor doua gazoducte.

 

Autoritatile ucrainene acuza Moscova ca a orchestrat acest diferend pentru a le pune ?ntr-o lumina proasta ?n fata UE si a le discredita aspiratiile de aderare la organismele euroatlantice. Exista, de pilda, companii din statele afectate de criza gazului care au anuntat ca vor intenta procese companiei de gaz Naftogaz pentru ?ntreruperea livrarilor.

 

Razboiul dintre palate

 

Fostul ministru ucrainean al energiei, Iuri Boiko, a declarat ca o alta cauza a acestui conflict este razboiul dintre presedintele Viktor Iuscenko si premierul Iulia Timosenko care s-a tradus ?n directive contradictorii date societatii Naftogaz la negocierile cu Rusia privind contractul la gaze pe anul 2009.

 

De acest ?razboi? a profitat Putin. Pe de alta parte, adjunctul sefului administratiei prezidentiale ucrainene, Roman Bezsmertn?i, a declarat ca, prin escaladarea crizei gazelor, Rusia ?ncearca sa provoace o rebeliune ?n estul Ucrainei ?mpotriva puterii centrale.

 

?n prezent, sustine el, din cauza sistarii livrarilor gazelor din Rusia, circa 23 de mari ?ntreprinderi industriale din estul Ucrainei au trebuit sa-si suspende activitatea, fiind vorba de fabrici care asigurau jumatate din PIB-ul tarii, sustine Bezsmertn?i.

 

Vicepresedintele Institutului de studii economice si politice din Kiev ?Perspectiva?, Konstantin Koverzniov, sustine ca societatea ucraineana de gaze Naftogaz si concernul rus Gazprom nu vor ajunge la niciun acord p?na c?nd nu intervine Rada Suprema de la Kiev (parlamentul unicameral).

 

?n opinia sa, cu ajutorul politicienilor pro-rusi din parlamentul de la Kiev, ?se va ?ntreprinde cel putin o tentativa viz?nd crearea unei comisii provizorii de ancheta care sa investigheze activitatea distructiva a Naftogaz si includerea ?n delegatia guvernamentala care negociaza cu Gazprom a unor reprezentanti ai opozitiei pro-ruse?.

 

Acelasi expert nu exclude ca parlamentul ucrainean sa ridice problema destituirii conducerii Naftogaz, a unei motiuni de cenzura ?mpotriva guvernului condus de premierul Iulia Timosenko si a initierii procedurii de destituire a presedintelui Viktor Iuscenko.

 

Batalia pentru conducte

 

Elena Galadzhiy de la cotidianul ucrainean ?Blik? scrie ca pe culoarele legislativului ucrainean se discuta intens versiunea ca Rusia pune intentionat un pret fabulos la gaze pentru Ucraina, dorind, ?n acest mod, sa obtina controlul asupra sistemului de transport de gaze din Ucraina.

 

Aceasta versiune a fost confirmata de ?nsusi premierul Vladimir Putin care a declarat luni ca ?Rusia este gata sa participle la privatizarea sistemului de transport gaze ucrainean?. Raspunsul de la omologul sau de la Kiev, Iulia Timosenko, a fost ca tara sa nu intentioneaza sa privatizeze acest sector strategic.?

 

 

Si companiile europene sunt interesate de acest proces. Vicepresedintele Institutului de studii economice si politice din Kiev ?Perspectiva?, Konstantin Koverzniov, sustine ca Uniunea Europeana, prin ?ncheierea unui acord cu Ucraina cu privire la asocierea si crearea unei noi zone economice europene, intentioneaza sa aplice ?un management comun al sistemului de conducte ucrainene?.

 

Cu alte cuvinte, explica el, ?cei de la Bruxelles au convingerea absoluta ca infrastructura de transport al gazelor trebuie sa fie gestionata nu de aborigeni t?mpiti, ci de un conglomerat compus din reprezentanti ai producatorilor, ai tarilor de tranzit si ai consumatorilor?.

 

Probleme la Gazprom ?

 

Boris Sokolovski, ?nsarcinatul special al presedintelui ucrainean Viktor Iuscenko cu problema securitatii energetice a Ucrainei, sustine ca Gazprom nu ar dispune de ?ntregul volum de gaze pentru aprovizionarea deplina a Europei si de aceea ar trena reluarea livrarilor spre consumatorii europeni prin teritoriul ucrainean.

 

Acest indiciu a mai fost vehiculat chiar ?n presa rusa, ?n timpul precedentului scandal al gazului ruso-ucrainean.

 

Potentialul Ucrainei

 

Ziaristii de la portalul ucrainean ?Cenzor.net? scriu ca presedintele Viktor Iuscenko declara nu demult ca Ucraina ?si poate asigura jumatate din necesarul de petrol si gaze din resure proprii.

 

Cu toate ca puterea de la Kiev sustine ca nu-si va vinde resursele energetice , sursa mai sus mentionata sustine ca executivul ucrainean a cesionat zacamintele de pe coasta Crimeii unei companii americane.

 

?Ni s-a explicat ca pentru prospectiuni si exploatare?, scrie ?Cenzor.net? adaug?nd ca nu este vorba de o firma oarecare, ci de una care activeaza sub umbrela Pentagonului si ca nu gaze vor cauta americanii pe coasta Crimeii, ci vor construi poligoane. ?n plus, Ucraina a semnat un contract de cesionare a zacamintele de gaze din zona str?mtorii Kerci cu firma americana Vanco International LTD.

 

Directorul uzinei Kramator din Donbas, Aleksandr Palacenko declara ?n ?Komsomolskaia Pravda?, cit?nd experti ucraineni si americani ca numai resursele din aceasta regiune se ridica la 13 trilioane de metri cubi de gaze, suficiente pentru asigurarea Ucrainei cu hidrocarburi pentru 200 de ani, dar tara sa nu dispune de tehnologie de foraj greu, la mare ad?ncime.

 

De altfel, ?n ultimeme zile oficiali ai Gazprom au declarat ca actiunile Ucrainei ?n criza gazului sunt orchestrate de Statele Unite.

 

Expertul pe probleme internationale Anton Surikov sustine si el ca UE nu dispune de p?rghii pentru a chema la ordine Ucraina, acestea se afla ?n SUA, dar Washingtonul nu are nici un interes sa le folosesca ?n folosul europenilor, mai ales dupa ce Germania si Franta au fost cele care s-au opus cel mai tare cu privire la aderarea Ucrainei la NATO.

 

Cifra

 

150 milioane de dolari pierde zilnic Rusia din cauza sistarii livrarilor de gaze via Ucraina spre Europa.

 

Efecte

 

Fostul premier ucrainean si lider al opozitiei proruse, Viktor Ianukovici, a cerut ieri demisia guvernului Iulia Timosenko si demararea unei proceduri de destituire a presedintelui Viktor Iuscenko.

 

 

Cine controleaza sectorul energetic din Ucraina

 

Conflictul gazelor dintre Ucraina si Rusia a intrat ?n impas. Negocierile dintre Naftogaz si Gazprom au esuat. Cotidianul ?BLIK? a identificat personajele care pot influenta decisiv rezolvarea crizei.

 

Dmitriy Firtas ? cofondator al ?RosUkrEnergo?

 

Unul dintre cei mai bogati ucraineni, Firtas (2,4 miliarde de dolari) este supranumit pe culoarele puterii ?demonul gazului?.

El detine 45% din actiunile companiei ?RosUkrEnergo?, intermediarul livrarilor gazelor rusesti pentru Ucraina.

 

De asemenea, Firtas detine si compania ?UkrGazEnergo?. Opinia lui este ascultata chiar si la Kremlin.

 

Presa ucraineana a dezvaluit ca Firtas mai detine si 20% din actiunile companiei britanice JKX Oil & Gas, care controleaza, ?n Ucraina, compania ?Poltavska neftegazovaya compania? (companie care exploateaza noi zacaminte de petrol si gaze ?n regiunea Poltava).

 

Firtas se numara printre apropiatii lui Viktor Iuscenko, iar surse din anturajul presedintelui au dezvaluit ca omul de afaceri a finantat cu sume enorme partidul pro-prezidential ?Ucraina noastra?.

 

Relatiile dintre Firtas si premierul ucrainean, Iulia Timosenko, sunt destul de ?ncordate.

 

Ivan Fursin ? 10 actiuni din ?RosUkrEnergo?

 

Desi nu este o persoana publica, omul de afaceri Ivan Fursin este destul de influent, cu 10% din actiunile companiei ?RosUkrEnergo?. Dmitriy Firtas ?l numeste pe Fursin ?partener de afaceri junior?.

 

Fursin este un apropiat al Partidului Regiunilor, dar este si membru al Partidului National, condus de catre presedintele parlamentului ucrainean, Volodimir Litvyn.

 

Igor Palitsya ? presedintele ?Ukrnafta?

 

Societatea ?Ukrnafta? se ocupa cu extractia gazelor naturale pe teritoriul ucrainean. Presedintele Igor Palitsya fixeaza cantitatea de gaz care va fi extrasa si pretul de v?nzare.

 

?n mai 2008, Compania Nationala de Reglementare ?n domeniul Energiei a decis sa reduca pretul de achizitie a gazelor companiei ?Ukrnafta?, livrate populatiei. ?n replica, ?Ukrnafta? a oprit extractia de gaze la 140 de sonde de pe teritoriul Ucrainei.

 

Viktor Iuscenko ? ocrotitorul ?RosUkrEnergo?

 

?n sfera politica ucraineana s-a ridicat de multe ori problema inplicarii presedintelui Viktor Iuscenko ?n ?nfiintarea si functionarea companiei ?RosUkrEnergo?.

 

Exista informatii cu privire ?la implicarea rudelor presedintelui ?n functionarea companiei RosUkrEnergo, care livreaza gaze naturale pentru Ucraina?, a declarat de mai multe ori fostul Procuror General al Ucrainei Sviatoslav Piskun. C?nd premierul Iulia Timosenko a solicitat eliminarea intermediarului ?Ros UkrEnergo?, Iuscenko s-a opus.

 

 

sursa

Editat Ianuarie 14, 2009 de SIG

[SIG]

Se pare ca Rusia si Ucraina vor semna un acord in privinta gazului.

 

La cererea celor doi premieri, compania rusă Gazprom şi cea ucraineană, Naftogaz, urmează să semneze contractul pentru reluarea imediată a livrărilor de gaz către Europa, ?ntrerupte cu 10 zile ?n urmă.

Preţul pe care ?l va plăti Ucraina pentru gazul rusesc va fi calculat pe aceeaşi bază care se aplică statelor europene. Ucraina va beneficia, totuşi, pentru anul 2009, de un rabat de 20 la sută, a precizat Putin.

Autorităţile de la Kiev s-au angajat, ?n schimb, să menţină taxa pe tranzitul gazelor prin Ucraina la acelaşi nivel cu cel practicat ?n anul 2008.

Cred ca nu se poate trage decat o singura concluzie din circul gazelor rusesti:

Nici una dintre tari (Rusia si Ucraina),chiar daca poate nu se inghit,nu pot una far' de cealalta.Sunt obligate sa colaboreze,cel putin pana ce va exista alt traseu de furnizare a gazului spre Europa .

Cand Nabucco sau North/South Stream vor fi functionale nu stiu cum va mai tine Ucraina Rusia in frau.

Editat Ianuarie 18, 2009 de SIG

[donpetru]

De cativa anii este la moda neexploatarea propriilor resurselor naturale la capacitate maxima de anumite tari, acestea din urma preferand sa cumpere o parte din ele din alta parte. Adica mai bine secatuiesti "resursele" unei tari si o ingenunchezi politic si economic, decat sa-ti exploatezi la maxim resursele propriei tari. Este un fel de razboi economic unde asasinii economici duc un razboi economic intre tarile de lumea a doua sau a treia si tarile de lumea intai. La fel este si a fost cazul petrolului, prin acapararea unor tarii care detin resurse mari de petrol (a se vedea cazul Irak-ului) si care nu au vrut sa vanda petrolul la pretul impus de anumite "organizatii internationale". Acum ne intrebam: oare resursele naturale de gaze ale Terrei sunt suficiente si cat timp ? Sau nu ar fi cazul sa ne orientam catre alte forme de energie ?

 

Oricum, Romania are propria producatie de gaze naturale care este cum este si care ar putea acoperi necesarul national si 60 zile, daca nu mai mult. Cred ca pana la urma intreruperea numai a 10 zile a gazului provenit de la Rusii a fost un tam tam care nu prea isi avea rostul!