Sari la conținut

O intrebare despre calorifere !


Postări Recomandate

Pentru inceput, felicit noua structura a forumului si pentru ca vroiam sa intreb mai demult o chestie si daca tot s-a ivit topicul asta, am zis ca nu ar fi rau sa sparg gheata si sa pun aici intrebarea cu pricina.

Despre ce e vorba, despre.... CALORIFERE.

 

eu sunt cam tanar si nu prea ma pricep la asa ceva dar acum recent am avut cateva discutii in contradictoriu cu taica-miu.

precum stiti dupa un anume timp vine vremea schimbatului caloriferelor din casa si daca tot trebuie facut asta trebuie sa alegem alte calorifer,,,, care nu prea seamana cu cele vechi.

Taica-miu o tine pe a lui si zice ca caloriferele din fonta, vechi, sunt mai bune decat astea:

post-237-1228663796_thumb.jpg

si un calorifer vechi:

post-237-1228663808_thumb.jpg

 

ce as vrea sa stiu ? care este adevarul, de ce alea vechi sunt mai bune decat cele noi si de ce ? flag_of_truce.gif

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Mitul caloriferului de fonta e de pe vremea lui Ceausescu.

Acest mit este cladit pe o jumatate de idee doar,si anume pe ideea cum ca are o mai mare capacitate de acumulare a caldurii.

Pe vremea lui Ceausescu ne bucuram ca aceste calorifere din fonta ne mai furnizeaza caldura pentru cateva minute si dupa ce fochistul cartierului a oprit centrala de cartier.

Dupa mine e fals acest mit,bazat cum am spus doar pe o jumatate de idee.

Cealalta jumatate de idee nespusa,ignorata intentionat de fanii caloriferelor de fonta,este ca desi creeaza senzatia de castig de caldura dupa ce centrala inceteaza sa mai pompeze in circuit agent de incalzire (apa la 70 Grade sa zicem) le face sa radieze caldura mai tarziu decat unul de otel sau aluminiu.

Deci diferenta dintre calorifere,dpdv al transferului termic,este doar de un delta de timp sa zicem.

Cele de fonta "se pornesc" mai tarziu decat cele de otel sau aluminiu si "se opresc" mai tarziu in ce priveste radiatia caldurii.

So astea cu caloriferele de fonta = mit busted.

Poate dpdv al durabilitatii sunt superioare celorlalte,in rest nimic mai mult.

Chiar dimpotriva,daca de ex. ai o centrala de apartament aceasta inertie termica a caloriferelor de fonta este un dezavantaj dupa mine.Centrala trebuie sa functioneze mai mult pana ce in camera se instaleaza o temperatura dorita si care determina termostatul sa opreasca centrala.

Apoi tot inertia termica a fontei este aceea care mai genereaza caldura si dupa ce centrala a fost oprita de termostat.Deci camera se va incalzi mai mult decat reglezi tu la termostat sa fie.

Astfel va exista o variatie mai mare de temperatura intre cea minima, care determina pornirea centralei de catre termostat ,si cea maxima ,care este mai mare decat cea dorita/setata la termostat,tocmai datorita inertiei termice a fontei.

Sa ma corectati daca e gresit acest rationament.

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Mersi SIG,

banuaim eu ca e vorba de inertia termica!!! thumbup.gif

Pai si pana la urma, care sunt mai bune: cele care au inertie termica mica sau mare ?

 

Si ca tot am navigat pe internet m-am interesant si uitati ce am gasit (extras de pe site-ul cu calorifere - nu dau denumirea ca sa nu incalc regulamentul):

 

Calorifere din fonta - caracteristici

* Durata mare de viata, peste 30 de ani

* Rezistenta foarte mare la coroziune

* Suprafata mare de radiatie

* Rezistenta mecanica foarte buna la lovituri accidentale

* Presiune de lucru 4-6 bari

* Putere (Kcal/h) = 50...160

* Greutate (kg) = 4,8... 8,95

 

Calorifere din aluminiu - caracteristici

* Durata mare de viata - mica;

* Presiune de lucru - nu am gasit

* Putere (Kcal/h) = 100 ... 200

* Greutate (kg) = 1... 2

 

Din ce m-am documentat pana acum, pe ultima suta de metri, astea de aluminiu au o putere pe element mult mai mare, pana la 200W....UAU! unsure.gif in comparatie cu cele de fonta care au cu toti elementi puterea asta!!!!!!!! scratch_one-s_head.gif

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Caloriferele din fonta rezista foarte mult la coroziune cand este folosita apa obisnuita

Caloriferele din otel corodeaza cam repede la apa obisnuita cum este cazul la reteaua de termoficare . producatorul recomanda emulsie speciala cu apa distilata , un fel de antiger , asta este posibil daca ai centrala de apartament .

Caloriferele din aluminiu sant usoare , cedeaza bine caldura , la coroziune tin binisor dar nu asa de bine ca fonta .

Daca nu ai centrala de apartament pentru a putea folosi o emulsie recomandata de producator eu zic ca cele din fonta sant cele mai bune chiar daca sant cam maspa la aspect , nai probleme cu scurgeri si alte minuni , din cauza coroziuni , sau din cauza proastei executii .

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

  • 2 years later...

salut, parerea mea, este ca cele de aluminiu radiaza cea mai multa caldura,daca ai bani schimba le pe cele din fonta ca daca daca le "speli"sa r putea sa se rupa,au si ele o durata de viata,am vazut calorifere din otel care sa u spart dupa 2 luni,1 an. Si am schimbat sute de calorifere,e drept ca daca as avea bani as cumpara tot din fonta,au o anumita prestanta,eu acasa am PURMO,pt relatii despre pompe hidrofoare,baterii,vane,robineti,cupru,pexal,phd,kit solar,intrebati ma.

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Daca ramii pe termoficare,schimbale cu calorifere de aluminiu,cele de otel se gauresc dupa 2-3ani,cauta elemente de aluminiu care au greutatea cea mai mare per element,de ex.Faral vezi la Dedeman,daca esti multumit de caldura care o ai ,schimba element pe element,daca nu mai adauga 1,2 in plus,asta e n calcul ochiometric,am montat elemente de aluminiu care au 12ani vechime si merg perfect si azi,mare grija la alegerea robinetelor de calorifer.

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Parerea mea este ca daca esti pe termoficare , cea mai buna solutie este sa pastrezi radiatoarele de fonta existente , pe care sa le speli chimic si sa le dotezi cu robineti tur-retur .

Cu stima

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

  • 3 weeks later...

[quote name='gresesti foarte moolt

cele din fonta sunt mult mai bune pentru instalatia orasului deoarece pe aceasta instalatie sunt foarte multe impuritati si caloriferele cele noi aparute se infunda foarte repede si nu mai da randament. plus

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

  • 3 months later...

salutare am si eu o mica problema .Vreau sa imi pun o centrala de apartament si am 6 calorifere pe care le-am cumparat acum 2 ani problema e ca 4 sunt din aluminiu si 2 din fonta .Cele din fonta sunt model nou nu modelul vechi si urat numai ca mi sa spus ca treb sa le schimb deoarece pot provoca daune centralei.ce va rog eu este sa imi spuneti daca este adevarat sau cei care fac lucrarea vor sa faca vanzare,ca nici bugetul nu ma ajuta.Astept un raspuns va multumesc

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

va d ca nimeni nu vrea sa imi dea nici un raspuns.am dat jos un calorifer de fonta sa il spal adevaru e ca mam luptat putin cu el ca e destul de greu si lam spalat si am observat ca nu a iesit foarte multa mizerie la cum ma asteptam.maine vreau sa cumpar niste solutii si niste dopuri ca sa il las peste noapte.ce am observat murdaria era ca un fel de pilitura nu era pamant galben.intrebarea mea este pilitura asta e de la fonta sau de la agentul termic din timpul iernii,ma gandesc ca nu cumva pe viitor acea pilitura sa afecteze centrala.astept pareri multumesc o zi buna

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Cu siguranta ca orice impuritate nu este de dorit. De aceea se si pune pe retur, inainte de centrala un filtru "Y"

Legat strict de materialele din care sunt facute, intuiesc ca cele de fonta iti vor crea un defazaj fata de cele de otel si chiar fata de termostat.

In camerele cu calorifer de fonta vei avea o alta remperatura decat in cele cu otel (defazaj), plus efectul de incalzire suplimentara din momentul cand termostatul comanda "STOP".

Vezi si aici:

http://www.radiatoar...nertia-termica/

Eu recomand schimbarea celor de fonta.

Sa vedem si alti useri ce parere au.

Editat de SIG
Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

va d ca nimeni nu vrea sa imi dea nici un raspuns.am dat jos un calorifer de fonta sa il spal adevaru e ca mam luptat putin cu el ca e destul de greu si lam spalat si am observat ca nu a iesit foarte multa mizerie la cum ma asteptam.maine vreau sa cumpar niste solutii si niste dopuri ca sa il las peste noapte.ce am observat murdaria era ca un fel de pilitura nu era pamant galben.intrebarea mea este pilitura asta e de la fonta sau de la agentul termic din timpul iernii,ma gandesc ca nu cumva pe viitor acea pilitura sa afecteze centrala.astept pareri multumesc o zi buna

 

Ideea este asa cum sa mai spus ca iti trebuie acelasi tip de calorifer pentru a avea o temperatura uniforma in toata casa. Impuritatile se inlatura din instalatie cu cele doua filtre care se pun, Y si cel magnetic. Primul se curata si al doilea se inlocuieste dupa cativa ani. Specialisti care au venit pentru garantia centralei mi-au spus ca pentru a avea o viata mai lunga a acesteia sa nu bag in instalatie ceva solutii pentru ca distrug schimbatorul de caldura pentru apa calda si chiar ventilele centralei. Totodata este bine ca din cand in cand sa se faca golirea centralei, moment in care sunt inlaturate si impritatile de pe traseu. Se pare ca un element de fonta are cea mai mare putere calorica dar sunt si cele mai scumpe si foarte, foarte greu de manevrat, totusi diferentele dintre otel, aluminiu si fonta la energia degajata nu este semnificativ deosebita ci cred ca tine mai degraba de obisnuita. Eu am de otel si sunt foarte multumit de ele. Marele avantaj la o centrala proprie este acela ca iti faci cald cat si cand doresti iar daca crapa instalatia o poti opri cand vor muschii tai si o poti remedia fara sa afectezi toata scara sau blocul sau cvartalul de locuinte la care esti cuplatat si dece nu sa fi afectat de ceilalti prin defectare sau neplata.

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Concluzia o poti trage din chiar comparatiile facute de tine in postarea #3. La caracteristicile celor din aluminiu, ai mai putea adauga si o estetica superioara. Totusi, daca compari in mod obiectiv si rational, trebuie in final sa ii dai dreptate tatalui tau. Cel mai mare neajuns este acela ca aluminiul rezista cel mai putin la coroziune si in consecinta impune schimbarea foarte frecventa a caloriferelor. Personal, cunosc cazuri de calorifere la bloc - din fonta - care rezista inca din 1960, deci de mai bine de 50 de ani. Ori daca inlocuirea celor din aluminiu s-ar face la doar 10 ani, este evidenta si cheltuiala suplimentara, si deranjul foarte frecvent. Toate celelalte caracteristici sa le spunem inferioare ale caloriferelor din fonta, pot fi compensate.

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu

Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.

Creează un cont

Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea nostră. Este simplu!

Înregistrează un nou cont

Autentificare

Ai deja un cont? Autentifică-te aici.

Autentifică-te acum
 Share

  • Navigare recentă   0 membri

    • Nici un utilizator înregistrat nu vede această pagină.
×
×
  • Creează nouă...

Informații Importante

Folosim cookie-uri și tehnologii asemănătoare pentru a-ți îmbunătăți experiența pe acest website, pentru a-ți oferi conținut și reclame personalizate și pentru a analiza traficul și audiența website-ului. Înainte de a continua navigarea pe www.tehnium-azi.ro te rugăm să fii de acord cu: Termeni de Utilizare.

ATENTIE !!! Functionarea Tehnium Azi depinde de afisarea de reclame.

Pentru a putea accesa in continuoare site-ul web www.tehnium-azi.ro, va rugam sa dezactivati extensia ad block din browser-ul web al vostru. Dupa ce ati dezactivat extensia ad block din browser dati clic pe butonul de mai jos.

Multumim.

Apasa acest buton dupa dezactivarea extensiei Adblock