Moldova de dincolo de Prut

[SIG]

Intamplator ,cum navigam pe net,am ajuns pe un forum din Moldova de dincolo de Prut.

Evit sa pronunt Republica Moldova ptr. ca ma zgarie la urechi pronuntia.

Am observat pe acel forum o dorinta, vointa,mandrie de a te numi roman cum nu vad la noi,in Romania zilelor noastre.

Banuiam ca rusofilia e varata in inima Moldovei de dincolo de Prut si ca comunismul rusesc inca mai baga pumnul in gura celor de acolo care insista in a se numi romani si nu moldoveni,ca natie ma refer.

V-a fost dat sa cititi sau vedeti inflacarerea romanilor de dincolo de Prut? Muilti de acolo iubesc Romania (Romania Mare) mai mult decat noi.

Poate am sa reproduc cateva pasaje de pe forumul respectiv.

Insa in contrast cu insufletirea celor citite pe forum si a altor ocazii de acest gen,este faptul ca la recensamantul din 2004 , 70% s-au declarat de nationalitate moldoveneasca si doar 2% de nationalitate romana.

Ei chiar se cred moldoveni pana la urma ? A aparut si aberatia "limba moldoveneasca" ca efect al taramului moldovenesc inventat. Taram cu identitate clara,neromanesc cum ar' veni.

Eu cred ca apropierea nefasta de Rusia cu comunismul ei a nascut astfel de aberatii:

- Republica Moldova

- limba moldoveneasca

- moldoveni,ca natie.

Ce parere aveti despre romanii si Romania de dincolo de Prut?

 

P.S.

Despre minunatul pamant romanesc gasiti mai multe detalii aici:

http://ro.wikipedia.org/wiki/Republica_Moldova

[tiristor]

Sig,dorinta noastra e unirea.Dar ce poti sa faci cand ai politicieni de doi bani si dezinteresati de problemele natiuni.Cu multi ani in urma am auzit un cantec.

 

De la Nistru,pan la Tisa

Se intinde Romania.

Poate ca ar trebui sa iesium in strada si sa revendicam ce-i al nostru.Cred ca ucraina ar disparea si Odessa ar reveni la patria mama.

[donpetru]

Cred ca "dorinta de unire" a fost mult mai aprinsa imediat dupa Revolutie. Acum apele s-au mai limpezit si interesul spre aceasta directie a scazut considerabil.

Apropo, daca tot veni vorba de Republica Moldova, ati avut vreodata ocazia sa urmariti stirile, un fel de Observator a lor, difuzat pe la ora 21:00 (daca nu ma insel) si dimineata in reluare ?

Lasand la o partea latura destul de comica sau naiva a stirilor prezentate, o sa observati un lucru cam neobisnuit, chiar si acum cand se considera si chiar sunt o "republica" independenta si anume: in modul de prezentare dar si continutul stirilor inca mai dainuie acea aura comunista sovietica. Apoi, nu cumva la putere in Rep. Moldova este tocmai Partidul Comunist ? Nici din acest punct de vedere nu sunt compatibili cu Romania, adica la nivel politic.

Totusi, raman la ideea, ca candva va trebui sa fie o unire sau poate chiar uniunea europeana s-ar putea sa ne uneasca dar cine stie cand!

[SIG]

Ati crezut ca Iliescu e unic in gandire si aberatii ?

Va inselati.

Moldovenii,cei din Republica Moldova adica,au si ei un Iliescu al lor.

Va mai aduceti aminte de Piata Universitatii si mineriadele lui Iliescu ?

 

"Au fost atacate instituţiile statale şi trebuie să vedem ce facem. Suntem obligaţi să informăm societatea, să-i informăm corect pe cei care şi-au dat votul, fie de o parte, fie de alta. Noi nu putem astăzi să tragem concluziile definite dar multe lucruri să văd şi multe lucruri sunt ?nţelese. E cert că organizatorii acestor acte de vandalism nu sunt patrioţi. Se vede clar ca scopul lor este bine g?ndit, bine plătit şi bine organizat de către alte forţe", a afirmat Vladimir Voronin.

 

Vladimir Voronin a precizat că nu se poate lua o decizie sub presiunea străzii şi că măsurile ce urmează să fie adoptate vor fi bine analizate. Voronin a mai spus că nişte adevăraţi patrioţi nu ar acţiona aşa cum au făcut-o grupurile de agitatori din centrul capitalei şi că există, fără ?ndoială, forţe care vor beneficia de pe urma acestor tulburări.

 

Circa 30.000 de persoane s-au str?ns ?n centrul Chişinăului pentru a cere repetarea alegerilor, consider?nd că acestea au fost fraudate de comuniştii aflaţi la putere.

 

Sediul Preşedinţiei moldovene a fost incendiat, iar forţele de ordine au folosit tunurile cu apă pentru a stinge flăcările. Manifestanţii au spart geamurile clădirii Preşedinţiei şi, potrivit NewsIn, au pătruns şi ?n Parlament, unde au dat foc la mobilă.

 

Revolta in Republica Moldova

Editat Aprilie 10, 2009 de SIG

[miron1947]

Circa 30.000 de persoane s-au str?ns ?n centrul Chişinăului pentru a cere repetarea alegerilor, consider?nd că acestea au fost fraudate de comuniştii aflaţi la putere.

Daca pastram proportia de la noi,Republica Moldova,are cca 2 mil. de votanti,faptul ca 30.000,sunt nemultumiti de rezultat si contesta alegerile nu este o atitudine democratica.Daca au fost fraudate,trebuie dovedit.Asa a spus si Basescu ca au fost fraudate alegerile(fara dovezi) si ajuns presedinte,poate a fraudat el?

Intamplator ,cum navigam pe net,am ajuns pe un forum din Moldova de dincolo de Prut.

Evit sa pronunt Republica Moldova ptr. ca ma zgarie la urechi pronuntia.

Am observat pe acel forum o dorinta, vointa,mandrie de a te numi roman cum nu vad la noi,in Romania zilelor noastre.

Cati membrii avea acel forum?Eu stiu ca sunt 3 optiuni"dincolo de Prut",una este unirea cu Romania,alta pastrarea statului de stat independent si alta de a creea "Moldova mare",Rep.Moldova + moldova din Romania.Nu stiu care este optiunea majoritara.

Editat Aprilie 8, 2009 de miron1947

[SIG]

D-l Miron ,

principial vorbind,daca nu va repugna faptul ca comunistii in infinita lor nerusinare insista sa conduca dupa ce populatia unei tari a luptat si murit pentru doborarea comunismului si a dictaturii atunci evenimentele de odinioara din Bucuresti si de acum din Chisinau pot fi catalogate ca acte de huliganism si impotrivire fata de un regim "corect" condus de activistii Ion Iliescu,respectiv Vladimir Voronin.

Sa vedem insa cine este Vladimir Voronin ,ca pe Ion Iliescu il cunoastem,si de aici ne putem da seama cata democratie respira partidul din care face parte ,actualmente castigator in mod "democratic",precum si ce specimene de oameni nepatati umple acest partid.

Vladimir Voronin.

A absolvit Academia de Ştiinţe Sociale de pe l?ngă CC al Partidului Comunist din Uniunea Sovietică (1983) şi apoi Academia Ministerului Afacerilor Interne al URSS (1991).

?n următorii zece ani a activat ?n organele administrative de stat: comitetele executive raionale Dubăsari şi Ungheni, Comitetul Executiv Orăşenesc Ungheni. Din anul 1983 şi p?nă ?n anul 1985 ocupă funcţiile de inspector, şef adjunct al Secţiei organizare a CC al Partidului Comunist din Moldova. ?n anul 1985 este numit ?n funcţie de şef de secţie ?n Consiliul de Miniştri al RSSM.

?ntre anii 1985 şi 1989 a lucrat ?n calitate de prim-secretar al Comitetului Orăşenesc )Bendery]] al Partidului Comunist din Moldova. ?n perioada 1989-1990 a ocupat funcţia de ministru al afacerilor interne al Republicii Sovietice Socialiste Moldoveneşti, av?nd gradul de general-maior de miliţie.

 

http://ro.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Voronin

Editat Aprilie 8, 2009 de SIG

[miron1947]

infinita lor nerusinare insista sa conduca dupa ce populatia unei tari a luptat si murit pentru doborarea comunismului si a dictaturii atunci evenimentele de odinioara din Bucuresti si de acum din Chisinau pot fi catalogate ca acte de huliganism si impotrivire fata de un regim "corect" condus de activistii Ion Iliescu,

Iliescu,a fost ales cu 87%,chiar daca personal, ne convine sau nu,aceasta este democratia,dictatura majoritatii,chiar daca majotitatea ar fi 50,01% si minoritatea 49,99%.

Editat Aprilie 8, 2009 de miron1947

[SIG]

Da,majoritatea decide,incontestabil,dar vorbeam despre nesmitirea comunistilor.

Sa nu-mi spuneti ca partidul comunist moldovean ,sau cum se numeste,e strain de arta manipularii, a santajului,a intimidarii.

E ca si cum am spune ca PSD nu s-a cladit si domnit cu ajutorul acestui tip de mecanism ticalos,cu care membrii lui erau obisnuiti in corpore inca de dinainte de '89. (aceasta le era meseria)

Asta cu alesul masiv a lui Iliescu cam scartaie.

Si copii arabi crescuti in spirit de kamikaze de teroristi sunt convinsi ca teroristii gandesc bine si ii venereaza .

Asta pentru ca nu au trait nici o clipa intr-un mediu normal.

Asa si noi,dupa 45 de ani de indoctrinare comunista ,lumea avea niste tare in judecata.

Acum de ex. de ce nu mai da nimeni doi bani pe Iliescu ?

Editat Aprilie 8, 2009 de SIG

[miron1947]

Da,majoritatea decide,incontestabil,dar vorbeam despre nesmitirea comunistilor.

Sa nu-mi spuneti ca partidul comunist moldovean ,sau cum se numeste,e strain de arta manipularii, a santajului,a intimidarii.

Vedeti ce scriu ziarele,majoritatea,a optat pentru comunisti,tinerii sunt nemultumiti.Nu inteleg unde este nesimtirea daca au fost alesi cu majoritate de voturi.

E ca si cum am spune ca PSD nu s-a cladit si domnit cu ajutorul acestui tip de mecanism ticalos,cu care membrii lui erau obisnuiti in corpore inca de dinainte de '89. (aceasta le era meseria)

Asa cum am mai scris si in alte posturi,nu-mi plac generalizarile,eu am avut ocazia sa cunosc activisti si activisti,totul depinde de calitatea persoanei,pcr-ul a avut 4mil. de membrii,credeti ca toti erau la fel?

Editat Aprilie 8, 2009 de miron1947

[SIG]

Asa cum am mai scris si in alte posturi,nu-mi plac generalizarile,eu am avut ocazia sa cunosc activisti si activisti,totul depinde de calitatea persoanei,pcr-ul a avut 4mil. de membrii,credeti ca toti erau la fel?

Eu nu m-am referit la membrii simplii de partid PCR. Eu m-am referit la activistii de frunte ai PCR.

Multi sau putini dintre acestia poate si-au turnat cenusa in cap si nu au continuat sa faca politica,smerindu-se.

In schimb multi au continuat sa faca politica fara sa aiba nici cea mai mica remuscare ca pana inainte de '89 faceau parte ca membrii marcanti dintr-un sistem care a tinut tara in foamete si intuneric,culminand cu uciderea populatiei la revolutie.

Cum pot sa cred ca un comunist si activist de frunte poate intelege si aplica legile democratiei ,daca el facea parte dintr-un sistem dictatorial?

Dictatura si democratia sunt doua lumi antagonice si vreti sa cred ca o persoana poate fi si dictator si democrat ?

Inseamna ca are doua fete si stiti ce oameni de caracter sunt cei cu doua fete.Rezultatul se vede in halul in care a ajuns Romania.Acesti comunisti cu doua fete au distrus-o.

Editat Aprilie 8, 2009 de SIG

[miron1947]

Inseamna ca are doua fete si stiti ce oameni de caracter sunt cei cu doua fete.

Dvs. stiti ce inseamna dictatura?Nu numai de stanga,vedeti si in cazul celei de dreapta(fascismul).Toti aveam 2 fete,una gandeam si alta spuneam,era o conditie a sistemului.De ce nu ar fi valabil si in cazul unor activisti,aveau de ales?

[SIG]

Va spuneam ca se poate avea o oarecare intelegere fata de activistii care odata cu revolutia nu au continuat sa se inghesuie in parlament sau alte pozitii privilegiate si viata de huzur sub umbrela partidelor politice.

Fata de aceia dintre activistii care s-au inghesuit urgent in politica postdecembrista nu se poate avea nici o intelegere si nu pot fi catalogati decat ca sunt niste infecti.

 

"Stimaţi concetăţeni, guvernarea Republicii Moldova nu va permite nimănui ?n continuare să ignore legea. Nu va permite unui grup de fascişti ?mbătaţi de răutate să calce cu cizmele ?n noroi democraţia noastră"

 

Cum suna cuvantul democratie din gura lui Vladimir Voronin,

absolvent al facultatii Stefan Gheorghiu ,versiunea moldoveneasca ?

 

Au expulzat si consulul roman la Chisinau .

Editat Aprilie 8, 2009 de donpetru

[miron1947]

Cum suna cuvantul democratie din gura lui Vladimir Voronin,

absolvent al facultatii Stefan Gheorghiu ,versiunea moldoveneasca ?

La fel ca in gura lui Basescu.

Fata de aceia dintre activistii care s-au inghesuit urgent in politica postdecembrista nu se poate avea nici o intelegere si nu pot fi catalogati decat ca sunt niste infecti.

De ce?

Editat Aprilie 8, 2009 de miron1947

[SIG]

Pai cum de ce ?

Sustineti ca activistii erau imorali,oportunisti,parte a mecanismului dictatorial,etc.,pentru ca au fost constransi . Aproape ca ii facem victime ale sistemul comunist si pe ei,si deci nu mai exista atunci nici o diferenta intre un activist si un disident care a infundat puscaria,toti sunt niste victime ale sistemului.(desi stiam ca intre ridicol si sublim sunt totusi ceva diferente)

In plus,dupa revolutie,tot sistemul i-a obligat sa (re)intre in politica cantand ode despre democratie ,precum odinioara cantau ode si ridicau in slavi comunismul si dictatura ? (ma refer la cei care au (re) intrat)

De aceea spuneam ,

cum suna o oda despre democratie cantata de un absolvent al fac. din R.Moldova,echivalenta cu

Stefan Gheorghiu ?

 

Basescu o fi fost poate si el activist,oricum nu de talia lui Iliescu. (nu am dat de poze cu Basescu langa Ceausescu, in schimb sunt o gramada de poze cu Iliescu in preajma tovarasului si "cel mai iubit fiu al poporului")

In plus Basescu a fost singurul care a condamnat comunismul , ca fiind un regim ilegitim si criminal.

 

P.S.

Ca dovada ca in Romania intre ridicol si sublim nu este nici o diferenta:

Gigi Becali candideaza la europarlamentare .

Editat Aprilie 8, 2009 de SIG

[miron1947]

Pai cum de ce ?

Sustineti ca activistii erau imorali,oportunisti,parte a mecanismului dictatorial,etc.,pentru ca au fost constransi .

Aveti Dvs. informatii,ca toti erau asa?

 

Basescu o fi fost poate si el activist,oricum nu de talia lui Iliescu.

Nu,era cu epoleti la o anumita institutie,altfel cum credeti ca ar fi ajuns seful agentiei din Anvers,cand la agentia similara din Viena,era fratele lui Ceausescu si cand a fost prins(Basescu) cu mana in pusculita,a fost aparat de cabinetul 2?

In plus Basescu a fost singurul care a condamnat comunismul , ca fiind un regim ilegitim si criminal.

Pai ce-l durea gura?Nu vreau sa am dreptate,dar daca mai obtine un mandat,vom avea si noi parte de o "democratie originala".