Energia vidului sursa inepuizabila de energie demonstrata practic!

[sinergicus]

stii ce a zis orbul?

-Sa vedem....

RR

 

Mi-am rupt cinci minute din viata sa ma uit la un individ care incarca un condensator cu tensiune si-l descarca pe un releu.

Laser frate!

RR

 

 

Roadrunner pentru tine , se pare ca mi-am racit gura de pomana...n-ai priceput NIMIC din tot acel video....

 

Apropo de 'indivizi';e plina lumea de din astia :incerci sa le atragi atentia asupra unor lucruri interesante care se petrec chiar sub nasul lor ,iar ei nu sint capabili sa 'cupleze' nici macar atunci cind le arati... nu ma mir ca astora de ne conduc le e atit de usor sa ne duca de nas si sa ascunda lucruri care ar putea schimba vietile noastre in bine;indiferenta,ignoranta si superficialitatea multor indivizi fac posibil acest lucru

 

Inca o data ,pentru cei ce vor citi acest post :acel condensator de 200 v la 470 microfarazi se incarca "de nicaieri" in citeva secunde.

 

E o energie care se manifesta in circuite si care se pierde in mod normal (mai bine zis anormal).Pentru cei care nu pot accepta existenta energiei vidului

pot sa se raporteze la acest experiment ca la ceva ce poate ridica randamentul unui motor, foarte mult.Acea energie din condensator ,care actioneaza releul,poate fi trimisa (printr-un circuit electronic adecvat)innapoi in baterie.

Dupa cum ati putut observa ,energia respectiva, in stare netransformata, nu este capabila sa actioneze circuite.

 

Ea este transformata cu ajutorul condensatorului in energie electrica pozitiva sau utila ,si in acest fel are efect asupra releului.

 

In anumite conditii, energia infuzata in sistem poate impinge sistemul in regim supraunitar...

Cu acest experiment simplu,aparent banal, am urmarit sa atrag atentia celor capabili sa sesizeze ,asupra anumitor

fenomene care in mod uzual sint trecute cu vederea,ignorate ,marginalizate...studiul acestor fenomene pot fi aprofundate si concretizate in ceva practic care sa ne ajute .

 

Concret:pot fi proiectate motoare de mare randament sau pot fi modificate unele modele deja existente pe piata si facute sa functioneze la un randament superior;rezultatul:COSTURI MAI MICI PENTRU ENERGIE .

 

VA dau un link sa il studiati;http://www.panaceauniversity.org/RV.pdf .In acest material se explica cum se face acest lucru la o scara mai mare;ginditi-va la cit s-ar putea reduce consumul de energie intr-o intreprindere daca s-ar aplica aceasta tehnologie: aplicatiile sint colosale la nivel de industrie;

 

Am facut aceaste mentiuni pentru indivizi gen roadrunner care ,asa cum am zis se pare ca nu sint capabili sa faca niste conexiuni elementare...

 

Cei care nu au citit NIMIC in domeniu si mai mult,nu au experimentat NIMIC ,sint rugati sa se abtina de la comentarii belicoase si ironice....

Editat Septembrie 19, 2010 de sinergicus

[roadrunner]

Roadrunner pentru tine , se pare ca mi-am racit gura de pomana...n-ai priceput NIMIC din tot acel video....

 

Am facut aceaste mentiuni pentru indivizi gen roadrunner care ,asa cum am zis se pare ca nu sint capabili sa faca niste conexiuni elementare...

 

Cei care nu au citit NIMIC in domeniu si mai mult,nu au experimentat NIMIC ,sint rugati sa se abtina de la comentarii belicoase si ironice....

 

Sinergicus,

Eu am inteles atat cat am putut dupa un masterat in electrotehnica, probabil ca tu ai o putere mai mare de intelegere.

"Forta sa fie cu tine fiule" (The Force be with you)

Yoda, Star Wars

 

RR

[ola_nicolas]

...Am facut aceaste mentiuni pentru indivizi gen roadrunner care ,asa cum am zis se pare ca nu sint capabili sa faca niste conexiuni elementare...

 

Cei care nu au citit NIMIC in domeniu si mai mult,nu au experimentat NIMIC ,sint rugati sa se abtina de la comentarii belicoase si ironice....

Stimate Coleg!

 

Am citit in mai multe randuri anumite postari ale acestui topic. As vrea sa fac urmatoarele mentiuni importante - pe care lumea academica le cunoaste bine:

1 - Multi savanti au sustinut de-a lungul timpului existenta acestei "supe energetice" a vidului, despre care ne vorbesti. Ea a fost denumita mai academic ETER sau VANT ETERIC;

2 - Un experiment celebru Michelson-Morley vezi http://ro.wikipedia.org/wiki/Experimentul_Michelson-Morley a demonstrat in mod definitiv inexistenta acestuia si faptul ca vidul este doar vid si nu poate genera energie.

 

In alta ordine de idei, apreciez munca uriasa pe care ai depus-o ca sa aduni documentatie. Insa observ ca in intregime aceasta documentatie este bazata pe unele constructii experimentale, uneori insotite de anumite schite mai mult sau mai putin elaborate si pe multa propaganda, care se face indeosebi pe diferite forumuri. Pentru a ma face - pe mine personal - sa apreciez si eventual sa ader la miscari de acest gen, este nevoie ca toti gigabytii de informatie de gen video sau imagine pe care te-ai straduit sa-i aduni mai sus sa-i inlocuiesti cu un singur text stiintific, care sa expuna de la a la z bazele teoretice ale constructiilor invocate. Atunci cand matematic vei demonstra ca din "vid egal zero, rezulta energie diferita de zero" tinta topicului tau va fi atinsa. Aprecierile conform carora toata straduinta atator adepti ai unor - pana una-alta curiozitati tehnice - nu pot evolua din cauza intereselor "oculte" ale industriei energetice bazate pe hidrocarburi nu sunt suficient fundamentate. Orice om de afaceri, ar sta sa se gandeasca la beneficiile unei afaceri energetice atipice, avand perspectiva actualei crize a hidrocarburilor in fata, daca si numai daca teoretic ea s-ar dovedi valida din punct de vedere tehnico-stiintific. In orice alte conditii, actuala dezbatere nu ar fi decat o forma de pseudo-dezbatere de nivel mediocru - ca sa nu spun semidocta.

 

Astept asadar un linck avand ca adresa un document tehnico-stiintific credibil in format pdf sau altminterea. Pana atunci toate bune!

 

Cu respect.

[sinergicus]

Este mai greu sa iti dau o fraza care sa justifice existenta energiei vidului;Mai intii trebuie sa luam in considerare faptul ca ,comunitatea stiintifica, a ciuntit pur si simplu dovada matematica a existentei energiei vidului (vezi ecuatiile lui Maxwell).

 

N-ai cum sa dovedesti contrariul unei teorii care combate existenta energiei vidului daca teoria se bazeeaza din start pe eliminarea unor ecuatii matematice originale...citeva mentiuni legate de aceste ecuatii doveditoare poti citi mai jos in trimiteriile pe care le fac si ramine sa aprofundezi daca consideri de cuviinta...

 

In primul rind, un articol in romaneste (tradus din engleza) care sa faca trimitere la citiva oameni de stiinta care au pus in evidenta intr-un fel sau altul existenta energiei vidului...

http://www.energieli...ia-vidului.html si

http://energielibera...lui-bedini.html

Articolele au fost traduse dupa priceperea si intelegerea noastra pentru o mai buna claritate iata unul din texte in original http://www.icehouse....n1/index11.html

 

Siteul unui fizician si inventator care a lucrat pentru armata SUA

http://www.cheniere.org/toc.html

 

Referitor la o parte din DVD urile gasite pe siteul fizicianului si colonelului in rezerva Thomas Bearden,pot sa ti le pun la dispozitie daca doresti(inclusiv unele carti cum ar fi the Final secret of the free energy);sint documentare in care se explica ce este aceasta energie, cum se manifesta, si se fac demonstratii cu prototipuri care pun in evidenta aceasta energie.

 

Trebuie sa recunosc ca sint scrieri cu caracter stiintific si exprimari academice care ma depasesc si pe mine care am studiat si experimentat cit de cit tehnologiile (unele) vidului.

Cei care au rabdare sa studieze, Thomas Bearden explica in scrieriile lui ,erorile facute de oamenii de stiinta in interpretarea unor fenomene si procese fizice .

http://www.cheniere....pers/index.html

http://www.cheniere....l_em_theory.htm

http://www.cheniere....nline-store.htm

 

Aici e un articol scris de o asociatie non profit despre munca unor oamenii de stiinta, inclusiv despre Nicolae Tesla ,pentru a dovedi si pune in practica aceasta energie http://www.panacea-b...pointenergy.htm iar aici siteul lor cu aplicatii practice dezvoltate de ingineri si pasionati in domeniile respective ,aplicatii care au mai mult sau mai putin tangenta cu energia vidului.

http://www.panaceaun...org/courses.htm

 

 

 

Daca ai sa cauti pe net scrieri neoficiale despre viata lui Tesla, ai sa ramii uimit de cit de putin se vorbeste in literatura

oficiala despre viata si activitatea lui ;el a fost primul care a construit un dispozitiv ce alimenta o masina cu motor electric care se alimenta din ceea ce se numeste vacuum.Iata citeva mentiuni despre experimentele si descopeririile facute de TEsla ,cu privire la energia vacuumului si referiri cu privire la ecuatiile lui Maxwell http://johnbedini.ne...34/Radiant1.htm

 

Aici sint citeva trimiteri si afirmatii facute de eminenti oameni de stiinta cu privire la vacuum

http://www.vakuumene...acuumenergy.pdf

 

Peter Lineman este un alt om de stiinta cu activitate prodigioasa in domeniu tehnologiilor care implica energia vidului http://www.free-ener...-lindemann.html

 

Referitor la reprimarea acestor tehnologii as putea sa dau N exemple din trecut si prezent...

Sint uimit cum unii oameni inca mai cred ca totul e roz si ca se fac eforturi pentru descoperirea unor sisteme ,principii tehnologii ( in nu conteaza ce domeniu)care sa imbunatateasca viata oamenilor.

 

Oameni buni;totul e comert; nu exista decit dorinta de inavutire a unora pe spatele altora (nu conteaza cu ce pret).Daca cineva sau ceva pune in primejdie ,in vreun fel,afacerile unor hai sa le zicem "moguli" ca e un cuvint deja consacrat, este scos pe linie moarta sau redus la tacere (vezi cazul lui Eugen Malove specialist in fuziunea la rece si altii).

 

Uitati-va in ce hal e Romania.Falimentata pe toate planurile;piata de desfacere pentru produse straine ( cu noi se pare ,le-a fost mai usor decit cu alte tari din jur ;Dumnezeu stie de ce).La fel e si cu domeniul energetic.

 

Nu exista interes pe plan international ca sa apara asemenea tehnologii pe piata deoarece gazul , benzina si alte surse de energie se vind bine...la situatia de fapt, contribuie si ignoranta si lipsa de interes a multora care au o educatie mai mult sau mai putin stiintifica, orientata intr-o anumita directie, si care le-a programat mintea cu ideea ca NU SE POATE ALTFEL.

 

pPot sa dau exemple de aici din Rominia de inventii mai putin fierbinti decit cele din domeniul energetic care au fost boicotate si scoase pe linie moarta ca sa nu faca concurenta altora, deoarece ar fi surclasat productia in domeniu, pe plan mondial...

 

Documentatie in domeniu ,inca se gaseste ;pe net ;oficial, nu veti gasi documentatii cu privire la energia vidului sau la alte tehnologii asemanatoare care ar putea oferi independenta energetica oamenilor ...asta le-ar da o anumita libertate si ar putea fi mult mai greu sa fie manipulati si controlati (dpdv politic, economic, etc)

 

Dincolo de toate, apelati la bunul simt care va va face sa va puneti intrebari si sa cautati raspunsuri.O asemenea intrebare ar fi:de unde au electronii ce alcatuiesc un atom energie sa se roteasca de milioane si miliarde de ani in jurul nucleului?Daca acestia au energia necesara de undeva, oare nu am putea copia natura si sa construim un aparat pe principiu asemanator care sa se alimenteze si el din aceeasi sursa?

 

Se stie deja ca materia , la origine este energie.Energia este cea care impregneaza tot universul din care se formeaza materia (ciudat ;nu-i asa?Pe de o parte se sustine oficial ca vidul e gol(?)-parca asa spuneai -si iaca , daca ne gindim mai profund se pare ca nu e chiar un gol din moment ce in acest univers se nasc sori , planete ,constelatii, etc care nu sint altceva decit energie condensata (energie care se afla unde altundeva decit in acest vid sau ''nimic'' (sic) din care se formeaza planetele sorii ,dupa cum spuneam...

 

Referitor la experimentele lui Michelson Morely si altii , ca o parere personala, pot sa spun ca din cite observ,modul lor de raportare la energia vidului, este strict material si se bazeaza pe supozitii care au ca fundament anumite idei legate de ceea ce credeau ei ca este vidul-daca exista-si despre cum ar trebui sa se manifeste el.

Faptul ca ei nu au reusit in experimentele lor ,asta nu inseamna ca energia vidului nu exista;prin urmare experimentul lor mi se pare o dovada mult prea subtire pentru a constitui o demonstratie fundamentala cu privire la nonexistenta energiei vidului.

 

 

Daca un fenomen nu se petrece doar pentru ca cel care se raporteaza la el se raporteaza gresit , asta nu inseamna ca acel fenomen nu exista...poate sint alte legi care il guverneaza, poate el se manifesta altfel decit ne inchipuim noi ca ar trebui sa se manifeste...facind o analogie simplista, e ca si cum am zice ca nu exista unde radio ;ca daca ar exista ar trebui sa le vedem sau sa le simtim cumva;daca nu avem instrumentele adecvate de punere in evidenta a acestora, asta nu inseamna ca undele nu exista...

 

Sau alt exemplu,tot stiinta sustinea acum vreo suta de ani ca, conform calculelor matematice, aparate mai grele ca aerul nu vor putea zbura niciodata sau ca viteze de peste 40 km pe ora pot fi fatale omului...contraargumentele pot fi observate practic ,de fiecare in viata de zi cu zi.Realitatea care combate aceste teorii perimate si primitive ,a devenit o banalitate:Avioane de mare tonaj ,se deplaseaza cu sute si mii de km pe ora la mii de metri inaltime , cu fiinte umane la bord...analogiile si exemplele ar putea continua...

Editat Septembrie 22, 2010 de donpetru
Stergere citat inutil post precedent

[ola_nicolas]

...Mai intii trebuie sa luam in considerare faptul ca ,comunitatea stiintifica, a ciuntit pur si simplu dovada matematica a existentei energiei vidului (vezi ecuatiile lui Maxwell)...

Este o grava eroare. Ecuatiile lui Maxwell sunt parte a fizicii moderne si se refera la teoria campurilor. Ori camp este diferit de vid. Se poate spune pe scurt ca masa + camp = materie. Admit ca nu ai sesizat diferenta, desi sunt lucruri bine cunoscute. Dar observ ca combati experimentul Michelson-Morley foarte ferm. Mai revezi odata documentatia de trimitere si vei constata daca citesti pana la capat ca experienta s-a repetat de nenumarate ori pana foarte aproape de zilele noastre, fara a se putea corecta rezultatul. De altfel este singurul exemplu pe care-l cunosc in care unui savant (Michelson) i-a fost conferit premiul Nobel (in 1907) pentru un esec. Acum, pentru ca am stabilit ca campurile si vidul sunt lucruri diferite, hai sa luam problema altfel. Astept in continuare sa imi indici un text stiintific valid, referitor la eperientele la care te referi, care sa stabileasca modelul matematic pentru functionarea acestora si care sa se inscrie in teoria mai larga numita fizica. Daca asa ceva exista, atunci in mod sigur vom mai auzi in viitor despre cel putin unul dintre experimente. Daca nu, atunci ramane cum am stabilit.

 

La toate celelalte exceptii pe care le-ai ridicat (se pare ca folosesti texte stufoase pentru a convinge !?) ramane sa-ti dai singur raspunsurile.

[sinergicus]

Este o grava eroare. Ecuatiile lui Maxwell sunt parte a fizicii moderne si se refera la teoria campurilor. Ori camp este diferit de vid. Se poate spune pe scurt ca masa + camp = materie. Admit ca nu ai sesizat diferenta, desi sunt lucruri bine cunoscute. Dar observ ca combati experimentul Michelson-Morley foarte ferm. Mai revezi odata documentatia de trimitere si vei constata daca citesti pana la capat ca experienta s-a repetat de nenumarate ori pana foarte aproape de zilele noastre, fara a se putea corecta rezultatul. De altfel este singurul exemplu pe care-l cunosc in care unui savant (Michelson) i-a fost conferit premiul Nobel (in 1907) pentru un esec. Acum, pentru ca am stabilit ca campurile si vidul sunt lucruri diferite, hai sa luam problema altfel. Astept in continuare sa imi indici un text stiintific valid, referitor la eperientele la care te referi, care sa stabileasca modelul matematic pentru functionarea acestora si care sa se inscrie in teoria mai larga numita fizica. Daca asa ceva exista, atunci in mod sigur vom mai auzi in viitor despre cel putin unul dintre experimente. Daca nu, atunci ramane cum am stabilit.

 

La toate celelalte exceptii pe care le-ai ridicat (se pare ca folosesti texte stufoase pentru a convinge !?) ramane sa-ti dai singur raspunsurile.

 

 

As vrea sa clarific niste aspecte:

1.Nu incerc sa conving pe NIMENI cu NIMIC in nici o directie cu texte stufoase cum ai zis;pur si simplu am observat ca unii oameni nu fac conexiuni elementare cu privire la unele aspecte si m-am simtit dator sa detaliez ...

 

2.Nu sint aici pe acest forum ca sa caut adepti care sa adere la vreo miscare sau idee cum ai sugerat la un monment dat... ;am expus niste idei si informatii care nu se gasesc in programa oficiala de invatamint sau de informare, am mentionat deja de ce,cu privire la unele aspecte legate de surse noi si nepoluante de energie (un subiect atit de fierbinte in zilele noastre)in speranta ca voi trezi interesul unora, care sa aprofundeze informatiile si apoi sa experimenteze...cum fac deja altii pe diverse forumuri...

 

Referitor la ceea ce astepti tu sa iti ofer, ti-am oferit deja;era suficient ,macar sa rasfoiesti linkurile pe care ti le-am trimis...iar in ceea ce priveste vidul si ecuatiile lui Maxwell iti mai spun doar atit:energia vidului este de natura electromagnetica .In ceea ce se numeste vid , se manifesta cimpuri electromagnetice de alta natura ce pot fi puse in evidenta doar de osciloscop (unde longitudinale) .Citeva referiri cu privire la notiunea de unde longitudinale http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:SOwrBBL8vU8J:www.alternativkanalen.com/zwp.html+zero+point+energy+longitudinal+waves&cd=4&hl=en&ct=clnk

 

Simplul fapt ca am legat numele marelui Tesla de energia vidului , ar fi tebuit sa te faca curios si sa 'rasfoiesti ,linkurile si materialele pe care le-am postat.

 

Astepti sa iti dau mura in gura?Ti-am dat deja, trebuia doar sa mesteci putin si sa fii deschis.Probabil, ca in viziunea ta,Tesla o fi fost un imbecil ce nu stie ce face si toata munca lui (enorma!) legata de aprofundarea fenomenelor legate de energia vidului,sint povesti inventate de oameni cu fantezie (sau semidocti? cum indirect ,deduc din afirmatiile tale la un moment dat...)

 

Probabil ,putem afirma,ca efectul Casmir care pune in evidenta energia vidului (vid care e de fapt un plin energetic),a fost facut tot de un semidoct

ce bate cimpii , doar pentru faptul ca unii refuza cu incapatinare sa gindeasca altfel si sa se raporteze altfel la unele fenomene care se manifesta in acest univers...

 

 

 

Si inca o data :"According to modern physics, a vacuum is full of fluctuating electromagnetic waves of all possible wavelengths which imbue it with a vast amount of energy, normally invisible to us" .

http://www.daviddarling.info/encyclopedia/C/Casimir.html (probabil toti cei care au aprofundat fenomenul Casmir sint idioti....)

 

AA si sa nu il uit pe idiotul de Thomas Bearden fizician cu renume despre care am mai mentionat , si pe imbecilii,semidoctii (sau cum vrei sa ii numesti in viziunea ta)Lee si Yang care au primit premiul Nobel in 1957 pentru o lucrare stiintifica cu privire la natura energiei, cum se formeaza ea si modul ei de manifestare ,lucrare care face trimitere directa la energia inepuizabila a vidului...

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Nv8-v0GIVvYJ:www.rense.com/general75/simpl.htm+lee+nobel+prize+vacuum&cd=4&hl=en&ct=clnk

 

 

Prin urmare:nu am timp de discutii fara rost;am pus aici destule informatii pentru cei deschisi care doresc sa aprofundeze .Tot ce as putea spune eu, si chiar mult mai mult,puteti gasi in scrieriile savantilor pe care i-am mentionat deja..

 

Atita timp cit te raportezi la problema in modul clasic ,cu aceiasi mentalitate si prejudecata,orice informatie pe care as posta-o aici (si peste care,se pare, nici macar nu te uiti ce contine) ar fi degeaba.

 

Daca chiar te intereseaza subiectul, citeste, aprofundeaza, experimenteaza, compara, si mai apoi trage concluziile.

Concluziile nu au nici o valoare atita timp cit din start , elimini orice posibilitate alternativa fara sa te uiti macar peste lucrarile si munca unor savanti -unii laureati ai premiului Nobel,(nu pentru ca nu au reusit sa demonstreze ceva, cum au fost altii, ci dimpotriva )

 

Eu am obtinut deja anumite rezultate practice;pentru mine sint deja clare anumite lucruri,si dincolo de ironiile si

aerul superior al unora ,am incredere in cea ce fac si mai ales ca voi reusi in ceea ce mi-am propus.

 

In ceea ce ii priveste pe cei sceptici ,n-au decit sa astepte mura in gura (multi ani de aici inainte)o pozitie oficiala care sa aprobe existenta a ceea ce se contesta acum cu vehementa...si mai ales sa plateasca gaz, benzina si curent la pret din ce in ce mai mare (pentru prosperitatea unora)...eu unul m-am saturat de toata aceasta pacaleala si minciuna cu criza de energie la nivel global (studiez fenomenul de mai bine de 10 ani si stiu ce zic).

Editat Septembrie 22, 2010 de sinergicus

[ola_nicolas]

Nu am spus despre nimeni ca este "idiot". Am parcurs atat cat pot sa-mi permita treburile curente cam tot ce ai linckat pe topic. Cei care au pus in evidenta anumite fenomene sunt intr-adevar minti stralucite. Insa hai sa ne amintim (sau poate ca nici nu stim!?) ca foarte multi dintre savantii de geniu ai omenirii erau impartiti in secolele trecute, intre cele trei teorii ale luminii.

1 - Corpuscul 100 %;

2 - Unda 100 %;

2 - Corpuscul-unda.

Daca marele Newton, cel care a dat si denumirea de eter, acelui "ceva" care se presupunea ca exista in vid si care-l face sa accelereze fotonii la viteza luminii a fost adeptul teoriei eterice, nu-l face cu nimic mai prejos ca Maxwell, principalul promotor al teoriei ondulatorii. Acesta la randul sau si-a luat rezerve relativ la cea de a 3-a teorie si a calculat presiunea pe care lumina ar fi trebuit sa o produca asupra unui corp care o absoarbe in intregime. Astfel incat Lebedev evidentia practic in experienta sa din 1901 aceasta presiune, pe care a masurat-o. Intre cele doua valori exista o eroare de aproximativ 20%.

 

Intre timp, se pare ca adeptii eterului au gasit forme noi de manifestare prin experiente aparent stranii si care nu se "leaga" la prima vedere cu alte aspecte fizice. Nu este insa suficient sa repetam toti experiente mai mult sau mai putin celebre, care ridica semne de intrebare. Mai trebuie in plus sa stabilim legaturile acestora cu restul fizicii. Cam asta este opinia mea si pentru a nu continua o polemica inutila, este ultima postare referitoare la acest subiect

[cyber tech]

sinergicus are dreptate in tot ce spune

eu personal sant framantat de aceleasi probleme

am incercat sa deschid aceiasi tema pe un alt forum si am ramas dezgustat de reactia celorlalti

parerea mea finala este ca erau inregimenteti in sistem si platitori catre acesta ca de altfel marea majoritate

eu caut un nou sistem de producere a curentului electric pentru a putea sa devin independent

cele mai multe venituri intr-o casa se duc pe curent gaze apa

daca ai curent ai de toate

ai confort ai civilizatie

haideti sa cautam inpreuna o noua sursa

eu o caut si daca am incercat sa fac si pe altii sa caute nu am reusit

mai mult m-i sa spus ca fac reclama altora cand am incercat sa arat ce au facut altii , ca ii oblig sa invete o alta limba straina ca bat campii

cand le-am dat un link cu o inventie romaneasca despre un generator electric care a luat medalie la inventika 2010 pentru ca acesta consuma la fel

atat in sarcina cat si in gol reactia a fost ca sant excroci si ca nu cred asta

imi este si teama sa mai spun ceva dar tot caut pe cineva cu care sa discut despre toate astea si sa nu mai fiu privit altfel

 

tema care ma intereseaza se gaseste pe situl www.dpverano.com

aici am gasit o aplicatie care mi s-a parut rezonabila

adica este un generator trifazat de eoliana care este antrenat in loc de vant cu un motor inspirat dupa robert adams

ideea este foarte interesanta numai ca mai multi putem deslusi mai repede functionarea si eventual constructia acestuia

sa nu imi spuneti si voi ca fac reclama

multumesc

[roadrunner]

generator electric care a luat medalie la inventika 2010 pentru ca acesta consuma la fel

atat in sarcina cat si in gol reactia a fost ca sant excroci si ca nu cred asta

 

eh asta da chestie, un generator care consuma.

RR

Editat Martie 5, 2011 de roadrunner

[miron1947]

un generator care consuma.

Nu cred ca este o mare noutate faptul ca un generator consuma.Toate transforma o forma de energie in alta.

[roadrunner]

deci baietii astia au inventat transformatorul cu masina rotativa.

daca va uitati pe schema aia e un motor aproximativ sincron care roteste un generator cuplat la un rederesor, deci o mare notate. (noutatea e ca indiferit de sarcina nu apare cuplu care se opune, si de ce nu apare? ca ei nu au citit despre el deci nu exista)

RR

[ola_nicolas]

Stimate coleg RR. Prin raspunsurile tale nu faci altceva, decat sa alimentezi niste discutii stereotipe si inutile. Adeptii teorilor "vidului energetic" sunt neobositi in a gasi permanent "dovezi" noi si a le recicla pe cele vechi. A fost suficient sa apara un astfel de adept, ca sa te grabesti sa il combati. Probabil ca omul, si-a facut cont pe acest forum, tocmai in scopul de a agita lucrurile in aceasta directie. De altfel, nici nu poate fi altfel atata timp cat prima lui postare a fost pe acest topic. Daca incerci sa navigi din forum in forum pe Internet, vei constata ca sustinatorii acestor teorii, sunt foarte agresivi in a acapara spatiul acestora.

 

Acest topic, murise. A fost suficient ca cineva sa-l agite putin, ca sa inceapa din nou sa tina capul de afis pe forum. Crezi ca merita? Discutiile pe aceasta tema, se desfasoara cam asa: :whoosh: ,iar impresia mea fata de ele este cam asa .

 

Altminteri, Toate Bune!

[roadrunner]

Ola_Nicholas,

 

iti dau dreptate dar baietii astia sunt "funny" cand incepi sa-i calci pe coada reactioneaza extrem de violent (mai ales cand isi dau seama ca argumentele lor nu stau in picioare)

Din experienta mea de aproape 15 ani pe internet am ajuns la concluzia ca prostia e ciclica cand e vorba de subiectul asta, la cateva luni apare unul d'asta destept care are senzatia ca nu-l intelege nimeni ca toata lumea e impotriva lui, si are o putere deosebita sa ignore tot ce i se spune. Pe mine ma incanta cand ajung la apogeul discutiei si incep cu termeni SF de genul "turbina cu semiloane si falxurarea tzurubelelor in vid", ma simt ca la un show Divertis.(free entartainment)

RR

[cyber tech]

Ola_Nicholas,

 

iti dau dreptate dar baietii astia sunt "funny" cand incepi sa-i calci pe coada reactioneaza extrem de violent (mai ales cand isi dau seama ca argumentele lor nu stau in picioare)

Din experienta mea de aproape 15 ani pe internet am ajuns la concluzia ca prostia e ciclica cand e vorba de subiectul asta, la cateva luni apare unul d'asta destept care are senzatia ca nu-l intelege nimeni ca toata lumea e impotriva lui, si are o putere deosebita sa ignore tot ce i se spune. Pe mine ma incanta cand ajung la apogeul discutiei si incep cu termeni SF de genul "turbina cu semiloane si falxurarea tzurubelelor in vid", ma simt ca la un show Divertis.(free entartainment)

RR

de comentat este foarte usor mai greu este sa explicati ce au facut oamenii astia

de fapt ca marea majoritate a semenilor nostrii nu putem accepta decat ceva cunoscut

este vorba de idee

ai doua baterii un motor cum ii spuneti dar care si incarca bateriile si un generator de eoliana pentru energia de consum

acest sistem functioneaza dupa cum am inteles pana se uzeaza bateriile si nu depinde de vant soare combustibili este independent

oamenii astia au inlocuit palele de vant cu acel motor cu magneti permanenti

hai sa-l disecam inpreuna sa vedem daca este asa

VEGA.pdf

VEGA 1.pdf

[cyber tech]

Ola_Nicholas,

 

iti dau dreptate dar baietii astia sunt "funny" cand incepi sa-i calci pe coada reactioneaza extrem de violent (mai ales cand isi dau seama ca argumentele lor nu stau in picioare)

Din experienta mea de aproape 15 ani pe internet am ajuns la concluzia ca prostia e ciclica cand e vorba de subiectul asta, la cateva luni apare unul d'asta destept care are senzatia ca nu-l intelege nimeni ca toata lumea e impotriva lui, si are o putere deosebita sa ignore tot ce i se spune. Pe mine ma incanta cand ajung la apogeul discutiei si incep cu termeni SF de genul "turbina cu semiloane si falxurarea tzurubelelor in vid", ma simt ca la un show Divertis.(free entartainment)

RR

inteleg ca esti destept

dar nu mai jigni pe forum pentru ca tine de 7 ani de acasa

asa pot spune si eu ca sant si asist la show divertis cand vad inchistarea mintii in dogmele cunoscute la voi si nu acceptati nimic nou

de altfel cand a aparut automobilul biserica a spus ca este lucrul diavolului asa si voi cand cineva incearca sa va arate ceva nou , nu sf ci ceva care altii vand