Angajare ca muncitor necalificat

[prog]

alex77, pana la urma cati ani ai de ai atatea dileme de viata? 

 

Domnilor, in ziua de azi, sunt foarte multi tineri la varste de 15...25 ani care nu stiu ce le place sa faca in viata si pur si simplu, datorita conditiilor sociale si familiale, din nevoie de bani, au incercat fel de fel de meserii, furand de la altul mai mult sau mai putin (ca meseria se fura, nu) si uite asa s-au nascut o sumedenie de pseudo-meseriasi, care nu le-au placut cartea si nu au avut placerea sa inteleaga ceva asa de la cap la coada, ca lumea.

 

Chiar saptamana trecuta am fost cu cineva ca avea probleme cu un autoturism Ford pe la vreo 4 mecanici auto, vreo 2 din ei cu cativa ani de experienta practica, sa vedeti cum le dadea cu virgula, pentru ca le-a lipsit din viata, dintr-un orgoliu prostesc, ca altfel nu am cum sa spun, un curs dedicat, asa cum se facea pe vremuri profesionalele la liceul auto, ca dupa ce terminai cursurile, pai mancai pe paine motoare termice. Acum, desi motoarele sunt pline si de ceva electronica, principiile sunt aceleasi dar din cauza ca tineri mecanici auto nu stapanesc principiile de baza, le da cu virgula si uite asa te plimbi de la un service auto la altul si pierdem timp. Nu se poate.

 

In toata chestiunea asta sunt de vina si parinti, din cauza ca nu au avut bani si timp sa investeasca in ei de la varste fragede, ca fiecare sa-si descopere cu adevarat ce-i place in viata. Asa cred ca a ajuns si alex77 din acest subiect, poate nu e in totalitate vina lui, dar oalele tot in capul sau se sparg.

 

Sunt o sumedenie de tineri, chiar aproape de 30 de ani, care freaca menta de pomana, pentru ca s-au autoiluzionat cu diverse pretentii financiare si stau acasa in speranta unui trai mai bun, in loc sa nu puna mana sa faca tot felul de meserii, chiar si la nivel de hobby, pe langa cativa meseriasi cu greutate, ca la urma sa vada cam ce place mai mult. E grav faptul ca lucrurile astea trebuiau facute pana in 20 de ani, nu la 30 de ani.

Editat Mai 17, 2016 de prog

[alex77]

Cred ca pana la urma nu ar fi rau sa fiu translator.E o meserie buna plus ca am fost olimpic la limba engleza.Va multumesc pentru sfaturile acordate.

Editat Mai 17, 2016 de alex77

[Ciprian 81]

 am fost olimpic la limba engleza.

Pai atunci eu cred ca ar fi mai bine sa urmezi o facultate in domeniu. Si cand ma gandesc ca un inginer care lucreaza la o multinationala deseori degeaba este toba de tehnica daca nu stie engleza la perfectie...

[miron1947]

 am fost olimpic la limba engleza.

Cred ca in aceasta situatie puteti obtine relativ usor atestatul.

[Ciprian 81]

De ce credeti asta?

Cred ca in aceasta situatie puteti obtine relativ usor atestatul.

De ce credeti asta?

[miron1947]

Am scris ,,cred" gandindu-ma la faptul ca olimpicii pot intra fara examen la facultatile de specialitate.

[ola_nicolas]

alex77, pana la urma cati ani ai de ai atatea dileme de viata? 

 

... ca meseria se fura, nu ...

 

Meseria se ?nva?? no?iune cu no?iune, de la profesori specializa?i, ?i (eventual sau) prin studiu individual. Aforismul "meseria se fura, nu se ?nva??" a fost un dicton comunist, ap?rut prin anii '50, c?nd (?n urma celor doua r?zboaie mondiale) s-a ?nregistrat (statistic vorbind) cel mai mare num?r de analfabe?i din istoria moderna a Rom?niei. Cei mai ?n v?rsta, ?tiu despre ce vorbesc. In anii '90, ?nc? mai ?nt?lneai spre exemplu strungari, care nu ?tiau sa se semneze pe un document, dar ?tiau meseria, "furata" ?n anii 50 de la cei mai experimenta?i. Nu este de dorit sa se mai ajung? la situa?ia din anii '50. De aceea, eu personal consider ca forumurile ap?rute ?n ultimii 10... 12 ani pe Internet, sunt foarte utile tinerilor, mai mult sau mai pu?in dezorienta?i ?n alegerea meseriei cu care urmeaz? sa ??i c??tige existenta. A?adar, ca sa ?nve?i o meserie, este nevoie ?n primul rand sa ?tii sa cite?ti, sa scrii ?i sa te exprimi, cel pu?in ?n limba romana.

[miron1947]

Aforismul "meseria se fura, nu se ?nva??" a fost un dicton comunist, ap?rut prin anii '50, c?nd (?n urma celor doua r?zboaie mondiale) s-a ?nregistrat (statistic vorbind) cel mai mare num?r de analfabe?i din istoria moderna a Rom?niei.

Aici http://revista22.ro/10951/.html scrie altceva ca in perioda antebelica analfabetismul era de 54,3%, cel mai mare din Europa, deci daca din aceasta cauza  a aparut acest dicton, sigur nu era ,,comunist".

Acest articol il gasiti aici http://www.fundatiadinupatriciu.ro/ro/media_room/stiri/381

,,Cum a schimbat comunismul lucrurile in bine (cateva masuri)

 

- dupa 1948, in decus de cativa ani au fost integrati in invatamantul elementar (primar), practic toti copiii de varsta scolara intre 7?11 ani (deja, in anul scolar 1948/1949, fusese scolarizat, in aceasta categorie, un procent de circa 92,1%, fapt ce reprezenta pentru acest nivel de invatamant implinirea unui deziderat istoric ? scolarizarea integrala a tuturor copiilor de varsta scolara);

- pana in 1956 analfabetismul a fost in mare parte eradicat. Mai mult, dupa razboi au fost construite foarte multe unitati de invatamant, iar bugetul alocat Educatiei a crescut foarte mult intre 1938 si 1950/1960;

- in anul 1948 au fost constituite unitati de invatamant special pentru copiii cu handicap psihic si locomotor;

- comparativ cu 1938, in 1960 numarul elevilor era cu 66% mai mare, numarul cadrelor didactice a crescut cu 150%, numarul gradinitelor a crescut de 3,7 ori, numarul scolilor profesionale a crescut de peste 2 ori "

P.S.

Pe fisa mea de recrutare in `65 era inca rubrica, rezultate obtinute la cursul de alfabetizare.

Editat Mai 19, 2016 de miron1947

[ola_nicolas]

Eu ma refer la analfabetismul ?n r?ndul tinerilor. Istoria ?nv???m?ntului romanesc, consemneaz? ca cea mai favorabila perioada din acest punct de vedere, a fost tocmai perioada interbelica. Se poate consulta spre exemplu materialul https://ro.wikipedia.org/wiki/Istoria_educa%C8%9Biei_%C3%AEn_Rom%C3%A2nia. Perioada interbelica (1918... 1938) survine dup? marea unire din 1918, eveniment prin care Rom?nia moderna reunita, a preluat situa?ii catastrofale de la imperiile austro-ungar ?i cel ?arist, din punctul de vedere al analfabetismului. Dac? consideram totu?i ca dup? reforma lui Constantin Angelescu, ?coala primara a devenit gratuita (f?r? taxe) ?i obligatorie, putem sa ne imaginam u?or ca practic 100 % dintre cei ?nregistra?i drept analfabe?i in 1938 (spre exemplu) era popula?ie v?rstnic?. In timpul mobiliz?rii generale dintre 1940 ?i 1944, de?i teoretic, statutul ?nv???m?ntului a r?mas acela?i, totu?i cei mai afecta?i au fost tinerii. Lipsi?i de perspective reale, ei abandonau ?n mod neoficial ?coala, sau se ?nscriau de forma ?n ?nv???m?ntul primar, iar ?n realitate ii g?seai ?ncadra?i ?n diferite forme de exploatare a for?ei de munca infantile. Tocmai ace?tia au constituit oamenii cu care a plecat la drum societatea "socialista". Asa dup? cum bine ?ti?i (reiese ?i din multe filme, sau din literatura postbelica) comuni?tii ?i-au recrutat adep?ii ?n special din r?ndul analfabe?ilor, ei fiind mult mai u?or de manipulat. Ii angajau pe posturi, mult superioare statutului lor educational, dup? care pasa-mi-te ii cuprindeau ?n forme de ?nv???m?nt f?r? frecventa. Ob?ineau diplome la recomandarea  unor lideri PCR, f?r? sa fi trecut un minut pe la un curs, iar uneori ?i f?r? sa fi trecut pe la examene. Revede?i ?n acest sens acel film al lui Sergiu Nicolaescu, ?n care chestorul de politie Miclovan moare, iar partidul ?l nume?te ?n acea func?ie pe personajul cvasi-analfabet ?n rolul c?ruia a jucat Ilarion Ciobanu, etc,..., etc. Exact aceea este vremea ?n care meseria se fura ?i nu se ?nv??a. De fapt dac? stam bine sa ne g?ndim, ?n foarte multe cazuri ea s-a furat la propriu ?i nu la figurat.

Editat Mai 19, 2016 de ola_nicolas

[miron1947]

Tocmai ace?tia au constituit oamenii cu care a plecat la drum societatea "socialista". Asa dup? cum bine ?ti?i (reiese ?i din multe filme, sau din literatura postbelica) comuni?tii ?i-au recrutat adep?ii ?n special din r?ndul analfabe?ilor, ei fiind mult mai u?or de manipulat.

Pai  i-au facut analfabeti brusc dupa razboi, sau existau deja?

Editat Mai 19, 2016 de miron1947

[ola_nicolas]

B?nuiesc ca nu a?i parcurs tot r?spunsul meu. Cred ca ar trebui sa o face?i, pentru ca tocmai am explicat mecanismul analfabetismului din perioada celui de-al doilea r?zboi mondial. Visinescu, este ?ntruchiparea unui om f?r? instruc?ie ?i inclina?ii c?tre cultura, care a acces ?ntr-o func?ie destul de ?nalta comparativ cu statutul sau social ?i educational.

[miron1947]

B?nuiesc ca nu a?i parcurs tot r?spunsul meu. 

Ba da, dar nu justifica afirmatia dvs. ca analfabetii sunt un produs ,,comunist" cum ati scris aici http://www.tehnium-azi.ro/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=65979 .

In alta ordine de ideii, cred ca aceasta expresie ,,meseria se fura" isi are originea in necesitatea de a aplica practic sub indrumarea sau in compania unui lucrator cu experienta, cele dobandite in urma unui curs de specialitate.

Editat Mai 19, 2016 de miron1947

[ola_nicolas]

As dori, sa cita?i dumneavoastr? exact textul ?n care am spus ca analfabe?ii, sau analfabetismul a fost un produs comunist.

 

Eu personal, cred ca nimic nu justifica prezenta cuv?ntului "fura" ?ntr-un dicton legat ?n esen?? de educa?ie. Profesorul este la locul sau pentru a instrui, iar elevul/studentul pentru a se instrui. Profesorii (de la Aristotel ?ncoace) ofer? un ?ntreg sistem de mijloace pedagogice, pentru a face informa?ia sa ajung? complet ?i de cea mai buna calitate, la cel instruit. Nu ?tiu, ce anume ar trebui sa fure elevul?! ?ntr-adev?r, exista ?ntreb?ri ?n mintea celor instrui?i, pe care profesorul nu le poate inventaria complet. Dar ?n fapt, pentru asta exista dialogul pedagogic intre instructor ?i cel instruit. A?adar, un dicton de bun simt ar fi trebuit sa evite verbul a fura. Faptul ca la romani exista dictoane precum "meseria se fura, nu se ?nva??", nu poate fi dec?t un motiv ?n plus pentru na?iunile Europei sa ne catalogheze, asa dup? cum ne catalogheaz? de obicei. Atunci c?nd negi esen?a educa?iei, ?nv???m?ntul ?i dai prioritate ?n aforisme unei ?nsu?iri comb?tut? at?t de lege, cat ?i de religii, ce mai r?m?ne de spus?! Eu domnule Miron, am spus de fapt ca dictonul ca atare ar putea fi un produs al "pre?ioasei" g?ndiri comuniste. In c?r?ile clasicilor (predecesorii lui Sadoveanu) nu ?in minte sa fi ?nt?lnit cu vreo ocazie acest aforism. In schimb ?l ?nt?lnesc aproape zilnic ?n presa, sau alte mijloace media

Editat Mai 19, 2016 de ola_nicolas

[ola_nicolas]

Un exemplu, spre exemplificare de om care a furat la propriu "meseria":

 

 

... Alexandru Vi?inescu a urmat ?coala primar? ?n localitatea Aldeni ?ntre anii 1933-1939, av?nd ca studii de baz? la ?ncadrarea ?n MAI 6 clase elementare ...

 

... Din anul 1939 ?i p?n? ?n 1948, el a lucrat ca servitor la diferi?i boieri ?i chiaburi din comun?, precum ?i ca zilier la Schela Berca, s?p?tor de drumuri ?i muncitor la p?dure ...

 

... ?n 1948, Alexandru Vi?inescu a fost ?ncorporat la Centrul de Instruc?ie de Securitate din Turnu M?gurele. El a efectuat stagiul militar la Batalionul de Securitate 7 Flore?ti din Cluj ?i apoi la Mili?ia din Reghin ...

 

... neimplicarea sa politic? p?n? ?n 1948 i-au convins probabil pe recrutatorii din Securitate c? aveau de a face cu un cadru cu ?perspective frumoase de dezvoltare? ...

 

... La terminarea stagiului militar, Alexandru Vi?inescu a fost recrutat pentru ?coala profesional? a Securit??ii, cunoscut? ?n documentele epocii drept ?coala lui Tudor Sepeanu ...

 

... El ??i va definitiva preg?tirea ?colar? ?n 1962, c?nd a absolvit cursurile serale ale ?colii medii serale din ora?ul Nehoiu, jude?ul Buz?u, ob?in?nd la finalizarea lor diploma maturitate eliberat?, de aceast? dat?, de c?tre ?coala medie seral? din comuna P?t?rlagele ...

sursa citata: http://www.lapunkt.ro/2013/12/12/biografia-unui-tortionar-alexandru-visinescu/

 

Citind biografia acestui tortionar, nu raman prea multe de spus despre un om care din 1948 si pana in 1962 a fost ofiter de securitate si comandant al mai multor penitenciare, avand doar 6 clase.

[miron1947]

As dori, sa cita?i dumneavoastr? exact textul ?n care am spus ca analfabe?ii, sau analfabetismul a fost un produs comunist.

Dvs. ce cum ati interpreta acest comentariu?

 

ap?rut prin anii '50, c?nd (?n urma celor doua r?zboaie mondiale) s-a ?nregistrat (statistic vorbind) cel mai mare num?r de analfabe?i din istoria moderna a Rom?niei.