Sari la conținut

Recomandati-mi un amplificator audio simplu pe lampi

- - - - -

  • Conecteaza-te daca doresti sa raspunzi
96 răspunsuri în acest subiect

#16
miron1947

miron1947

    Tehnium Azi Expert

  • Tehnium Azi
  • 8.536 posturi
  • Resedinta:Brasov
Cutati Dynacord Eminent II T si Gigant,sunt cu EL 34 la 750-800V.
http://www.freeinfos...mpage.php?cat=1

#17
donpetru

donpetru

    Administrators

  • Root Admin
  • 5.417 posturi
  • Resedinta:Galati
Multumesc pentru scheme. La prima vedere pare foarte interesanta cea de la Dynacord. M-am uitat putin pe schema de la Dynacord si nu pot sa-mi dau seama cam ce putere are amplificatorul de iesire si transformatorul care alimenteaza amplificatorul ?

P.S. Acum sa vad cum fac rost de banii pentru tuburi, cam scumpe....  :roll:
oricum, de schema asta o sa ma ocup mai tarziu, acum am de terminat un amplificator avand la baza schema asta: http://www.pssaudio....H Ampli 9-B.pdf

#18
miron1947

miron1947

    Tehnium Azi Expert

  • Tehnium Azi
  • 8.536 posturi
  • Resedinta:Brasov
http://www.el-me-se.de/dynacord.html
Aici gasiti infor&&&&&&& despre ele.Daca permitea upload,atasam PDF-urile aici.

#19
donpetru

donpetru

    Administrators

  • Root Admin
  • 5.417 posturi
  • Resedinta:Galati
M-am uitat pe legatura postata de dvs. si vad ca modelul Dynacord e din 1968, 80Wsinus, cred ca in 4 Ohmi, parmise stereo dupa cum se vede din imagine sau ma insel cu un transformator de 250VA alimentare pe fiecare canal sau nu am inteles eu bine ?  
Cateva indicatii pentru constructia transformatorului pe iesire (ma intereseaza in mod special raportul de transformare si sectiunea miezului) ? Modul de realizare practica il cunosc.

#20
miron1947

miron1947

    Tehnium Azi Expert

  • Tehnium Azi
  • 8.536 posturi
  • Resedinta:Brasov

donpetru a spus:

M-am uitat pe legatura postata de dvs. si vad ca modelul Dynacord e din 1968, 80Wsinus, cred ca in 4 Ohmi, parmise stereo dupa cum se vede din imagine sau ma insel cu un transformator de 250VA alimentare pe fiecare canal sau nu am inteles eu bine ?
Este amplificator de sonorizare mono si are la iesire prize de 4-8-16 ohmi plus iesire de linie de cca.100V.
Imagine postată

#21
donpetru

donpetru

    Administrators

  • Root Admin
  • 5.417 posturi
  • Resedinta:Galati
Am vazut ca este mono amplificatorul dar cateva date cu privire la sectiunea miezului transformatorului de pe iesirea amplificatorului nu aveti ? Sau macar o sectiune orietativa. Cam ce valoare imi recomadati ? Ma gandeam sa-l fac pe un tor de transformator toroidal si sa bobinez succesiv infasurarile primare si secundare, un rand infas. secundara si apoi celalalt rand infasurarea primara etc.

#22
miron1947

miron1947

    Tehnium Azi Expert

  • Tehnium Azi
  • 8.536 posturi
  • Resedinta:Brasov
Original este cu tole E+I si la puterea de 110W(varful) cam 12-13 cm patrati.

Citat

sa bobinez succesiv infasurarile primare si secundare, un rand infas. secundara si apoi celalalt rand infasurarea primara etc.
Adica intretesut?

#23
donpetru

donpetru

    Administrators

  • Root Admin
  • 5.417 posturi
  • Resedinta:Galati

Citat

Adica intretesut?
Exact.

#24
releu

releu

    Senior Member

  • Tehnium Azi
  • 1.323 posturi
De cand am lipsit eu s-au mai agitat putin lucrurile pe aici.  http://www.forum.teh...tyle_emoticons/default/lol.gif
M-am uitat la schema postata de miron1947 de la Dynacord dar nu prea imi place performantele ei ca de exemplu domeniu de frecventa la +/-2dB, 20Hz-15kHz. Ma gandeam sa incerc o schema publicata acum vreo 3 anii in revista Tehnium, sa o caut si am sa vad cum o scanez poate va dati cu parerea (autor parmise Emil Marian). Eu unul, parca nu as face schema de la Dynacord. Dar ma mai gandesc. Daca donpetru vrea sa o incerce e treaba lui.

#25
miron1947

miron1947

    Tehnium Azi Expert

  • Tehnium Azi
  • 8.536 posturi
  • Resedinta:Brasov

releu a spus:

M-am uitat la schema postata de miron1947 de la Dynacord dar nu prea imi place performantele
In normele de sunet profesionale performanta acustica in domeniul acut,este verificata la 15KHz,din motive foarte practice,daca exceptam copii din jurul varstei de 10ani(cu toate ca acum cand toata lumea asculta la nivele acustice  ff.mari este posibil ca acesta varsta sa fi scazut)nu aude nimeni  sunete mai acute de 15KHz(daca nu credeti,faceti-va o audiograma),distorsiunile armonice(THD),insa, sunt percepute,incepand cu  1%(la o ureche educata,cum ar fi a unui dirijor).
P.S.
Nu sunt fanul amplificatoarelor cu tuburi,este mult mai mult de lucru(mai ales mecanic)ce castigati la raspunsul tuburilor,pierdeti in transformator(chiar si bobinat intretesut),tensiuni mari(periculoase) randament energetic scazut(curent mare folosit pentru incalzire) si greutatea aproape dubla la aceasi putere.

Citat

+/-2dB, 20Hz-15kHz
Acesta este variatia de raspuns,fata de un raspuns linear uniform,in toata banda de frecvente redata.

#26
releu

releu

    Senior Member

  • Tehnium Azi
  • 1.323 posturi

Citat

In normele de sunet profesionale performanta acustica in domeniul acut,este verificata la 15KHz,din motive foarte practice
Nu stiu ce sa spun, puteti sa-mi spuneti un standard care face referire la asa ceva, ca din auzite vorbim cu toti ? Si daca puteti sa postati continutul lui e si mai bine.

Citat

nu aude nimeni sunete mai acute de 15KHz(daca nu credeti,faceti-va o audiograma),distorsiunile armonice(THD),insa, sunt percepute,incepand cu 1%(la o ureche educata,cum ar fi a unui dirijor).
Aici e foarte adevarat: la frecvente peste 15kHz incepe foarte mult sa scada perceptia urechii umane a sunetelor.

Citat

Citat

+/-2dB, 20Hz-15kHz
Acesta este variatia de raspuns,fata de un raspuns linear uniform,in toata banda de frecvente redata.
Asta asa e, dar din cate cunosc eu acum nu prea mai este conforma cu normele si standadele de calitate actuale in acest domeniu. Am citit intr-o carte ca orice sistem Hi-Fi trebuie sa aiba momentan o caracteristica de frecventa in plaja 20-20kHz liniara la -3dB si un factor de distosiunii armonice de circa 0,1% la putere maxima.
Referitor la constructia unui amplificator pe tuburi aveti dreptate cand afir&&&&&&&:

Citat

amplificatoarelor cu tuburi,este mult mai mult de lucru(mai ales mecanic)ce castigati la raspunsul tuburilor,pierdeti in transformator(chiar si bobinat intretesut),tensiuni mari(periculoase) randament energetic scazut(curent mare folosit pentru incalzire) si greutatea aproape dubla la aceasi putere.
Oricum vroiam sa faca asa de incercare unul dar cand am vazut mai bine ce preturi a postat donpetru la tuburi .... ma mai gandesc.  :-k

#27
miron1947

miron1947

    Tehnium Azi Expert

  • Tehnium Azi
  • 8.536 posturi
  • Resedinta:Brasov

releu a spus:

Nu stiu ce sa spun, puteti sa-mi spuneti un standard care face referire la asa ceva, ca din auzite vorbim cu toti ? Si daca puteti sa postati continutul lui e si mai bine.
Nu am,dar voi cauta,de "auzit' am auzit la un curs de reciclare cu specialistii in domeniu,este adevarat in 1979.

Citat

la frecvente peste 15kHz incepe foarte mult sa scada perceptia urechii umane a sunetelor.
Nu scade,lipseste,mai ales daca persoana a ascultat productii audio la nivele ridicate(timpanul devine mai gros).

Citat

Asta asa e, dar din cate cunosc eu acum nu prea mai este conforma cu normele si standadele de calitate actuale in acest domeniu. Am citit intr-o carte ca orice sistem Hi-Fi trebuie sa aiba momentan o caracteristica de frecventa in plaja 20-20kHz liniara la -3dB si un factor de distosiunii armonice de circa 0,1% la putere maxima.
Asta acum,nu va contrazic,pentru ca odata cu aparitia amplificatorelor fara transformator,este posibil.Dynacord-ul despre care vorbim,a fost creat in 1967.

#28
scormonel

scormonel

    Membru

  • Members
  • 93 posturi

Citat

De curand m-am gandit daca tot imi iau concediu, intr-o sambata sa incerc sa fac un amplificator simplu pe lampi.
Dar de ce vrei pe lampi ?!?. Este cea mai proasta alegere. Ce se spune despre ele este o legenda. Masuratorile de laborator evidentiaza o comportare slaba la toate capitolele in comparatie cu amplificatoarele moderne. La nici un parametru nu sunt demne de lauda, dar la timpul folosirii lor era singura optiune. Raspunsul in frecventa la inalte nu deranjeaza prea tare niste oameni maturi, dar in muzica clasica de exemplu marii maestrii au compus piese ce din interferenta unor sunete supraaudibile sa rezulte niste sunete intentionate de compozitor. Deci acestea (sunetele peste 15 Khz) trebuiesc redate chiar de nu le auzim, fiindca din interferenta lor rezulta sunete ce se aud. Este o evidenta constatata de muzicieni ce afirma ca muzica inregistrata in comparatie cu orchestra live suna fals. Dar marea problema la tuburi este raspunsul la frecvente joase unde transformatorul de iesire are o contributie catastrofala iar la factorul de distorsiuni stau foarte prost, valori de 1-2 % fiind considerate excelente.

#29
releu

releu

    Senior Member

  • Tehnium Azi
  • 1.323 posturi

Citat

Dar de ce vrei pe lampi ?!?. Este cea mai proasta alegere.
O fi o proasta alegere cum spui tu dar amplificatoarele pe lampi au ceva special. Daca ai ascultat unul la niste incinte ca lumea o sa simti diferenta chiar daca: "... ce se spune despre ele este o legenda". Marele dezavantaj din cate am citit la aceste amplificatoare este durata de viata a tuburilor electronice care dupa un chef doua te pot lasa cand ti-e lumea mai draga. In plus, ce mai spuneau cartile este faptul ca atunci cand schimbi valoarea impedantei boxelor conectate pe iesire trebuie sa ai grija sa schimbi si comutatorul pe mediana corespunzatoare transformatorului de iesire. Deci, amplificatoarele pe tuburi nu te iarta la suprasarcini ca cele pe tranzistoare. Sunt doua dezavantaje majore zic eu care au facut in final adoptarea in cam toate situatiile ale amplifcatoarelor pe tranzistoare. In plus, acum vine din urma tare amplificatoare pe IGBT-uri cu performante asemanatoare in ceea ce priveste timpul de raspuns ca a celor pe "lampi".
Dar totusi nu inteleg de ce nu renuntam la lampi, de ce inca mai sunt audiofili carora le place sunetul reprodus de acest tip de amplificatoare ?
Cel slab se ascunde in spatele unui nume. Cel puternic si-l creeaza.

#30
miron1947

miron1947

    Tehnium Azi Expert

  • Tehnium Azi
  • 8.536 posturi
  • Resedinta:Brasov

Vezi postreleu, pe Nov 2 2007, 11:39 AM, a spus:

de ce nu renuntam la lampi
In domeniul militar,sunt preferate,deoarece raman functionale, chiar si la unda de soc,a unei explozii nucleare.
“Măsoară ceea ce este măsurabil şi transformă în ceva măsurabil ceea ce nu se poate măsura.”
Galileo  Galilei




0 utilizatori citesc acest topic

0 utilizatori, 0 vizitatori, 0 utilizatori anonimi

emil.matei.ro Cel mai cuprinzator director romanesc