Sari la conținut

functia indeplinita de schema

- - - - -

  • Conecteaza-te daca doresti sa raspunzi
22 răspunsuri în acest subiect

#16
miron1947

miron1947

    Tehnium Azi Expert

  • Tehnium Azi
  • 8.932 posturi
  • Resedinta:Brasov

Vezi postdinozoff, pe Feb 21 2009, 01:35 PM, a spus:

LIPSESC REFERINTA DE TENSIUNE SI DIVIZORUL POTETIOMETRIC DE LA IESIRE
Nu este reglabila(reactia este obtinuta din compararea tensiunii din emiterul BC 107 cu tensiunea din baza,deci nu are nevoie de divizor potentiometric si referinta de tensiune este dioda zener din emitorul BC107.
Pentru Dl.bygy007
La acest montaj va referiti(stabilizator paralel cu BD 136),era utilizat la TV stationare cu C.I.

Fișiere atașate (doar utilizatorii pot descarca fisiere)


Editat de miron1947, 21 februarie 2009 - 02:47 .

“Măsoară ceea ce este măsurabil şi transformă în ceva măsurabil ceea ce nu se poate măsura.”
Galileo  Galilei

#17
resort

resort

    Utilizator Tehnician

  • Members
  • 205 posturi
Observatia referitoare la tranzistoare ramane in suspensie deoarece poate fi modificata in functie de schema de referinta reala, cu scuze  http://www.forum.teh...tyle_emoticons/default/hi.gif

#18
miron1947

miron1947

    Tehnium Azi Expert

  • Tehnium Azi
  • 8.932 posturi
  • Resedinta:Brasov

Vezi postresort, pe Feb 21 2009, 05:33 PM, a spus:

ambele tranzistoare sunt blocate permanent!
Nu sunt blocate.
“Măsoară ceea ce este măsurabil şi transformă în ceva măsurabil ceea ce nu se poate măsura.”
Galileo  Galilei

#19
em2007

em2007

    Premium User

  • Tehnium Azi
  • 326 posturi

Vezi postmariand, pe Jan 14 2009, 08:16 PM, a spus:

domnule miron, schema asa am primit-o ...nu stiu daca intr-adevar e functionala stiu doar ca e un stabilizator de tensiune...ar putea avea si greseli.De aceea am postat-o aici sperand sa ma ajutati in detectarea lor in cazul in care exista.deci sa inteleg ca nu ar trebui acea rezistenta?Eu trebuie sa si explic schema...dar mai intai tre sa o inteleg.Multumesc don Petru si domnule Miron
Eu cred ca proful a avut o idee foarte buna sa-ti dea schema in felul acesta, ca sa vada in ce masura ii intelegi functionarea si depistezi greselile. Ti-a dat indicatia ca e un stabilizator de tensiune si probabil ca  vi s-a predat despre stabilizatoarele de tensiune cu reactie. Pentru ca schema ta se apropie foarte mult de cel mai simplu stabilizator de tensiune cu reactie.
Stii ce ti-a facut? A luat 2 din rezistente, probabil cele mai importante in functionarea corecta ca stabilizator de acest tip, si ti le-a pus in alta parte decat in locul lor firesc.
Chiar daca nu cunosti configuratia normala a schemei, iti poti da seama de anomalii daca procedezi la o abordare corecta.
Primul lucru care trebuie sa-l faci este sa desenezi schema asa cum e, dar sa figurezi pe ea tensiunile si curentii
si sa stabilesti, in limita cunostintelor, relatiile dintre acestea, fie si aproximativ.
Deci in prima etapa, schema primita, completata cu ce ti-am spus eu, ar arata asa:
Fișier atașat  stab_vers0.png   4,87K   96 descărcări

Avand in fata sch desenata in acest fel, poti intelege mai usor interventiile colegilor de forum.
De exemplu, donpetru ti-a spus ca

Citat

"ma refer la tensiunea diodei Zener care se regaseste pe iesire (adica pe sarcina de 220 Ohmi 5W) cu 0,7V mai mica decat Vz. ".
  In desenul in care sunt figurate tensiunile si curentii, se poate vedea si relatia Vo=Vz+Vbe.

Deci daca in sch data polarizarile ar fi corecte, la iesire ar trebui sa avem circa 5,1V+0.7V=5.8V, asta daca zenerul a intrat in zona de stabilizare iar T2 e deschis.
Hai sa vedem, in configuratia data, si cu valorile din schema data de profesor, am putea avea la iesire aceasta tensiune?

Citat

Nu,daca inseriati cele 2 rezistente,1K si 220 sarcina.vedeti ca nu puteti avea 5V pe sarcina.

Dar, asa aproximativ, cat am putea avea maxim pe iesire?

#20
em2007

em2007

    Premium User

  • Tehnium Azi
  • 326 posturi

Vezi postdinozoff, pe Feb 21 2009, 12:35 PM, a spus:

SCHEMA ESTE INCOMPETA (LIPSESC REFERINTA DE TENSIUNE SI DIVIZORUL POTETIOMETRIC DE LA IESIRE)
Ai dreptate in ce priveste divizorul de tensiune care trebuie plasat in paralel cu iesirea.
Acest divizor are un rol important in functionarea corecta a schemei, el furnizeaza acea parte din tensiunea de iesire care impreuna cu tensiunea de referinta si amplificatorul de eroare fac sa functioneze corect mecanismul de stabilizare.
Divizorul in cazul de fata e format tocmai din cele 2 rezistente puse in alta parte in schema care l-a incurcat pe userul mariand (R3,R1).

In fine, schema corecta:

Fișier atașat  stab_ok.png   5,93K   75 descărcări

#21
miron1947

miron1947

    Tehnium Azi Expert

  • Tehnium Azi
  • 8.932 posturi
  • Resedinta:Brasov

Vezi postem2007, pe Feb 22 2009, 11:28 AM, a spus:

el furnizeaza  din tensiunea de iesire acea parte care impreuna cu tensiunea de referinta si amplificatorul de eroare
Cat va fi tensiunea stabilizata cu acest divizor?Tensiunea de cot 5,1V + tensiunea(de deschidere) BE+ caderea pe R220,poate gresesc.
“Măsoară ceea ce este măsurabil şi transformă în ceva măsurabil ceea ce nu se poate măsura.”
Galileo  Galilei

#22
em2007

em2007

    Premium User

  • Tehnium Azi
  • 326 posturi

Vezi postmiron1947, pe Feb 22 2009, 04:24 PM, a spus:

...Tensiunea de cot 5,1V + tensiunea(de deschidere) BE+ caderea pe R220,poate gresesc.
Expresia tensiunii de iesire poate fi scrisa si ca suma celor 3 tensiuni mentionate.
Insa, in deducerea expresiei valorii tensiunii de iesire pe cam scris-o chiar in desenul postat ultima data, am luat in calcul nu caderea de tensiune pe R3 (rezistenta de 220R), ci caderea de tensiune pe R1 (rezistenta de 1K), pentru a fi mai vizibila diferenta dintre acea fractiune a tensiunii de iesire si tensiunea de referinta Vz (care este defapt semnalul de eroare ce va fi amplificat de T2-BC107: Vbe=KVo-Vz).

KVo este tocmai caderea de tensiune pe R1 (rezistenta de 1K), calculata cu regula divizorului si deci egala cu Vo(R1 / R1+R3),unde notam K= R1 / R1+R3. Cum aceasta cadere de tensiune se aplica direct intre baza lui T2 si masa, putem scrie KVo=Vbe+Vz.
Plecand de la asta, se ajunge la formula din desenul postat, adica Vo=(Vz+Vbe)(1/K)=(Vz+Vbe)[(R1+R3)/R1].

N-are rost sa mai intram in amanunte, cata vreme tema nu mai e de interes, dar se poate deduce destul de simplu ca rezistenta dinamica a acestui stabilzator e cu atat mai mica cu cat amplificarea celor 2 tranzistori e mai mare iar coeficientul K e mai apropiat de unitate, deci cu cat tensiunea de iesire Vo e mai apropiata de tensiunea de referinta Vz.
Plecand de la asta se poate ajunge la o schema in care una din rezistentele divizorului se inlocuieste cu o dioda zener a carei tensiune de cot sa fie egala cu Vo-Vref-Vbe, deci rezultand o varanta imbunatatita (am inteles ca una din cerintele proiectului era legata de imbunatatiri):
Fișier atașat  stab_vers2.png   4,66K   41 descărcări

Semireglabilul pus acolo e de valoare mica, si din el se poate face o ajustare fina a tensiunii de iesire, schema fiind tot un stabilizator de tensiune fixa.

#23
miron1947

miron1947

    Tehnium Azi Expert

  • Tehnium Azi
  • 8.932 posturi
  • Resedinta:Brasov

Vezi postem2007, pe Feb 22 2009, 09:38 PM, a spus:

N-are rost sa mai intram in amanunte, cata vreme tema nu mai e de interes
Bine.
“Măsoară ceea ce este măsurabil şi transformă în ceva măsurabil ceea ce nu se poate măsura.”
Galileo  Galilei





Subiecte similare Inchide

0 utilizatori citesc acest topic

0 utilizatori, 0 vizitatori, 0 utilizatori anonimi

emil.matei.ro Cel mai cuprinzator director romanesc